НАТО готовит вторжение: страх и прах...
НАТО сегодня напоминает женщину из анекдота, которая кричит мужчине с пятого этажа: «мужчина, я вас боюсь! Вы меня изнасилуете!» «Дура!» - отвечает мужик - «как я тебя достану на пятом этаже?!» «А я спущусь!» .
НАТО, которое очень боится российской агрессии, если верить его спикерам - упорно движется навстречу своей «угрозе», наступая на российские коммуникации. Так сказать, спускается с «пятого этажа» - чтобы «войти в контакт»…
Начиная с 2014 года блоком НАТО осуществляется отработка различных сценариев ведения военных действий против Российской Федерации, предусматривающих как ограниченные локальные боестолкновения, так и полномасштабный военный конфликт.
Все разговоры о готовящейся силами НАТО агрессии, большой войне - обычно натыкаются на «роковой» вопрос пацифистов: «а зачем им это нужно?!» «Чего они у нас забыли?!». И, казалось бы, логично! В самом деле - им-то зачем война? Прежде, чем отвечать на этот главный вопрос, рассмотрим «странные» факты «очевидной, но невероятной» подготовки НАТО к наступательной войне.
До периода 2019-2020 годов НАТО «зачем-то» занималось чисто количественным наращиванием дислоцированных в странах Восточной Европы сухопутных ударных группировок. Если вы расширяете ударную группировку - вопрос, по кому вы хотите ударить? В Восточной Европе? Не иначе, как по Финляндии, ведь Иран далеко!
Этот рост орды создавал для НАТО массу трудностей политического и организационного характера. Протестовала РФ и её союзники. Протестовали и те, кого НАТО с упорством маньяка заставляло становиться мишенью, да к тому же ещё и деньги за это платить.
С 2019 года НАТО занялось укреплением переброшенных в регион подразделений разведки, логистики и противовоздушной обороны. Готовится «инфраструктура высадки», то есть логистические схемы, которые помогут в короткие сроки нарастить военную группировку НАТО на западных границах России. Грубо говоря - высаживаются американские дивизии, их уже есть кому и где принять.
Фиксирован неуклонный рост количества учебных полетов как разведывательной, так и стратегической бомбардировочной авиации НАТО вдоль российских границ, прежде всего в причерноморском регионе, районах Балтийского и Северного морей.
Ещё можно понять характер военных учений, проводимых Альянсом в странах Восточной Европы, когда они отрабатывают оборонительные действия: путь тешат паранойю, тем более, если за это платят хорошие деньги. Но с какой стати, скажите, отрабатываются стратегии наступательных действий против Российской Федерации, включающие в себя сценарии нанесения ядерных ударов по России и ее союзникам?! Каким боком такие отработки укрепят мир и доверие в регионе?!
У таких масштабных действий, которые, к тому же, в силу их масштабности ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО СКРЫТЬ - очевидна реальная угроза безопасности Российской Федерации. И как их рассматривать если не как подготовку вооруженной агрессии?
«Мы так боимся России, что… постоянно наступаем на неё». «В прошлый раз не спровоцировали ответить - в этот раз получится».
Какого дьявола в отработку наступательной войны все более активно вовлекаются страны, не являющиеся членами альянса - Швеция, Финляндия, Украина, Грузия?!
Это, повторюсь, НЕСКРЫВАЕМАЯ подготовка ударных клиньев вторжения сочетается с беспрецедентной кампанией лжи и ненависти, полным расчеловечиванием русских в глазах западного обывателя, о котором недаром говорят: «русские - евреи XXI века». Всё, что расисты раньше болтали о евреях, неграх - теперь они говорят безнаказанно о русских. Очевидна попытка сформировать из русских образ недочеловеков и антилюдей.
Мощнейшая пропагандистская кампания, направленная на формирование образа России, как государства, вынашивающего планы по захвату сопредельных территорий - игнорирует очевидные факты: за последние десятилетия Россия не только не приобретала новые территории, но и удручающе теряла собственные. Так сказать, «наступала вглубь себя». Что нового приобрела Россия - кроме того, что потеряла колоссальные территории, составляющие около 40% её исторической территории? Даже люди моего возраста прекрасно помнят, что территории Грузии или Украины были нарезаны из территории России, и что они «независимые» государства только в первом поколении. Причём при их сепарации Россия не сделала ни одного выстрела - в отличие от них!
Закономерный вопрос: сколько же Россия должна пятиться к Москве или Уралу, чтобы не считаться «агрессором» в глазах «миролюбивых партнёров» с их неукротимым людоедским аппетитом? Сегодня они из нас слепили Украину, а завтра из нас же слепят «независимые» княжество Тверское и Новгородскую республику?
Россия и так уже слишком долго пятилась - и не хочет пятиться дальше.
Но в этой точке и начинается агрессивный характер военной активности НАТО на «новых» границах России, на сотни километров удалённых вглубь территории от прежних!
Зачем им это нужно? - спрашивают пацифисты. Неужели они хотят большой ядерной войны?!
Хороший вопрос. Зачем США строит и даже обнародует (!) планы по прорыву ПВО Калининграда [1], а? Если мы отбросим мотив вторжения - какой другой мотив можно в данном случае хотя бы за уши притянуть?! ПВО - это противовоздушная оборона, если что. Это сбивать их - если прилетят бомбить. Не собираются бомбить - зачем тогда подрывать ПВО России?
11-й артполк т.н. «Войска Польского», расквартированный на границе с Калининградской области РФ в Венгожево получил первую партию самоходных артиллерийских установок «Краб». (аналог САУ «AS-90» Великобритании).
Дальность стрельбы этих 155-мм орудий составляет 40 км. Поэтому объяснить их появление на российско-польской границе необходимостью нейтрализовать угрозу от гипотетических иранских баллистических ракет не решился ни один пропагандист. Тогда против кого?!
В сентябре 2019 г. началась переброска ядерных бомбардировщиков США в Европу.
После пересечения Атлантического океана ядерные бомбардировщики (!!!) направились на восток от Великобритании - в Румынию и затем на Черное море, к побережью Крыма, для участия в международном учении Saber Guardian 2019, проводимом сухопутными войсками США в Европе.
А бомбардировщик с позывным HODOR53, пройдя над Килем (Германия), отправился на Балтику в район проведения международного военно-морского учения BALTOPS 2019, где долетел аж до Эстонии. Спрашивается, зачем? Это такой жест миролюбия? Ядерные бомбардировщики поближе к вам?
Свежие, только что прибывшие новые войска из США в Польше движутся к границам России и Беларуси [2]. «НАТО готовится к войне в Прибалтике» - пишут наши СМИ [3], хоть это и кажется безумием. Вы серьёзно? Кто решится вести войну в Прибалтике с ядерной державой, обладающей потенциалом, способным 9 раз (!!!) уничтожить планету Земля на физическом уровне?! И кто может в такой войне победить?! Если просто шарик с оси соскочит?!
А ведь радиоактивные облака границ не знают: где бы ни возникли, полетят через океаны, и накроют в итоге все континенты!
«Гроза над Европой: ВВС стран НАТО начинают массовое перевооружение» [4] - кричит заголовок. А мы наивно думали, что гонка вооружений осталась позади… После того, как две ядерные державы создали оружие, способное стереть всё живое на планете - кому и зачем нужны более смертоносные виды оружия? Вы что, с Плутоном собрались воевать?!
В начале марта внимание отечественных СМИ привлекли слова главы Европейского командования вооруженных сил США (EUCOM) и, по совместительству, главкома Объединенных вооруженных сил НАТО генерала Кертиса Скапаротти, сообщившего, что США «решили разместить в Европе истребители пятого поколения».
А что, предыдущие, которые могли испепелить всю Европу, уже недостаточно мощны?!
Во всём этом безумии проще всего понять восточно-европейские бантустаны, бессмысленные и беспощадные. Проще всего понять, чего нужно Польше, когда она готовит крупнейшее обновление арсенала [5]. Легко понять, чего хочет Литва [6].
Ведь обе страны - логистический тупик без будущего. Свою экономику они давно потеряли, мировой и даром не нужны. Что, кроме русофобии, может Литва предложить на мировом рынке? Бюджет Литвы на 80% - подачки Евросоюза, «пенсия», которую даже не надеются вернуть!
А теперь говорят, что Евросоюз устал заливать деньги в эту чёрную дыру, хочет сократить платежи ни за что! А у Литвы - ни промышленности, ни сельского хозяйства, вообще ничего: только нацисты да банкиры, отмывающие европейские деньги. Некоторое количество стариков и детей (детей гораздо меньше), все трудоспособные - на заработках…
И если русофобия падает в цене - Литва (да и Польша) пытаются количеством возместить снижение стоимости экспорта. Им плевать, что они мишени для удара ядерной державы, они и так на белом свете не жильцы. Исчезни с повестки Запада Россия - кому они тогда будут нужны и зачем?!
Поэтому «восточноевропейских тигрокрысов» понять немудрено.
Чем руководствуются их старшие братья по НАТО? Зачем провоцировать Россию из США или из стран «старой Европы»?
+++
Скажу сразу: и США и НАТО в целом - большой войны категорически не хотят. И очень её боятся. Причём не только на уровне обывателей, населения, но и на уровне политического руководства.
И они не идут к войне. Они в войну СПОЛЗАЮТ. При сползании цепляясь за всё, что может показаться зацепкой на гладкой поверхности… Мяукая от ужаса - «пищат, да лезут».
Но почему? Почему?!
Здесь отвлечёмся от геополитики, и вернёмся на уровень микроэкономики, на уровень человека и гражданина. Ведь всякий бюджет, государства или войны - начинается с семейного бюджета. Пусты семейные бюджеты - не станет ни войны, ни государства…
И вот тут ларчик открывается просто.
Хозяйствование человека в рыночной экономике НЕСАМОДОСТАТОЧНО. Оплата деятельности, плоды деятельности - зависят не от объёма труда, а от спроса. То есть свои доходы, то, на что живёт - человек не зарабатывает, а завоёвывает.
«Здесь мерилом работы считают усталость» - пели насмешники на заре «перестройки» про советскую экономику. Намекая более, чем прозрачно, что усталость вовсе не должна считаться мерилом работы. Мало ли, что ты много работал и сильно устал? Довольствуйся грошами или ничем - «рынок твоего усердия не оценил».
А кто такой «рынок»? Псевдоним хозяина!
Потому что не какой-то абстрактный рынок, а именно конкретный работодатель оценивает труд наёмного работника. Как, впрочем и труд «малого бизнеса» (а если честно говорить, то ремесленника-кустаря) оценивают конкретные покупатели, платежеспособный элемент (зачастую более чем узкий в общей массе населения), а вовсе не какой-то там мировой рынок.
Почему чистить унитазы в Париже значительно дороже, чем в Киеве? Труд-то и объёмы его одинаковы! Вопрос в произвольности оценки нанимателя!
Европу потому и наводнили цунами мигрантов, что трудиться там, где они родились, катастрофически невыгодно.
Получается - не важно, что ты делаешь, а важно, кто, где и как тебя оценивает! Пока цены на нефть устанавливают в Лондоне - англосаксы на коне. А что, если эти цены установят сами владельцы нефти, и в своей валюте?! Кому тогда будут нужны США и их пудель -Лондон?
Отсюда и система: недоплачиваем одним - изыскиваем резервы переплаты другим. Весь мир в заднице - Запад в шоколаде. Отовсюду берут - своим дают.
А «свои» привыкли. «Свои» не потерпят снижения уровня жизни.
И если мир начинает брыкаться, если вырывается из схем неэквивалентного обмена и просто грабежа - Западу остаётся только война, как спасение своей социальной сферы…
+++
Англосаксы, строя свой «английский мир» (в пику «русскому миру») в этом варились 500 (!) лет. Они уже на генетическом уровне приняли мир раздора, в котором сытость - следствие пожирания себе подобного.
Но я не хочу их демонизировать, они - люди. И, как всякие люди, не любят и не хотят кошмаров вблизи себя. Они хотят перенести экономический кошмар (каннибализм) подальше от своего дома.
Что покончило с геноцидными практиками «огораживания» в Англии? Колониализм!
Пока они не жрали другие народы - они жрали преимущественно себя. А как стали жрать другие народы - то свой жрут только на десерт. И на так часто.
Если человек рыночного мира не хочет кошмара в далёкой колонии - значит, ему нужно смириться с кошмаром у себя под боком, или даже у себя дома.
Почему пресловутый угнетатель хочет остаться угнетателем? Почему он так смертельно боится равенства?
Ответ на поверхности: роль угнетателя ему ЛАКОМА. Он имеет очень большие возможности, не только материальные, но и символического превосходства (подчёркивая зоологическое доминирование), которые в условиях примерно равной оплаты всеобще-обязательного труда потеряет.
И потому он железной рукой, снова и снова, по костям и головам, выводит себя в «дамки».
Не мытьём, так катаньем.
Нельзя ничего понять в истории, не понимая несамодостаточность хозяйствования человека в рыночной среде!
Объясню кратко:
Вначале было натуральное хозяйство. В нём оплата труда зависела от объёма и качества этого труда. Когда я выращиваю помидоры сам для себя, то количество помидоров в итоге и есть оплата моих усилий и знаний.
Когда ты сам кушаешь свой продукт - то обворовать можешь только сам себя.
На новом витке спирали истории, поскольку натуральное хозяйствование очень примитивно и низко-продуктивно, возникают системы продуктообменов и разделения труда.
При всех плюсах такой обменной системы возникает и её органический недостаток: зависимость оплаты не от труда, а от спроса. Если ты сделал мало и плохо, но купили дорого - то у тебя больше, чем если ты сделал много и хорошо, но покупают дёшево.
По сути, весь рыночный капитализм - это борьба за роль оценщика!
Люди рвутся оценивать чужой труд не по объёмам, а по собственному произволу. В итоге человек, который вообще ничего не делает - в силу произвола оценки получает кратно больше, чем человек с 14-часовым рабочим днём на конвейере.
И спираль диалектики должна была вернуться на новом обороте в виде
ПРАВОВОГО ХОЗЯЙСТВА.
Понимаете, было натуральное.
Его сменило произвольно-хаотическое
А синтез их - в правовом хозяйстве.
А что такое правовое хозяйство? Это работа по закону. Нет произвола в оценке труда. Работал - получи. Сколько? Вознаграждение согласно закону.
А если ты воду в ступе толок - то виноват не ты, а начальник, работодатель. С него, а не с рабочего спрос, понимаете?
Если ты честно трудился в дурацком деле - то почему виноват ты, а не организатор дела? Это же он придумал вместо нормального дела дурацкое, его и нужно наказывать!
+++
Но, как вы понимаете, при переходе от произвольно-хаотического хозяйства к правовому ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК. И в итоге хаос произвольной оценки любых трудов в результате победы Запада в «холодной войне» стал преподноситься как нечто высшее, священное и предел совершенства.
Отсюда и вытекают войны - как попытки внутреннюю несправедливость выплеснуть во внешний мир, экспортировать свои социальные проблемы соседям, ближним, а особенно дальним.
Оливер Кромвель снял враждебность солдат-босяков своей революционной армии к английским лордам, бросив их грабить Ирландию и Ямайку. Чтобы босяки, дома обделённые, доли своей искали не дома - а за морями. С тех давних пор эта система ТАК И РАБОТАЕТ.
Рыночное хозяйствование т.н. «развитых стран» в условиях мира и ненасилия задыхается. Ему «нечем дышать» - как Флойду. Лишённый колониальных грабежей босяк видит своих богачей, как единственный способ поправить своё плачевное положение.
-Если мы не грабим Кубу, то грабим Лаос. Если мы не грабил Лаос - то грабим Россию. Если не заладилось и в России - грабим Украину. А если уже и там всё выгребли - тогда мы грабим друг друга…
Рыночному хозяйству нужен постоянный допинг в виде внешнего притока.
Война снимает его противоречия, которые в мирной жизни проступают год от года всё резче.
+++
Если система не переходит от произвольно-силового распределения благ к правовому хозяйствованию, то сила и произвол скатываются к внешней или внутренней войне. Одни хотят взять себе побольше, другие не хотят отдавать - вот вам и мотив войны. Главный во всех войнах, между прочим!
Если мы возьмём количество войн, которые разжёг Гитлер, и количество войн, которые разожгло НАТО, то увидим, что у НАТО войн больше. С другой стороны, у него ведь и времени было побольше…
Но в чём главное отличие «английского мира» от «немецкого»?
+++
На протяжении 500 лет корабельная и торговая нация училась воевать дистанционно. Чужими руками. Это не просто технология, это уже генетика англосаксов!
А она означает невероятно-колоссальное, в сравнении с немецким, развитие инструментов манипуляции сознанием. Геополитического мошенничества и стравливания, провокаций. И прочих искусств таскать каштаны из огня с помощью наёмников.
У этого метода господства есть свои плюсы и минусы. Наёмничество нестойко и переметчиво, оно прожорливо, чужеродно нанимателю, потому часто его предаёт и ведёт себя непредсказуемым образом. С одной стороны, вместо тебя за твои интересы и планы гибнут другие. С другой, эти другие - вряд ли думают в точности, как ты. У них в голове свои маразмы и мракобесия, они начинают вести себя по своему, про что в народе говорят - «всю малину обо***».
Приведу пример из нашей, российской практики. Российская Империя создавала Балканский Союз против Австрии, но балканские страны обрушились на Турцию, которая и слабее была, и, главным образом, как враг балканским народам куда понятнее! Поскольку у англосаксов таких «союзов против» гораздо больше, то и непредсказуемые их вихляния сказываются гораздо чаще.
При развале СССР англосаксы взяли в союзники уголовщину и психопатов. Но и те, и другие использовались втёмную, и уж точно не приносили присяги ни английской короне, ни США! А потому, захватив территорию, уголовщина и психопаты стали вести себя по-своему, а не по-английски. Соорудили, например, ряд войн, которые англосаксам нафиг не нужны были - в режиме криминальной отсебятины [7].
Тот, кто умеет читать и понимать прочитанное (а таких, увы, всё меньше) - давно прочитали и поняли то, что США преподносят открытым текстом: их метод управления планетой - «управляемый хаос». Не знаю, зачем они в этом открыто признались, но я их за язык не тянул, они сами себя выдали.
А «управляемый хаос» - это союз шпионов США с уголовным и асоциальным отребьем. В идеале уголовщина и психопаты делают грязную работу, а «послы» США этим управляют сверху, поощряя за полезное Америке и придерживая - если займутся чем-то ненужным Америке.
На бумаге было гладко…
А вы попробуйте в реальной жизни поуправлять огромным скопищем уголовников, бандитов-головорезов, и просто психически-ненормальных людей! Вот попробуйте - и сразу поймёте, почему стратегия США стала заваливаться и проваливаться…
Вот, к примеру, «бандеровец» затачивался против русских. Но он же, по сути, в основной своей массе, психически-невменяемый человек. Он вдруг, кроме русских, нападает на венгров или румын! Или просто грабит случайных людей, в том числе и собственной национальности (про которую вообще неясно - а есть ли она?). Он вдруг требует от поляков оказать государственные почести убийцам поляков. Он «выкапывает Чёрное море» и заявляет себя потомков шумеров. И - вишенка на торте: «бандеровец» вдруг скалит зубы на «жидiв», что мировой Закулисе совсем уж ни к чему!
Управлять умалишёнными - горький хлеб. Есть, конечно, методы их «разводки», манипулирования их больными фантазиями, но в какой-то момент вся эта сложная технология манипулирования даёт сбой, и умалишённый вырывается из всех смирительных рубашек.
Эрдогана посылали воевать с русскими - а он вдруг заявил, что Иерусалим - турецкий город! Он психопат, Эрдоган, с него какой спрос?! Больной может сегодня прирезать того, с кем вчера обнимался и целовался. Сделав ставку на психически больных людей и криминальное подполье - США превратили планету в дурдом и паханат.
+++
- А давайте внесём в этот карнавал психов разума? - предложите вы.
Как бы ни так!
Разум и планирование - синонимы. Внеси Разум в повестку - всплывёт и Госплан. А всплывёт Госплан - всплывёт и СССР. Любая апелляция к Разуму, здравому смыслу - реабилитирует СССР. Но что тогда будет с убийцами СССР? Они из героев станут всемирно-историческими преступниками! Которые всё человечество пустили по ложному пути, обрубив перспективы развития цивилизации Разума!
-На такое я пойтить не могу! - скажет вам любой из госсекретарей США. И не сам по себе, а транслируя волю своих начальников и своего аппарата.
Они не могут внести в международные отношения разум, назвав психопатов психопатами - потому что такое внесение будет означать ресоветизацию.
В каком-то смысле зависимость от уголовщины и психопатов - не только вина, но и беда США и англосаксонского мира.
Они разожгли этот огонь, перевозбудив буйных психов по всему миру, устроив бунт в психиатрической больнице, и добавив к этой экзотике превращение уголовных преступников (убийц и маньяков) в «хероев наций».
А теперь они сами [8] не знают, что с этим делать! Потому что одно дело - вынуть джинна из бутылки, и совсем другое - обратно туда загнать…
+++
Какова стоимость вашего труда? Вот конкретно вашего?
Или её определяет закон. Или война.
Третьего не дано.
Вы пошли кофе варить в кофейню, и ваша зарплата там - 200 рублей (условно). Много это или мало? Если это по закону, всем людям вашей профессии, то это не много и не мало, а норма. Можно открыть книжечку и сверится: вдруг вам недоплачивают?
Но в рыночной экономике нет такой книжечки. Там - «как договоришься». Одним всё время кажется, что мало, а другим - что «переплачивают». И они начинают спорить. Потом драться. Устраивать забастовки и строить баррикады. Против баррикад - бросать карателей и фашиствующих молодчиков.
Работодатель ломает рабочего об колено. Но ведь бывает и наоборот: когда рабочие ломают об колено работодателя! Вспомните шахтёров, которыми капризами своими кончили СССР - а теперь не любят про то вспоминать!
Есть правовое хозяйствование. И в нём - законная оплата.
А есть хозяйство двусторонних договорённостей, и в нём никогда не поймёшь много или мало тебе платят.
Не хотели зарплаты по закону - получите зарплату через социальную войну.
А если социальной войны тоже не хотите? Не готовы к тому, что англосакс пойдёт убивать англосакса? Или американский негр - американского белого?
Тогда выход по Кромвелю: внешняя, грабительская, колониальная, коммерческая война, которая снимает все внутренние противоречия, позволяя за счёт «третьих лиц» повысить доходы сразу и работодателя и его работника.
Объясняю на счётных палочках из 1-го класса.
Общество вырабатывает, условно 4 рубля.
Из них хозяин берёт два - и два рабочим.
Чтобы рабочие получали 3 рубля, нужно, чтобы хозяин получил 1.
И наоборот.
Неужели непонятно?!
Но если будет мощный приток денег извне (бегство к вам капиталов) - то 4 рубля выработки дополняются ещё 4 рублями «сверху».
Тогда можно:
Из 8 рублей дать 4 хозяину и 4 рабочим. Вот и заветный «классовый мир» за чужой счёт, довольны и верхи и низы!
+++
Консолидация западного общества носит ярко выраженный характер «консенсуса грабителей». Грабительская война начинает восприниматься как общественное благо. А не та ситуация, когда богатые, поссорившись, посылают на убой детей бедных сограждан.
Получит капиталист, но ведь и ты получишь…
А если уже подсел? Если уже изъятие колониальной ренты из твоего заработка приведёт тебя к обнищанию?!
Это и есть СОВРЕМЕННАЯ ДРАМА США и НАТО.
+++
Одно дело, когда война - выход из внутриполитического кризиса (как у Эрдогана, который экономические проблемы населения Турции пытается «закрыть» войной на Кавказе).
И другое дело, когда война - средство избежать гуманитарной катастрофы в своей стране!
Задумайтесь: насколько упадёт уровень жизни в США - если их вассалы и сателлиты перестанут слушаться, платить дань, признавать чудовищно-завышенную стоимость доллара в своих валютах? Сведут, к примеру, доллар до паритета покупательной способности, что здраво и, казалось бы, очевидно?
Ведь сейчас мы, покупая доллар США, по сути, покупаем 30 копеек за рубль. А зачем нам это надо? И другой вопрос - кому в карман идут 70 копеек реальной стоимости с рубля?
Но если мы так сделаем (и не мы одни - так в своё время пытался сделать Шарль де Голль, за что и был свергнут [9]) - тогда руководство США уже перестанет бояться термоядерной войны. Потому что для руководства США что так, что так апокалипсис. У них такой обвал и разруха наступят, что им уже пофигу на ракетные атаки…
+++
Но США, Великобритания и НАТО в целом - ОЧЕНЬ НЕ ХОТЯТ ВОЕВАТЬ. Они туда не бодрым маршем идут, как гитлеровцы, а СПОЛЗАЮТ, мяукающе-цепляясь за всё, за что можно при сползании зацепиться. И США и НАТО - очень хотели бы решать вопросы «старыми методами», без обмена ракетными ударами.
Они там, в НАТО - воры, мошенники и алчные рвачи. Но они там не сумасшедшие. Итоги «классической войны» они прекрасно себе представляют. Отсюда и Навальные, Гуайдо, Тихановские, отсюда и Пашинян, который просто НЕ СМОГ сдать Армению без боя: ему бы не дало этого сделать даже ближайшее окружение в Ереване, сколько бы ему Сорос не названивал…
Порой эти потуги разжечь майдан - кажутся смешными, а порой - жуткими в их цинизме. Но тут не нужно ни смеяться, ни охать обывательски, нужно понять - неудачи «управляемого хаоса» толкают НАТО в безальтернативность войны.
Поймите - её никто не хочет. Но она для западных лидеров не есть дело свободного выбора. Не то, что можно личной волей отменить.
Само устройство общества-вампира, инстинкт самосохранения присосавшегося к планете червя-паразита - требуют сопротивления при попытках удаления.
Нет побед - нет денег. Нет денег - социальная катастрофа. Не на планете - внутри США и Европы. Надо гасить протест малоимущих - а чем его гасить? «Средний класс» стремительно тает, опускается - а чем его поднять?
+++
Если медведь не поест мяса - он может питаться корешками, малиной, разными травами, мёдом, овсом и т.п. Медведь - всеядный. Он может позволить себе такую роскошь.
Но есть такие виды хищников, которые жёстко заточены под мясное питание. Они неспособны выжить без охоты и расчленения жертвы.
И никто их уже не спрашивает - хотят они так жить или не хотят.
В этом и трагедия…
И действия НАТО не оставляют сомнений: они - надеясь ещё пока на всяких навальных и тихановских, но всё меньше - уже готовят «удар судного дня», на тот случай, если все технологии «мягкой силы» не позволят им изнасиловать строптивых «партнёров»…
[1] https://eurasia.expert/plany-ssha-po-proryvu-pvo-kaliningrada-chem-otvetit-rossiya/
[2] https://eurasia.expert/novye-voyska-ssha-v-polshe-priblizyatsya-li-k-g;ranitsam-rossii-i-belarusi/
[3] https://kaliningrad.kp.rii/daily/27052/41 18937/
[4] https://www.novoye-vremya.com/posts/nato-nakalyaet-napryazhennost-v-mire-2020-01-30-194431
[5] https://iz.ru/852971/aleksandr-ermakov/koni-dlia-krylatykh-gusar-polsha-gotovit-krupneishee-obnovlenie-arsenala
[6] https://baltnews.lt/nato/20191230/1019618734/Khochet-byt-lyubimoy-zhenoy-amerikanskogo-gospodina--ekspert-ob-uchastii-Litvy-v-NATO.html
[7] Ясно, например, даже по заявлением лидеров стран НАТО, что Западу не нужна армяно-азербайджанская война. Западу ведь нужно (кто бы это скрывал!) - консолидированное антироссийское Закавказье. А уголовник Плахотнюк так «затрахал» Молдавию, что его убирали в итоге совместными усилиями посла США, Евросоюза и РФ. Уникальный случай - но «крестный отец» бантустана до того своевольничал, что умудрился примирить по своей персоне «заклятых партнёров»…
[8] 97-летний Генри Киссинджер, Ганнибал холодной войны, несмотря на почтенный возраст, известный политик пребывает в здравом уме и периодически высказывает оригинальные мысли. Так вот, по мнению Генри Киссинджера, победителем в холодной войне между СССР и Западом во главе с США в конечном итоге стала Россия. К такому выводу Киссинджер пришёл, наблюдая за своими внуками. «Русские предлагали перспективу, а у нас её нет»…
[9] Отношение к доллару, как к «зеленому фантику», у де Голля сформировалось под впечатлением анекдота, давно рассказанного ему министром финансов в правительстве Клемансо. Смысл его таков. На аукционе продается картина кисти Рафаэля. Араб предлагает нефть, русский - золото, американец выкладывает пачку банкнот и покупает Рафаэля за десять тысяч долларов.
В итоге он получает полотно ровно за три доллара, потому как стоимость бумаги за стодолларовую банкноту - три цента. Поняв, в чем тут «трюк», де Голль стал готовить дедолларизацию Франции, что назвал своим «экономическим Аустерлицем».
4 февраля 1965 года президент Франции заявляет: он считает необходимым, чтобы международный обмен был установлен на бесспорной основе золотого стандарта. И поясняет свою позицию: «Золото не меняет своей природы: оно может быть в слитках, брусках, монетах; оно не имеет национальности, оно издавна и всем миром принимается за неизменную ценность.
Несомненно, что еще и сегодня стоимость любой валюты определяется на основе прямых или косвенных, реальных или предполагаемых связей с золотом». После чего де Голль был свергнут первой из «цветных» революций…
А. Берберов
***
Источник.
НАВЕРХ.