По существу толпа и элита в кавычках одно и то же в плане силы направленной против безправных и послушных ей рабов в этой толпе. Там где дейсвует сила а не разум говорят что сила есть ума не надо. Это сущность поставленного вопроса автором. В человеческом же обществе и госуларстве гражданская природа выраженная в среднем классе и правовой системе, в выборе представителей республиканского типв или в прямой демократии. Эффективность и уровень жизни и отношений разный
( ... )
Зря вы среагировали. Тут как с тем г... - не трожь и меньше вонять будет. Вон как он возбудился моментально, ниже простыней навыкладывал. Чёрт бы с ними, но колёсиком мышки долго прокручивать его писанину приходится.
К сожалению в ссср не читали такого в школах, хотя он внешне и косметически, на словах, был правовым советским как в Швейцарии, где жил азиат Ульянов. Характерная особенность всех реформаторов начиная от Петра - имитация республики, ваедение правления однопартийной секты и приближенных опричников. Так правили только ханы Орды и вельможи Византии, которую разбила Римская республика
Была и демаркационная линия между ними - это страны балтии финляндия на севере и польша на юге,южнее наследницей византии были османы имперцы ( константинополь)
Все немного сложнее но существо вопроса понятно как и различия жизни людей и их менталитета. Работы Сперанского поражают тем чио в то уже время люди в россии разбирались в социооогии( 200 лет назад) , но до сих пор это мало влияет
Re: "Место и роль „толпы” и „элиты” в системе современного государственного управления"
Элита управляет толпой. Что тут рассуждать? А что товарищ Опрятный не высказался на счет харизмы и пассионарности? Такое ощущение, что автор сам путается.
В Британии, выращивают элиту через изучение истории и командные игры. Кроме истории практически ничего не изучают.
Харизма суть дар убеждений и внушений разума, а насилие физической силы. Не только харизма есть еще прмвычки которым прмнято подчинятся. Управление это преуступка долга одним давать руководство а другим действие, баналтное разделение трудов ума и тела. Пример. Вы привыкли что за вас думает жена в вопросах бюджета и закупок, всвопросах же финасирования ваша привилегия, равно и ввоспитании детей и в способах их одевания в ту или иную погоду. В чем тогда проблема? Кулаки или разумность. Сколько фонарей наставили на улице в темную пору столь и шишек меньше нк лбу. Светоч разума освешает путь одним способом, а кулак другим. В чем тогда наука? В плане осуществления методах и результатах среды и ее обстановки. Как вы еще определите разницу между добром и злом? Не только в точке зрения , но и в уровне реализации челрвека. Один берет топор и рубит соседа, другой строит дом. Один зуботычинами правит другой разумом. Почувствуйте как говорится разнмцу. Людям плевать как и вчем вы ходите. В Армани или в телогрейке, это не меняет главенства разума
( ... )
Comments 11
По существу толпа и элита в кавычках одно и то же в плане силы направленной против безправных и послушных ей рабов в этой толпе. Там где дейсвует сила а не разум говорят что сила есть ума не надо. Это сущность поставленного вопроса автором. В человеческом же обществе и госуларстве гражданская природа выраженная в среднем классе и правовой системе, в выборе представителей республиканского типв или в прямой демократии. Эффективность и уровень жизни и отношений разный ( ... )
Reply
Reply
Reply
К сожалению в ссср не читали такого в школах, хотя он внешне и косметически, на словах, был правовым советским как в Швейцарии, где жил азиат Ульянов. Характерная особенность всех реформаторов начиная от Петра - имитация республики, ваедение правления однопартийной секты и приближенных опричников. Так правили только ханы Орды и вельможи Византии, которую разбила Римская республика
Была и демаркационная линия между ними - это страны балтии финляндия на севере и польша на юге,южнее наследницей византии были османы имперцы ( константинополь)
Все немного сложнее но существо вопроса понятно как и различия жизни людей и их менталитета. Работы Сперанского поражают тем чио в то уже время люди в россии разбирались в социооогии( 200 лет назад) , но до сих пор это мало влияет
Reply
( ... )
Reply
Элита управляет толпой. Что тут рассуждать? А что товарищ Опрятный не высказался на счет харизмы и пассионарности? Такое ощущение, что автор сам путается.
В Британии, выращивают элиту через изучение истории и командные игры. Кроме истории практически ничего не изучают.
Reply
Харизма суть дар убеждений и внушений разума, а насилие физической силы. Не только харизма есть еще прмвычки которым прмнято подчинятся. Управление это преуступка долга одним давать руководство а другим действие, баналтное разделение трудов ума и тела. Пример. Вы привыкли что за вас думает жена в вопросах бюджета и закупок, всвопросах же финасирования ваша привилегия, равно и ввоспитании детей и в способах их одевания в ту или иную погоду. В чем тогда проблема? Кулаки или разумность. Сколько фонарей наставили на улице в темную пору столь и шишек меньше нк лбу. Светоч разума освешает путь одним способом, а кулак другим. В чем тогда наука? В плане осуществления методах и результатах среды и ее обстановки. Как вы еще определите разницу между добром и злом? Не только в точке зрения , но и в уровне реализации челрвека. Один берет топор и рубит соседа, другой строит дом. Один зуботычинами правит другой разумом. Почувствуйте как говорится разнмцу. Людям плевать как и вчем вы ходите. В Армани или в телогрейке, это не меняет главенства разума ( ... )
Reply
Leave a comment