В защиту Лысенко
«Практика - критерий истины», «теория без практики мертва» - эти фразы принадлежат классикам марксизма Карлу Марксу и Владимиру Ленину . Действительно, какой смысл отстаивать теорию, если она не отражает объективную реальность с предельной адекватностью?
Общеизвестно, что при научном познании необходимо руководствоваться трёхступенчатым принципом: 1) ( Read more... )
Лысенко жил в то время,как пишет автор ,"первую фазу становления" общества, разрушенного кульиурно и физически, когда жизнь человека уже и еще ничего не стоила. Миллионы людей были убиты, семьи разорены, голод, диктктура идейных садистов, которые "прмвивали" новую форму диалектисески двойной веры - в деньги и пролетармат. В капитал, который не принадлежит маленькому человечку и в лучшую жизнь, котооая зависит от сознания больших масс людей. Эта вера поистине была идеей фикс. Народные советы пассивных интеллектуально рабов, которые селекционировались веками и кучка злобных интеллектуалов которые пожирали друг друга и прмкрывали демократисескими институтами европы прямой и представмтельской демократии абсолютную диктатуру новых помещиков - однопартийной номеклатуры. Россия медленно идет к самоуничтодению и ноаые поколнния извлекают старые уроки. Могла лм в такой атмосфере сущесвовать наука? Думаю что могла только в умах мизерного числа людей. Не смотря на сомнителтные успехи Лысенко и других ренегатов на службе номеклатурного зла, которое способсвовало созданию научных институтов лагерного типа страна никакмне моглавыбраться из голода, пролмтой крови и страха. Этл карма России за ее веру и зло как жандарма евразии дниикоторого долдны быть либо сочтены либо преобразованы. В этом контексте и будет идти ее социальная и научная практика
https://youtu.be/DC2FCHNadb8б
Дележка большого , светлого и темного наследства не привела к появлению просвещенного общества и все научные и физические баталии еще впереди в общем контексте идеи сосуществования людей и природы, которые по идее должны стать умеренеыми и в конце концов осознанно- разумными с осознанием двух факторов закона соотаетсвий - тело человека небольшое, а информации бездна. Значит это наследсво будет весьма скромным - знание , владение собой, и реальной материалтной личной собственностью. Иначе эта дележка станет отрыванием лапок, крыльев и голов не людей а насекомых в пользу сырой земли, в сущностм падалице
В архаично- научном представлении земледельцев человек служит земле, обрабатввая ее и поливая нк только из рук, но и своим временным телом. Но когда же знанием? Отсюда уже в более поздний период появилась и идея падения богов и чуть позже тн грехопадения, что собственно одно и то же. Значит теория не грех? А знание и тем паче. Если оно так низко пало, что отрывает голову, руку, ногу значит его нужно поднять на должную высоту,
Иначе зачем нам такое знание, которое только приносит лишения и увечья. Мы лучше его закопаем или поднимем флаг науки на ее истинную высоту
Прогрессивна аристократмя Европы не чета кучке сатрапов в Африке и на Востоке, которые только начинают свой Путь со Дна. Учитесь пока у нее. А дальше найдете еще учителей. Не все ведь сразу. Сразу только смерть и забвение. Помянем же и эту науку
https://youtu.be/NCCtDvhcR_8
А у нас нет желания называть днище в котором вы живете вершиной человеческой жизни. Это большой самообман
Reply
Leave a comment