Ложь - это основной материал, послуживший для создания русской истории. Первый признак - меньше сохранившихся документов, чем в Европе. Второй признак - сотни неувязок и белых пятен. Третьий признак - особое отношение властей к истории. Четвёртый - утрата преемственности, это когда Суворова, Петра, Иго и войну 1812 года неожиданно вновь переоткрывают для себя в конце 19 века. Я когда-то читал, как в 19 веке царское правительство устроило конкурс, простите, тендер, с мешком денег для того, кто лучше всех напишет фундаментальный труд о периоде татар и монгол в режиме ига. Желающих не нашлось. Как говорят профессиональные историки: вы не специалист, господин Сундаков, откройте учебник истории там всё написано.
Есть одна особенность быть альтернативным оф-истории ещё не значит быть правым и безгрешным. Чудинов, Хиневич, Трехлебов, Левашов, Гриневич... Сколько их там ещё
( ... )
Стандартный ответ "захвативших Науку". Они по другому не могут. Здесь нужно рассматривать способы и особенности мышления у разных Рас. А это, большая, серьёзная и кропотливая работа
>"Ложь - это основной материал, послуживший для создания русской истории."
Это неправда. Остальные пункты в общем верные. Но даже в отсутствие большого количества русских источников, есть западные и восточные, и метод их сличения (не говоря уже про археологию). Монголы поставили на уши всю Евразию. Сведения о них имеются на десятках языков. Та же норманская теория рассыпается при мало-мальски внимательном изучении тех самых источников.
Click to view
Reply
Кроме, ибо он действителен для любой страны и любого режима. Признак универсальный.
Reply
Reply
Сравните задний план у Невзорова и Сундакова:
https://www.youtube.com/watch?v=GIE8XieIXyQ (сначала посмотрите это)..
https://www.youtube.com/watch?v=wJADe5ZEyIE&list=PLmpH2m_BirLYCjGNVLn381J0S1ElZFrnx&index=4
Reply
Они по другому не могут.
Здесь нужно рассматривать способы
и особенности мышления у разных Рас.
А это, большая, серьёзная и кропотливая работа
Reply
Это неправда.
Остальные пункты в общем верные. Но даже в отсутствие большого количества русских источников, есть западные и восточные, и метод их сличения (не говоря уже про археологию). Монголы поставили на уши всю Евразию. Сведения о них имеются на десятках языков. Та же норманская теория рассыпается при мало-мальски внимательном изучении тех самых источников.
Reply
Leave a comment