Мы говорим Путин -- подразумеваем НОД; мы говорим НОД -- подразумеваем Путин. Матрица А. Дюма-отца живёт и побеждает. Дать прямой ответ алексу не смог. Так как он меня забанил. ))))))))))
Кто, коллега Алекс вас забанил??? Не может быть! Алекс всегда внимательно прислушивается к людям, знаю по себе)
Кстати, надо признать: коллега alex_641 необычайно талантлив в области лингвистики. Написал замечательное исследование по этимологии разных оттенков европейской мовы - искажённого до слабой узнаваемости древнерусского языка. Произведение называется „Логотрон” - я в этом блоге его опубликовал.
Жаль лишь, что никто не может объять необъятное - быть талантливым во всём...
Ну да. Убеждать массы, что без интернета, телевидения, телефона, телеграфа и просто письменности на огромных пространствах был единый пра-язык, это надо иметь особый талант. Талант мошенника тоже имеет право на быть.
А зачем кого-то убеждать? Есть факты, их сотни тысяч: единые корни в солидной части европейских (и не только) языков. Плюс к этому - карта хронологии расселения носителей гаплогруппы R1а и R1b. Вместе с людьми и язык завоёвывал новые географические пространства.
Чётким примером может служить поразительное, совершенно никак не объясняемое ни историками, ни лингвистами из академий сродство русского и арабского языков. Читайте Вашкевича, у меня есть такой тег.
Так что о мошенничестве вы зря заговорили - тут чистая наука.
Огромные пространства - это от Лиссабона до Японии. До 16-го века. И об этом писали в книгах многие "мошенники" того времени. Без телефона и телеграфа. Есть другая разновидность таланта - не понимать сути сказанного. Или перевирать сказанное другим. Ну тут уже ничего не поделаешь.
"Логотрон" в далеком прошлом. Да и ошибок в нем хватает. Но... У меня есть способность исправлять ошибки. Прежде всего свои. ----------- У меня и книга уже есть. От "Логотрона" там очень мало.
За что забанил уже не помню. Но баню обычно за тупость ( неспособность вести спор в рамках логики). Тут все верно - "внимательно прислушался". К бреду.
Отрыки есть в блоге. А разрешение стандартно - при условии полного указания имени-фамилии и названия источника. Ничего нового или особенного. Почему-то даже это для многих остается недосягаемым правилом..
Click to view
Дать прямой ответ алексу не смог. Так как он меня забанил. ))))))))))
Reply
Кстати, надо признать: коллега alex_641 необычайно талантлив в области лингвистики. Написал замечательное исследование по этимологии разных оттенков европейской мовы - искажённого до слабой узнаваемости древнерусского языка. Произведение называется „Логотрон” - я в этом блоге его опубликовал.
Жаль лишь, что никто не может объять необъятное - быть талантливым во всём...
Reply
Reply
Чётким примером может служить поразительное, совершенно никак не объясняемое ни историками, ни лингвистами из академий сродство русского и арабского языков. Читайте Вашкевича, у меня есть такой тег.
Так что о мошенничестве вы зря заговорили - тут чистая наука.
Reply
Reply
Простите, но я говорил о гаплогруппах. И не о Птолемее и Таците, а, например, о д.хим.н. Клёсове.
Вы, похоже, о гаплотипах и слыхом не слыхивали...
Reply
Есть другая разновидность таланта - не понимать сути сказанного. Или перевирать сказанное другим.
Ну тут уже ничего не поделаешь.
Reply
-----------
У меня и книга уже есть. От "Логотрона" там очень мало.
За что забанил уже не помню. Но баню обычно за тупость ( неспособность вести спор в рамках логики).
Тут все верно - "внимательно прислушался". К бреду.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment