По вашему аристократии нужно было отрубить головы всем несогласным с ее политикой в сфере поэтапного освобождения крепостных ввиде таких как Бланк, Джугашвили, Меньжинский, Дзержинский. Нет. Зачем выполнять работу по развитию которое обязано выполнить само общество? Вы плохо понимаете те роли которые должен исполнить каждый человек самостоятельно и преувеличиапете возможности новой аристократии послепотопного периода которая просто не успела сформироваться и пыталась расширить свой круг за счёт новой интелтигенции и рабочих и автоматического перенесения учебников из своей школы в народную, дрессированным рабам неаежества. Это привело только к новой катастрофе , ведь Бланки и Меньжинские пошли ещё "дальше в революционном развитии" - они наняли уголовников. Все это от вашей информационной некомпетентности. Вы будете ошибаться. Никто нам не обещает что будет за углом подобных авантюрных экспериментов
Не было ещё краха либеральной или как её там (плохой), системы. С подачи подпиндосника Хазина жду этого светлого дня с 2007 года. Живучие и непотопляемые оне собаки. СССР переварили и выплюнули на обочину истории вместе с самыми лучшими экономистами и теоретиками марксизма. Заставили правящую верхушку работать на свои интересы и даже "самую лучшую теорию на свете" пришлось изучать из под полы на полулегальных собраниях энтузиастов. Хорошо. Вот, например, есть завод по выпуску тракторов, Джон Дир, например, (Волгоградский тракторный завод до 1961 года именовался Сталинградский тракторный завод, куда-то делся), и там, в одном из цехов был молоток. Это просто инструмент, один из сотен тысяч разных инструментов и их совокупностей. Как на основе его изучения можно сделать вывод о даче директора? Разложить на молекулы? У хозяев денег и их хозяев, все карты в рукаве - тузы. А модели экономики, модели социумрв, теории, которыми это всё видовое разнообразие обосновывается, говорящие головы в любых статусах и их объединения - инструменты,
( ... )
Просто модель с пирамидой - слишком мелкого масштаба. И она не позволяет глубже осознать реальность, т.к. в этой модели напрочь отсутствует важнейший управленческий фактор (актор?) - среда. Или Среда.
Тогда становится понятным и как разрушили Советский Союз, кстати.
Так что упоминаемые вами модели экономики, социумов и пр. - это и есть часть той невидимой на схеме с пирамидой Среды. И эти модели важны, каждая по-своему: либо как верный путь, либо как ошибочный - что тоже есть результат.
А насчёт Хазина - удивительно, как наши мнения совпали! Я о нём писал немало в 12-13 гг...
Если и делать параллели задержки переходного феодального периода в России в сравнении с реформами Англии и современностью , а это по видимому связано именно с большей цивилизионгой утратой на этих территориях то будет лучше понятно почему мы имеем дело с задницей и в кадровых вопросах и в деятельности в области образования , промышленности , распределении, хотя все это итоги инжиниринга менталитета , его сохранности и передачи,выборной системы которая формализована не в пользу человеческого прогресса. Посмотрите кого выдвигает система? Навальных молокососов либо законсервированных дилетантов которые пытаются умостить свой зад в Европе. Дайте возможность немного людям подучиться , но и не делайте из них дока. Вы хотите всего и завтра , сами такие, такого не бывает. Но и превращать реальное развитие в шоу тоже не стоит а закрываться от мира железным занавесом аыбросит ещё лет на даести назад. Тут мера нужна. Другого материала нет. Нужно пользоваться имеющимся. А то что потеряно нужно осознать и идти дальше
Comments 5
По вашему аристократии нужно было отрубить головы всем несогласным с ее политикой в сфере поэтапного освобождения крепостных ввиде таких как Бланк, Джугашвили, Меньжинский, Дзержинский. Нет. Зачем выполнять работу по развитию которое обязано выполнить само общество? Вы плохо понимаете те роли которые должен исполнить каждый человек самостоятельно и преувеличиапете возможности новой аристократии послепотопного периода которая просто не успела сформироваться и пыталась расширить свой круг за счёт новой интелтигенции и рабочих и автоматического перенесения учебников из своей школы в народную, дрессированным рабам неаежества. Это привело только к новой катастрофе , ведь Бланки и Меньжинские пошли ещё "дальше в революционном развитии" - они наняли уголовников. Все это от вашей информационной некомпетентности. Вы будете ошибаться. Никто нам не обещает что будет за углом подобных авантюрных экспериментов
Reply
Reply
Reply
Тогда становится понятным и как разрушили Советский Союз, кстати.
Так что упоминаемые вами модели экономики, социумов и пр. - это и есть часть той невидимой на схеме с пирамидой Среды. И эти модели важны, каждая по-своему: либо как верный путь, либо как ошибочный - что тоже есть результат.
А насчёт Хазина - удивительно, как наши мнения совпали! Я о нём писал немало в 12-13 гг...
Reply
Если и делать параллели задержки переходного феодального периода в России в сравнении с реформами Англии и современностью , а это по видимому связано именно с большей цивилизионгой утратой на этих территориях то будет лучше понятно почему мы имеем дело с задницей и в кадровых вопросах и в деятельности в области образования , промышленности , распределении, хотя все это итоги инжиниринга менталитета , его сохранности и передачи,выборной системы которая формализована не в пользу человеческого прогресса. Посмотрите кого выдвигает система? Навальных молокососов либо законсервированных дилетантов которые пытаются умостить свой зад в Европе. Дайте возможность немного людям подучиться , но и не делайте из них дока. Вы хотите всего и завтра , сами такие, такого не бывает. Но и превращать реальное развитие в шоу тоже не стоит а закрываться от мира железным занавесом аыбросит ещё лет на даести назад. Тут мера нужна. Другого материала нет. Нужно пользоваться имеющимся. А то что потеряно нужно осознать и идти дальше
Reply
Leave a comment