Реальные деньги это труд , его энергия (А. Смит). Сбор яблок например. Дензнаки это просто производство труда которого нет ( имитация), если это не обои , которыми вы сортир заклеете или спальню.
Если у вас цех денежных станков, а в обществе натуральное производство и система обмена дензнаков на натуру, то у вас неограниченные возможности в доступе и распоряжении всеми ресурсами земли и продуктами труда. Роль зажигания в такой машине экспроприации будет два типа существ - имитаторы, которые имитируют успешные спекуляции, вы их будете снабжать деньгами и публиковать в "саятцах" типа Forbs и мелкая буржуазия, плюс ограничения бартерных операций. Этого достаточно, чтобы тысячи лет процветать. Но когда система загнивает вам нужна Парижская коммуна и даже Маркс. Система зажигания становится громоотводом. Он вам нужен чтобы перезагрузить систему. Что успешно было осуществлено. Вопросы?
Никто и никогда не сравнится с вашими ресурсными возможностями. Теория верояиности в такой системе равна 1, то есть полная достоверность ( 100%). Наука не гулящая девка, как хотелось бы представлять одним и внушать это другим. Кое что в этом мире можно знать.
Что касается развития иметь что то большее чем вы противоречит натуральным соотношениям. Меньше можно. В этом смысле безконечное познание будет продвигатся не количестаенно а качественно, не экстенсивно а интенсивно, не в сторону познания масштабов вселенной а в самопознании,ине в сторону развития статистических данных макрокосма, а микромира , и прежде самого человека. Советская система слегка свернула религию спекулянта, частично истребив его же руками. Но как говорил Сталин, товарное производство должно быть сохранено. Тпкже он справедливо говорил о невозможности реставрации власти мелких спекуоянтов, то есть того, сего никогда небыло, потому что производство денег всегда было в руках любого государства. Неокомунизм это зачататки новой перезагрузки системы,мкоторые будут сохранены и использованы на противоходе маятника истории. Тут не нужно быть провидцем. Просто достаточно иметь некоторые обьективные представления.
Пробуйте назвать Ротшильда - вруном, читая эту цитату. Он ничего не скрывал. Вопрос : почему? Видимо потому что все это мало кого интересует, да и общественный заказ будет доминировать над любыми новшествами в области ценностей : жизнь, гармония, знания, мораль, собственность. Почему бы не считать социальное деление отражением реального различия людей в выборе эталонов этих ценностей для них, только неосознанных?Но это уже другой уровень зрения и уважения аыбора. Если вы неуважаете свой выбор и выбор других ваш мир станет адом. Фрагментируйте выбор, разделитесь, индивидуалищируйтесь уважая выбор соседадей и вы получите ряд эффективных государств, усовершенствующих свою систему развития и со временем вы увидите на практике не только общую динамику развития каждой из них, но какая из систем будет эфыективней для общего и личностного развития и жизнеспособности, а может появится и перспектива другой системы на основании полученного опыта. При этом не органичивайте свое государство рамками - этим индивидуальным государством можете быть вы сами,ведь принцип индивидуализации также универсален, как и унитарен опыт коммуникаций любого уровня, любых единиц. Для этого нужно другое зрение и другая школа.
Реальные деньги это труд , его энергия (А. Смит). Сбор яблок например. Дензнаки это просто производство труда которого нет ( имитация), если это не обои , которыми вы сортир заклеете или спальню.
https://youtu.be/nvQJ0piDMHM
Если у вас цех денежных станков, а в обществе натуральное производство и система обмена дензнаков на натуру, то у вас неограниченные возможности в доступе и распоряжении всеми ресурсами земли и продуктами труда. Роль зажигания в такой машине экспроприации будет два типа существ - имитаторы, которые имитируют успешные спекуляции, вы их будете снабжать деньгами и публиковать в "саятцах" типа Forbs и мелкая буржуазия, плюс ограничения бартерных операций. Этого достаточно, чтобы тысячи лет процветать. Но когда система загнивает вам нужна Парижская коммуна и даже Маркс. Система зажигания становится громоотводом. Он вам нужен чтобы перезагрузить систему. Что успешно было осуществлено. Вопросы?
https://youtu.be/C5-XijhHpjE
Никто и никогда не сравнится с вашими ресурсными возможностями. Теория верояиности в такой системе равна 1, то есть полная достоверность ( 100%). Наука не гулящая девка, как хотелось бы представлять одним и внушать это другим. Кое что в этом мире можно знать.
Что касается развития иметь что то большее чем вы противоречит натуральным соотношениям. Меньше можно. В этом смысле безконечное познание будет продвигатся не количестаенно а качественно, не экстенсивно а интенсивно, не в сторону познания масштабов вселенной а в самопознании,ине в сторону развития статистических данных макрокосма, а микромира , и прежде самого человека. Советская система слегка свернула религию спекулянта, частично истребив его же руками. Но как говорил Сталин, товарное производство должно быть сохранено. Тпкже он справедливо говорил о невозможности реставрации власти мелких спекуоянтов, то есть того, сего никогда небыло, потому что производство денег всегда было в руках любого государства. Неокомунизм это зачататки новой перезагрузки системы,мкоторые будут сохранены и использованы на противоходе маятника истории. Тут не нужно быть провидцем. Просто достаточно иметь некоторые обьективные представления.
Пробуйте назвать Ротшильда - вруном, читая эту цитату. Он ничего не скрывал. Вопрос : почему? Видимо потому что все это мало кого интересует, да и общественный заказ будет доминировать над любыми новшествами в области ценностей : жизнь, гармония, знания, мораль, собственность. Почему бы не считать социальное деление отражением реального различия людей в выборе эталонов этих ценностей для них, только неосознанных?Но это уже другой уровень зрения и уважения аыбора. Если вы неуважаете свой выбор и выбор других ваш мир станет адом. Фрагментируйте выбор, разделитесь, индивидуалищируйтесь уважая выбор соседадей и вы получите ряд эффективных государств, усовершенствующих свою систему развития и со временем вы увидите на практике не только общую динамику развития каждой из них, но какая из систем будет эфыективней для общего и личностного развития и жизнеспособности, а может появится и перспектива другой системы на основании полученного опыта. При этом не органичивайте свое государство рамками - этим индивидуальным государством можете быть вы сами,ведь принцип индивидуализации также универсален, как и унитарен опыт коммуникаций любого уровня, любых единиц. Для этого нужно другое зрение и другая школа.
Reply
Leave a comment