не буду слушать Платошкина .
anonymous
March 4 2019, 23:51:36 UTC
Не ему говорить о Карбышеве.
"Выходили также и бесы из многих с криком и говорили: Ты Христос, Сын Божий. А Он запрещал им сказывать, что они знают, что Он - Христос" (Лук. 4:41). Они не были этого просто достойны! если сатана проповедует истину, то он остается сатаной и слушать его не следует - это слишком опасно, так как он в любой момент под видом истины подаст нам такую ложь, что мы сразу и не заметим ее
Да, вот он - настоящий ад. Просто с первого взгляда видно, что человек слишком приличный, чтоб его пускали на телевидение... потому что он говорит явно то, что думает. Что же так возбудило аффтара? - а вот это именно обстоятельство. Очевидно, человек не захотел лизать задницу известную - и как же он при этом смеет в телевизоре появляться? Чувак, в том и проблема, что ни один приличный человек эту задницу лизать в принципе не может. Ну а что он куда-то прорывается - так это показывает, что недолго вам осталось...
Субъектность профессионала, исходящего из высших побуждений, в любом случае опасна (предполагает наличие определенного риска), но именно она позволяет выйти из абсолютизированных рамок матрицы-игры до решения реальных насущных вызовов времени (жизни). Если Платошкин чья-то марионетка, то это обязательно вылезет... Если же он "встревает в управление" на свой профессиональный страх и риск, то будьте уверены, что он полностью осознает свою ответственность за происходящее, а значит имеет и тормоза, и систему маневрирования. То, что его внешний вид утрачивает "лоск приличия", говорит за это... Психологические нагрузки происходящего (ответственность) для него значительны. А это в свою очередь косвенно свидетельствует в пользу реальности и подлинности политической фигуры Платошкина. Его же "загадочность" скорее всего лишь свидетельство недоверия окружающему его истеблишменту...
"Если Платошкин чья-то марионетка, то это обязательно вылезет..."
Кому-то от этого станет легче? * "на свой профессиональный страх и риск, то будьте уверены, что он полностью осознает свою ответственность за происходящее"
Всё в ваших руках... Докажите лживость Платошкина на реальных основаниях... фактах. А пока никаких претензий к нему нет... Он в "худшем" случае, работая на по вашему на первом этапе, завоевывая доверие, работает в меру своего представления (а не понимания, если всё обстоит так, как вы считаете) на Общее Дело: пробуждение масс. По большому же счету, 100% доверия быть не может, в противном случае мы творим себе кумиров, в которых со временем разочаровываемся (человек не Бог и даже при своих положительных качествах будет совершать ошибки). А то, что придраться можно к любому высказыванию любого человека, это объективная реальность, исходящая из "мысль изреченная есть ложь", так как высказанное слово полностью не способно вместить в себя всю совокупность деталей схваченного образа в их непротиворечивом состоянии.
"А то, что придраться можно к любому высказыванию любого человека..." Придираюсь к Платошкину и повторяю: Стоит один раз послушать Платошкина и можно сделать вывод, что он из разгульных 90-ых. Столько времени прошло, а он даже не избавился от своих блатных интонаций.
К чему стадам дары свободы..
anonymous
March 5 2019, 04:51:51 UTC
Какой то сальников пыпается навязать свое анти русское мнение ? народ всё понимает итебя балбеса никто слушать не будет, Платошкин умница иесли будет балотироватся то таеим как вы конец!!
Re: К чему стадам дары свободы..
anonymous
October 1 2019, 04:46:11 UTC
Сальников обыкновенный продавшийся подонок. Сейчас не 1917 год, когда населением было малограмотным. Появился лидер и подонки перепугались, что их уберут от кормушки. Они готовы любого облить грязью. Был Грудинин, теперь Платошкин.
Законы глобальных сволочей Запада
anonymous
March 5 2019, 05:37:19 UTC
Привлекать для своего дела искренних людей,ставить их во=главу процесса,а потом ...заменяя одного барана на другого вести стадо в нужном направлении....Они (глобалисты западного толка)анализируют и обобщают всю информацию о нас и обо всем происходящем в мире,это что то навроде политической разведке при Сталине.Так,что Платошкин он такой какой он есть.Его используют для временного повышения устойчивости России и только,понимает это он или нет впринципе не важно.Важно .что от него поступает информация которую можно использовать для своих целей!!!!
Comments 365
"Выходили также и бесы из многих с криком и говорили: Ты Христос, Сын Божий. А Он запрещал им сказывать, что они знают, что Он - Христос"
(Лук. 4:41).
Они не были этого просто достойны!
если сатана проповедует истину, то он остается сатаной и слушать его не следует - это слишком опасно, так как он в любой момент под видом истины подаст нам такую ложь, что мы сразу и не заметим ее
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мышление эмоциями, чувак, никого до добра не доводило.
Уж если опыт соседней Украины до техххнаррря не дошёл - тут не только ЕГЭ виновато...
Reply
Reply
Reply
Если Платошкин чья-то марионетка, то это обязательно вылезет...
Если же он "встревает в управление" на свой профессиональный страх и риск, то будьте уверены, что он полностью осознает свою ответственность за происходящее, а значит имеет и тормоза, и систему маневрирования. То, что его внешний вид утрачивает "лоск приличия", говорит за это... Психологические нагрузки происходящего (ответственность) для него значительны. А это в свою очередь косвенно свидетельствует в пользу реальности и подлинности политической фигуры Платошкина. Его же "загадочность" скорее всего лишь свидетельство недоверия окружающему его истеблишменту...
Reply
Кому-то от этого станет легче?
*
"на свой профессиональный страх и риск, то будьте уверены, что он полностью осознает свою ответственность за происходящее"
Совсем не уверен. Из-за лживости персонажа.
Reply
По большому же счету, 100% доверия быть не может, в противном случае мы творим себе кумиров, в которых со временем разочаровываемся (человек не Бог и даже при своих положительных качествах будет совершать ошибки). А то, что придраться можно к любому высказыванию любого человека, это объективная реальность, исходящая из "мысль изреченная есть ложь", так как высказанное слово полностью не способно вместить в себя всю совокупность деталей схваченного образа в их непротиворечивом состоянии.
Reply
Придираюсь к Платошкину и повторяю:
Стоит один раз послушать Платошкина и можно сделать вывод, что он из разгульных 90-ых. Столько времени прошло, а он даже не избавился от своих блатных интонаций.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если бы речь шла о Навальном, то можно согласиться. А тут, скорее всего, совсем не тот случай.
Reply
Reply
Leave a comment