Здесь-то как раз сектантства и нет, ибо прямая связь, через личное обращение, со Всевышним. В отличие от тысяч разнообразных сект, вроде христианских или исламских.
Это и пугает,дьявол не дурачек ,а гордыня ума и в изощренности ему не откажешь,уж лучше бы научного советского атеизма держались,а то чтр и Путин с Лавровым в обороте , это многое в сегодняшней политики обьясняет .
про "Так что сама позиция России в мире, название документа Президента, некоторые размолвки в среде концептуалов - всё это свидетельства того, что Концепция Общественной Безопасности проходит свой очередной период роста и взросления. И всё глубже и глубже укореняется в сознании активной части граждан."
Идеи-концепции-понятия из КОБ/ДОТУ все больше проникают в риторику ведущих политологов, а оттуда пойдут в тексты СМРАД. Примерно так же было с смдм, и сейчас понятие рефлексивного поведения известно большинству специалистов-маркетологов. Безусловно, широкое распространение этих идей требует своей популяризации, но этим могут заниматься лишь новые люди, а не известные зубры из АК ВП СССР. Поэтому обвинения друг друга в ереси есть следствие этих популяризаторских попыток. С другой стороны, конечно, хотелось бы, чтобы обсуждение всех этих идей среди единомышленников было более толерантным к своим товарищам. Поэтому я соответствующий вопрос и задаю Величко: как это лучше обустроить...
У меня есть вопрос к Величко: Есть сомнение в существовании единого Глобального предиктора. Если прислушаться к мнению Андрея Фурсова, то есть как минимум 2 группы глобализаторов, у которых разное видение процесса глобализации. И это выглядит, на мой взгляд очень, и даже более правдоподобно. Нет ли в этом вопросе подгона реальности под теорию. Спасибо.
У меня ещё вопрос, к Михаилу Дмитриевичу Величко по термину "глобальный предиктор", "внутренний предиктор СССР". Если мы считаем, что в нашем языке нет слов для такого значимого термина (предиктор), не означает ли это, что подсознательно (подчёркиваю - неосознанно! ), что мы признаем необходимость внешнего управления над нами. Для глобализации по-русски должны быть и русская терминология. Я помещаются вопрос здесь, чтобы это не выглядело, как очередной наезд на КОБ
Comments 44
Ну может все на уровне интелектуального сектанства и останется,не соберет антихрист под это армию .
Reply
Reply
Это и пугает,дьявол не дурачек ,а гордыня ума и в изощренности ему не откажешь,уж лучше бы научного советского атеизма держались,а то чтр и Путин с Лавровым в обороте , это многое в сегодняшней политики обьясняет .
Reply
Дракон с небес упал на землю в Россию и собирает армию против Бога и Христа его,от того и поступки власти соответствующие.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Тебе какая разница? Ты с какой целью интересуешься?
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Идеи-концепции-понятия из КОБ/ДОТУ все больше проникают в риторику ведущих политологов, а оттуда пойдут в тексты СМРАД. Примерно так же было с смдм, и сейчас понятие рефлексивного поведения известно большинству специалистов-маркетологов.
Безусловно, широкое распространение этих идей требует своей популяризации, но этим могут заниматься лишь новые люди, а не известные зубры из АК ВП СССР. Поэтому обвинения друг друга в ереси есть следствие этих популяризаторских попыток.
С другой стороны, конечно, хотелось бы, чтобы обсуждение всех этих идей среди единомышленников было более толерантным к своим товарищам. Поэтому я соответствующий вопрос и задаю Величко: как это лучше обустроить...
Reply
Есть сомнение в существовании единого Глобального предиктора.
Если прислушаться к мнению Андрея Фурсова, то есть как минимум 2 группы глобализаторов, у которых разное видение процесса глобализации. И это выглядит, на мой взгляд очень, и даже более правдоподобно.
Нет ли в этом вопросе подгона реальности под теорию. Спасибо.
Reply
Reply
Reply
Для глобализации по-русски должны быть и русская терминология.
Я помещаются вопрос здесь, чтобы это не выглядело, как очередной наезд на КОБ
Reply
Leave a comment