Осторожно: троцкистский сайт под кобовской вывеской

[ss69100]

Вот и вскрылось нутро Емельяна - держателя сайта „Планета КОБ”. И сразу омерзительно запахло... навальновщиной...

Впрочем, попахивать сайт начал достаточно давно, уже года с полтора-два. Догадываюсь, что навальный на страницах этого сайта - не предел. Будут и сулакшины, и болдыревы и прочие „пЭтриоты”.

Comments

[rusvoy]

Не в плане защиты кого либо или оправдания или осуждения. А только ради рассуждения :
Насколько помню , то информация есть везде, а значит она есть и в ролике Навального тк она - часть триединства мира .
А судя по контексту как размещено это на том сайте, то информация в ролике о журналисте Б. вполне пересекается с информацией о качестве нынешней пропаганды и качеством госуправления о котором уже показано во втором ролике у девушки.
Поэтому есть анатация или нет к этому ролику Навального это всего лишь субъективный выбор автора обусловленный его совестью. И как аргументировал вп в случае оценки других , то только его совесть достоверно знает в чем он прав, а в чем слукавил делая такой выбор. А с нашей позиции со стороны, это достоверно не известно.
И заголовок коб - сам по себе к такому не обязывает. Тк насколько помню эта система взглядов не догмат, а диалектиктическая методика. А диалектически можно подойти к любому вопросу, проблеме, книге или к ролику. Судя по информации на том сайте диалектика там замечена.
Ну и вроде автор этого сайта участвует и в другом ресурсе , где была замечена очень хорошая статья в том числе и на тему субъективизма как одного из важного качества развития думающего сообщества.
https://kob-alt.ru/mnenie-o-tekushhih/
Очень было бы полезным чтобы и вы с ней ознакомились особенно в хорошем настроении, а потом посмотрели бы еще раз на эту проблему и то что вы сами озаглавили и написали в посте.

[ss69100]

Заговорить, а то и заболтать можно любую проблему или любой факт-аргумент.

Своё мнение я высказал выше, привёл вполне реальный пример. Для меня отсутствие должного вступления или пояснения, что навальный - американская креатура - факт. Вас же это, похоже, вообще не тревожит.

Вот поэтому мы с вами и не договоримся: система ценностей у нас разная.

[ss69100]

На всякий случай: аннотация.

[rusvoy]

На всякий случай : спасибо за аннотацию .

[ss69100]

"И заголовок коб - сам по себе к такому не обязывает. Тк насколько помню эта система взглядов не догмат, а диалектиктическая методика."

Не догмат, вы правы. Давайте тогда под этим заголовком будем призывать к отмене запрета педерастам вести свою пропаганду в школах: диалектика же, сами понимаете!

Давайте под этим заголовком в рамках диалектической методики будем ещё что-нибудь в таком же духе постить и дискутировать.

Много чего можно под этим заголовком поместить - и там помещают, кстати. Можно давать целую серию ярого материалиста, уводящего слушателей в тупик своей теорией о мозге и познании, вообще не соответствующей реальным фактам, которые этот лектор попросту предпочитает не замечать. Серию, не одно выступление.

Можно также давать серию выступлений какого-нибудь проамериканского бывшего дипломата, корнями вросшего в заокеанскую территорию. И то и другое без каких-либо аннотаций. Можно, конечно, в рамках диалектического метода.

Вот только под вывеской КОБ забыли, как и вы, об одной важной составляющей Концепции: о мере.

Впрочем, с кем не бывает... Ну, забыли,.. Ну, постим... Ну, защищаем...

[rusvoy]

Какие либо призывы к запретам или разрешениям это конечно не диалектика, а всего лишь пропаганда.
А были такие призывы ?

"Давайте под этим заголовком в рамках диалектической методики будем ещё что-нибудь в таком же духе постить и дискутировать".

Давайте ! Если без пропаганды и подмены понятий, то настоящая беседа это один из лучших методов приближения к истине. И обоюдный субъективизм только поможет в этом. А мера в данном случае только одна - это личная культура и нравственность обусловленная открытой совестью.

[ss69100]

Вы говорите про беседу, а я про монолог навального. Неужели разницу не видите?

Беседа - это толковое предисловие к означенному монологу. Но этого-то и нет.

[rusvoy]

Я стараюсь быть последовательным и держаться темы при обмене мнением с вами. Поэтому и согласился после вашего же предложения с тем, что можно всё обсуждать, хоть информацию от навального или иные вопросы при тех условиях, что я описал выше, тк именно такой подход и соответсвует диалектике. А вывеска - дело десятое.
И так же то, что в данном случае имеет место субъективизм автора сайта, а не троцкизм.

И конечно сам монолог навального в ролике не является для меня беседой. О такой подмене понятий и речи не было в моих пояснениях. Посмотрите повнимательнее, что и о чём я писал.

И кстати вы можете не соглашаться на данный момент с моей точкой зрения, и я на этом не настаиваю, как это может показаться, а только решил поделится своим мнением для возможной пользы. Только и всего.