Re: В чем здесь обман?ss69100October 9 2018, 16:38:49 UTC
"Такой ответ вас устроит?)"
Конечно, нет. Кто же любит выслушивать голимую хуцпу??!
„Видимо”, „хотели” - замечательные категории для подобных „ответов”. Очень научно, к тому же. *** Наша дискуссия началась с моего возражения вашему тезису: „Выбор всегда есть - скажем, либо мучаться от боли, либо принимать лекарства”.
Тезис ложный (заметьте, я пока не употребляю слово „лживый”. Ибо вижу, что вы не понимаете ошибочной сути вами сказанного). И я вам случаем из своей личной жизни показал, что ваше утверждение ведёт в тупик.
Вместо того, чтобы принять сказанное и подумать над вашим же собственным утверждением о выборе, вы всё время увиливаете и пытаетесь замотать тему. Отсюда и соответствующая лексика из категории досужих домыслов, но никак не логики и опоры на веками проверенный принцип: практика, а не личные убеждения или домыслы - критерий истины.
Тот, кто вылечил меня, при мне же излечивал подобным образом и других людей. Так что этот ФАКТ не из категории „всё может быть”, а скрываемое вами (надеюсь, по недомыслию) третье решение, расширяющее высказанную вами дилемму как минимум до трилеммы. Хотя не исключено, что существуют и другие решения.
Только в книгах, по которым обучались вы, об этом никогда не напишут.
Re: В чем здесь обман?george_herbertOctober 9 2018, 17:50:12 UTC
Только в книгах, по которым обучались вы, об этом никогда не напишут. -------
ну что вы знаете о фактах?) По сравнению с врачом, который десятки тысяч пациентов видел? И общается с сотнями других специалистов,с похожим или большим опытом. книги?) да книги сейчас устаревают,как только их в печать выпускают.Обучаются по лекциям и научным статьям. Ваши фантазии о медицине смехотворны.
Конечно, нет. Кто же любит выслушивать голимую хуцпу??!
„Видимо”, „хотели” - замечательные категории для подобных „ответов”. Очень научно, к тому же.
***
Наша дискуссия началась с моего возражения вашему тезису:
„Выбор всегда есть - скажем, либо мучаться от боли, либо принимать лекарства”.
Тезис ложный (заметьте, я пока не употребляю слово „лживый”. Ибо вижу, что вы не понимаете ошибочной сути вами сказанного). И я вам случаем из своей личной жизни показал, что ваше утверждение ведёт в тупик.
Вместо того, чтобы принять сказанное и подумать над вашим же собственным утверждением о выборе, вы всё время увиливаете и пытаетесь замотать тему. Отсюда и соответствующая лексика из категории досужих домыслов, но никак не логики и опоры на веками проверенный принцип: практика, а не личные убеждения или домыслы - критерий истины.
Тот, кто вылечил меня, при мне же излечивал подобным образом и других людей. Так что этот ФАКТ не из категории „всё может быть”, а скрываемое вами (надеюсь, по недомыслию) третье решение, расширяющее высказанную вами дилемму как минимум до трилеммы. Хотя не исключено, что существуют и другие решения.
Только в книгах, по которым обучались вы, об этом никогда не напишут.
Reply
-------
ну что вы знаете о фактах?) По сравнению с врачом, который десятки тысяч пациентов видел? И общается с сотнями других специалистов,с похожим или большим опытом.
книги?) да книги сейчас устаревают,как только их в печать выпускают.Обучаются по лекциям и научным статьям. Ваши фантазии о медицине смехотворны.
Reply
Счастливо оставаться в ранге носителей хуцпы)
И я счастлив, что не приходится общаться с врачами. А то, не дай бог, попадёшь в лапы подобному носителю фармацевтического списка...(
Reply
Leave a comment