Видимо потому, что реальная жизнь не укладывается в примитивные монохромные шаблоны.
Сталина выдвинули те, кто был прежде всего русским, а уж потом большевиком.
Сталин свернул советскую часть глобиковского проекта. Но уничтожить созданную лениным-троцким (естественно это символы ) систему не мог в принципе. Вне её он вообще был не жизнеспособен.
Почему прославляя гений государственного деятеля (а не политикана) Сталина одновременно приписывают ему идиотизм в отношении преемственности власти?
Сталин живший с двумя парами штопаных носков настолько обожал личную власть, что не допускал и намека на преемника при жизни? Это же полный трэш.
Просто КПСС ликвидировала всю сталинскую преемственность.
Ликвидировать самого Сталина до 1953 (болезнь и смерть в результате не оказания помощи) большевики тоже не могли: Сталин воспроизвел модель российской допетровской государственности с опорой Царя непосредственно на низшие сословия. Русские эту модель восприняли как воздух (она прошита в их культурном коде).
Не легитимная по мнению народной массы (в т.ч. низовой массы членов большевистской партии) замена Царя властью большевистской "клики" могла вызвать новую Смуту. А единого кандидата на трон от большевиков не было - ВОТ С ЭТИМ СТАЛИН КАК РАЗ И ПОРАБОТАЛ ИЗРЯДНО.
Осенью 1952 Сталин окончательно сформировал "образ будущего" ПОСЛЕ СЕБЯ. И места большевикам на Роне там НЕ БЫЛО.
Тут вот консенсус и возник. И Сталин скоропостижно скончался до завершения процесса передачи власти преемникам - технократаи.
Кстати. Многие набдают этот же процесс в современной России.
Хотя из анализа открытых источников сложно сделать такой вывод. Только по аналитике/заявлениям персонажей, прогнозы/анализ которых уже подтвердился на практике.
То, что !команда Путина" очень тщательно и скрупулёзно изучала опыт предшественников - ясно по множеству разрозненных "сигналов'. В том числе, опыт проигрыша Сталина большевистской элите.
Условия правления "команды Путина" во многом идентичны сталинскому правлению.
Захват верховной власти в условиях тотального господства ненавидящей государство и русский народ как таковой ро факту внешней элитой, ВОЗВРАЩЕНИЕ России статуса мировой державы вопреки воле и всем инстинктам контролирующей всё и вся элитки, союз с такими же маргинальным силами на Западе против "чёрного мирового проекта" (в терминах некоторых аналитиков).
Сталина выдвинули те, кто был прежде всего русским, а уж потом большевиком.
Сталин свернул советскую часть глобиковского проекта.
Но уничтожить созданную лениным-троцким (естественно это символы ) систему не мог в принципе. Вне её он вообще был не жизнеспособен.
Почему прославляя гений государственного деятеля (а не политикана) Сталина одновременно приписывают ему идиотизм в отношении преемственности власти?
Сталин живший с двумя парами штопаных носков настолько обожал личную власть, что не допускал и намека на преемника при жизни?
Это же полный трэш.
Просто КПСС ликвидировала всю сталинскую преемственность.
Ликвидировать самого Сталина до 1953 (болезнь и смерть в результате не оказания помощи) большевики тоже не могли: Сталин воспроизвел модель российской допетровской государственности с опорой Царя непосредственно на низшие сословия.
Русские эту модель восприняли как воздух (она прошита в их культурном коде).
Не легитимная по мнению народной массы (в т.ч. низовой массы членов большевистской партии) замена Царя властью большевистской "клики" могла вызвать новую Смуту.
А единого кандидата на трон от большевиков не было - ВОТ С ЭТИМ СТАЛИН КАК РАЗ И ПОРАБОТАЛ ИЗРЯДНО.
Осенью 1952 Сталин окончательно сформировал "образ будущего" ПОСЛЕ СЕБЯ.
И места большевикам на Роне там НЕ БЫЛО.
Тут вот консенсус и возник.
И Сталин скоропостижно скончался до завершения процесса передачи власти преемникам - технократаи.
Кстати. Многие набдают этот же процесс в современной России.
Хотя из анализа открытых источников сложно сделать такой вывод.
Только по аналитике/заявлениям персонажей, прогнозы/анализ которых уже подтвердился на практике.
То, что !команда Путина" очень тщательно и скрупулёзно изучала опыт предшественников - ясно по множеству разрозненных "сигналов'.
В том числе, опыт проигрыша Сталина большевистской элите.
Условия правления "команды Путина" во многом идентичны сталинскому правлению.
Захват верховной власти в условиях тотального господства ненавидящей государство и русский народ как таковой ро факту внешней элитой, ВОЗВРАЩЕНИЕ России статуса мировой державы вопреки воле и всем инстинктам контролирующей всё и вся элитки, союз с такими же маргинальным силами на Западе против "чёрного мирового проекта" (в терминах некоторых аналитиков).
Reply
Leave a comment