Подлоги по ГУЛАГу и Катыни — предтеча сегодняшней лжи ext_2951268May 23 2018, 22:06:23 UTC
В катынском деле есть одна довольно серьезная нестыковка. Как правило, в преддверии военных действий, во всех государствах, людей, "опасных" и "бесполезных" с военной точки зрения, вывозили из зоны предполагаемых военных действий вглубь страны. В СССР того времени, так поступили с теми, кого арестовали в странах Прибалтики, Западной Белоруссии и Западной Украине. Практически, все вывезенные оказались за Уралом, где были рассортированы по степени тяжести их "преступлений перед Советским Союзом". Конечно, в настоящее время, очень легко манипулировать цифрами, но, в то время "манипулировали" людьми, причем, десятками и сотнями тысяч людей, не только арестованными, но и сопровождающими, обеспечивающими и т.п. Такие перемещения людей, не только не могут остаться незамеченными их современниками, но и должны быть подтверждены документами сопряженных инстанций, например, управлениями железнодорожного и автомобильного транспорта, продовольственными службами и т.д. Но, об этих документах - ни слова! Как будто перемещались не физические тела, а их невесомые оболочки. Необходимо также учитывать тот факт, что в этот же период времени происходила мощная передислокация войск Красной Армии к западным границам Союза и выделить транспорт для перевозки огромного количества заключенных, стало бы непреодолимой проблемой. Опять таки, где документы, подтверждающие перемещение таких масс людей? Я уж не буду гадать, куда эти люди исчезали после перевозки, но сама перевозка-то должна была происходить! Странен сам факт того, что в Советском Союзе, всех заключенных, в том числе и иностранных, перевозили на восток страны, а полякам, почему-то сделали фантастическое исключение. Чем оно было вызвано? Когда я знакомился с разными мнениями по поводу Катынского расстрела, меня не покидала мысль о том, что очень многие детали того расстрела не соответствуют "понятиям" того времени! То есть, все рассматривается так, как будто расстрел был вчера и расстреливали наши современники. Когда происходит реальное событие, очередность действий диктует сам процесс события. Когда событие выдумывают, то "сценаристы" "прокалываются", именно, на очередности составляющих действий. Это, довольно наглядно для современников показали британские спецслужбы в деле "отравления" Скрипалей. В катынском расстреле, также имеется достаточное количество нестыковок и путаниц в очередности действий.
В интернете полно воспоминаний бывших зэка о том, как они хоронили "неперевезенных" поляков. Хлипкие оказались поляки, массово мерли от истощения, простуды и воспалений. Тяжело встречать северную зиму в летнем обмундировании.
В плен мы взяли 440 тысяч армеутов, потом прихватили жандармов и более 300 тысяч осадников. Многих армеутов отпустили по домам. Остальные - кому как повезло.
Re: Подлоги по ГУЛАГу и Катыни — предтеча сегодняшней лext_2951268May 24 2018, 06:20:11 UTC
Советской версии "катынского расстрела", заключающейся в том, что польские военнопленные офицеры, чьи трупы были обнаружены в захоронениях в Катынском лесу, якобы перед войной содержались в трех "лагерях-ОН" под Смоленском и были захвачены немцами летом 1941 г., а затем в августе-сентябре 1941 г. были расстреляны частями вермахта (пресловутым "537-м строительным батальоном, во главе которого стояли оберст-лейтенант Арнес и его сотрудники - обер-лейтенант Рекст, лейтенант Хотт", как это утверждалось "комиссией Бурденко") - противоречат очевидные и бесспорные факты:
- Существует множество подлинных документов из архивов УПВИ НКВД и фонда Управления конвойных войск НКВД, в которых говорится о том, что польские военнопленные из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были отправлены в апреле-мае 1940 г. "в распоряжение" УНКВД по Смоленской, Харьковской и Калининской обл. Но не существует ни одного документа, в котором сообщалось бы, что данные польские военнопленные были куда-либо отправлены из этих УНКВД после мая 1940 г. - Также не существует ни одного документа из архивов УПВИ или ГУЛАГ, в котором говорилось бы о том, где содержались польские военнопленные (из числа отправленных в апреле-мае 1940 г. "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД) в период с мая 1940 г. до начала Великой Отечественной войны. Т.е. нет никаких архивных документов ни о создании лагерей, в которых могли бы содержаться почти 15000 польских военнопленных после мая 1940 г., ни о назначении начальников этих лагерей, ни о выделении для этих лагерей охраны и обслуживающего персонала. - Нет никаких документальных данных о снабжении лагерей, в которых могли бы содержаться почти 15000 польских военнопленных после мая 1940 г., продовольствием для военнопленных, топливом для зимнего периода, медикаментами или просто предметами бытового (материалы для строительства и обустройства бараков, одежда и обувь взамен износившейся) или культурного (газеты, книги, фильмы) назначения. - Нет ни одного документа, в котором сообщалось бы о случаях побегов или естественной смерти после мая 1940 г. среди тех польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, которые были отправлены в апреле-мае 1940 г. "в распоряжение" УНКВД по Смоленской, Харьковской и Калининской обл. - хотя до апреля-мая 1940 г. имеется множество документов как о попытках побега, так и о смертности среди военнопленных из этих лагерей. - После мая 1940 г. родственники польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, отправленных в апреле-мае 1940 г. "в распоряжение" УНКВД по Смоленской, Харьковской и Калининской обл., не получили от них ни одного письма или открытки, - хотя переписка для польских военнопленных, остававшихся в других лагерях УПВИ НКВД, была вновь разрешена 28 сентября 1940 г. по распоряжению начальника УПВИ П.К. Сопруненко.
Советская версия "катынского расстрела", изложенная в отчете "комиссии Бурденко", не способна объяснить даже эти бесспорные факты - не говоря уже о том, что советскую версию "катынского расстрела" полностью опровергают подлинные архивные документы "Закрытого пакета № 1" и материалы раскопок, проведенных Главной военной прокуратурой в 1991 г. в местах захоронения расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском, в Пятихатках под Харьковом и под Медным в Тверской обл.
Re: Подлоги по ГУЛАГу и Катыни — предтеча сегодняшней лvladimir_shvartJune 4 2018, 20:13:56 UTC
Не принимая для себя ни одну их версий, отмечу, что лично убедилсяв том, что в "убойных" документах в пользу антиосветской версии - имеются грубейшие ошибки, позволяющие на 100 % утверждать, что эти документы - безграмотный фальсификат, сотворенный негодяями, имевшими бесконтрольный доступ к самым закрытым архивам. В связи с этим хочу заметить, что "отсутствие документов" организовать несравненно легче, чем сварганить грамотный подложный документ. "Ломать - не строить". Поэтому, коль мы принимаем, что кто-то целенаправленно фальсифицировал документы в пользу какой-то версии, то этот кто мог (и даже должен был!) уничтожить все документы, которые подтверждают противоположную версию. А сделать это технически - повторю - несравненно проще. Поэтому "полное отсутствие документов любого рода" - не аргумент.
Re: Подлоги по ГУЛАГу и Катыни — предтеча сегодняшней лext_3241254June 7 2018, 16:13:35 UTC
Не так давно было опубликовано сообщение одного человека, который писал, что его отец, перед смертью в 1985-м году сказал ему, что он в 1941-м служил в немецкой армии и их часть дислоцировалась рядом с Катынью. Их офицеры ездили расстреливать поляков и по возвращении в часть хвастались тем, как они это делали. И сказал - сынок, если ты когда- нибудь услышишь про то, что поляков расстреляли руске, не верь это ложь. Вообще это не методике русских. Да и в руководстве страны тогда сидели явно не дураки. Они прекрасно понимали, что через год - два начнется война с Германией и поляков можно будет использовать для борьбы с немцами. Это как раз и было сделано. В каждой деревне нашелся негодяй, который пошел на службу к немцам. И что, зная о тысячах расстрелянных полков он не рассказал немцам? Ведь расстрел такого масштаба никак не скроешь. Сказал бы, да говорить было не о чем. А немцы предъявить эти трупы в 1941-м не могли, слишком свежие. А в 1943-м они уже приобрели соответствующий вид и тогда была организована акция с "обнаружением" могил. И расстреляны они были из немецкого оружия. Немцы, между прочим, старательно уничтожали польскую интеллигенцию на территории Польши. Видимо мало они поляков били, быстро они забыли про это.
Reply
В плен мы взяли 440 тысяч армеутов, потом прихватили жандармов и более 300 тысяч осадников. Многих армеутов отпустили по домам. Остальные - кому как повезло.
Reply
- Существует множество подлинных документов из архивов УПВИ НКВД и фонда Управления конвойных войск НКВД, в которых говорится о том, что польские военнопленные из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей были отправлены в апреле-мае 1940 г. "в распоряжение" УНКВД по Смоленской, Харьковской и Калининской обл.
Но не существует ни одного документа, в котором сообщалось бы, что данные польские военнопленные были куда-либо отправлены из этих УНКВД после мая 1940 г.
- Также не существует ни одного документа из архивов УПВИ или ГУЛАГ, в котором говорилось бы о том, где содержались польские военнопленные (из числа отправленных в апреле-мае 1940 г. "в распоряжение" Смоленского, Харьковского и Калининского УНКВД) в период с мая 1940 г. до начала Великой Отечественной войны. Т.е. нет никаких архивных документов ни о создании лагерей, в которых могли бы содержаться почти 15000 польских военнопленных после мая 1940 г., ни о назначении начальников этих лагерей, ни о выделении для этих лагерей охраны и обслуживающего персонала.
- Нет никаких документальных данных о снабжении лагерей, в которых могли бы содержаться почти 15000 польских военнопленных после мая 1940 г., продовольствием для военнопленных, топливом для зимнего периода, медикаментами или просто предметами бытового (материалы для строительства и обустройства бараков, одежда и обувь взамен износившейся) или культурного (газеты, книги, фильмы) назначения.
- Нет ни одного документа, в котором сообщалось бы о случаях побегов или естественной смерти после мая 1940 г. среди тех польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, которые были отправлены в апреле-мае 1940 г. "в распоряжение" УНКВД по Смоленской, Харьковской и Калининской обл. - хотя до апреля-мая 1940 г. имеется множество документов как о попытках побега, так и о смертности среди военнопленных из этих лагерей.
- После мая 1940 г. родственники польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей, отправленных в апреле-мае 1940 г. "в распоряжение" УНКВД по Смоленской, Харьковской и Калининской обл., не получили от них ни одного письма или открытки, - хотя переписка для польских военнопленных, остававшихся в других лагерях УПВИ НКВД, была вновь разрешена 28 сентября 1940 г. по распоряжению начальника УПВИ П.К. Сопруненко.
Советская версия "катынского расстрела", изложенная в отчете "комиссии Бурденко", не способна объяснить даже эти бесспорные факты - не говоря уже о том, что советскую версию "катынского расстрела" полностью опровергают подлинные архивные документы "Закрытого пакета № 1" и материалы раскопок, проведенных Главной военной прокуратурой в 1991 г. в местах захоронения расстрелянных польских военнопленных: в Катынском лесу под Смоленском, в Пятихатках под Харьковом и под Медным в Тверской обл.
Reply
Поэтому "полное отсутствие документов любого рода" - не аргумент.
Reply
Reply
Leave a comment