Самое интересное,что путин то вообще за18лет ни какой программы ни то,что научно теоритической не предложил,но кроме социально популистких лозунгов от него ничего не слышали ,включая послание прорыва не известно куда и как.
Ребята если общественное строительство то народ всей массой должен осознавать и учавствовать в нем,а не просто питерская банда всем рулит во благо нам .Тогда остается иждевенческая, потребительская ниша существования для масс.А путин раздадчик всех благ которого нужно славить и верить в него.
А то все оппоненты как и путин наобещали и их интелектальную не компитенцию обсуждают,сдесь по станиславскому слабоверие в обещание на которое народ не клюнул критиковать надо,у путина вон четыре раза получилась,аж сам себе удивляется .
Вспомните 1905 - 1917 годы. Повсюду создавались Советы. Например, сегодня можно создать Совет многоквартирного дома. Он не подлежит регистрации как партия или иная общественная организация. Но имеет право издавать документы, которые обладают юридической силой. Для начала можно отменить решением Совета повышение тарифов. Это вполне реально. О дальнейших действиях тоже расскажу, если интересно. КПРФ, к сожалению, никакая. Либо они не читали Маркса. За последние 20 лет от них ни слова об отмене рыночной экономики и частной собственности.
Советы хорошая общественная форма демократии,это крайности кпсс все подминившей собой государственные институты,от того и ассоциация государства с кпсс стойкое,хотя формы гос устройства демократически республиканские были .
Советы никакого отношения изначально к КПСС не имели. Это были сначала профессиональные, а затем местные органы самоуправления. Вспомните, после увольнения герцога Готторп Седьмого (он же царь Коля номер два) 2 марта 1917г. с работы власть в Российской империи перешла к его брату - Михаилу. А 3 марта к высшему органу власти после царя - Госсовету. Заметьте, в состав Госсовета не входили члены ВКП(б). Затем в течение полугода состоялись 3 учредительных съезда, смыслом которых было плавное осуществление правоприемственности власти на основе родовых, династических, социальных и других принципов. Однако, в 1991 - 1993г. подобного мы не увидели, поскольку к власти рвались абсолютно безграмотные, тупые и бездарные лодыри и бездельники. Правового поля, впрочем, нет и до сих пор. Именно поэтому за рубежом мы не рукопожатны. Более того, дипломатов этой "страны" просто вышвыривают даже из третьих стран.
Да помню ,за советы без большевиков,радикальная диктатура которых всех и переругала и гражданскую справоцировало,людей политического государственного представительства и мирровозрений напрочь лишили,без партийные и те с партийным уклоном для фикции.
Самое обличительное заблуждений раннего большевизма,это то,что страну партийные развалили,а не без партийные,их надежда на религиозную коммунистическую партийность гроша ломоного к третьему поколению не стоила.
Да нет и общим духом божьим все управляется,много порядочных осталось не поменявших убеждений и через то выдавленных оборотнями,все по евангельской притче огромный дом на песке воздвигли,хотя много чесных,порядочных жертвенных строителей было многих лично знал и с уважением за верность убеждениям отношусь.
Самое интересное,что путин то вообще за18лет ни какой программы ни то,что научно теоритической не предложил,но кроме социально популистких лозунгов от него ничего не слышали ,включая послание прорыва не известно куда и как.
Reply
(The comment has been removed)
За какого Путина,он же все в тихоря и не известно,что творит,он не идею путь разделить предлагает,а в его личность верить.А это уже антихристово.
Reply
(The comment has been removed)
Ребята если общественное строительство то народ всей массой должен осознавать и учавствовать в нем,а не просто питерская банда всем рулит во благо нам .Тогда остается иждевенческая, потребительская ниша существования для масс.А путин раздадчик всех благ которого нужно славить и верить в него.
Reply
А то все оппоненты как и путин наобещали и их интелектальную не компитенцию обсуждают,сдесь по станиславскому слабоверие в обещание на которое народ не клюнул критиковать надо,у путина вон четыре раза получилась,аж сам себе удивляется .
Reply
Reply
Советы хорошая общественная форма демократии,это крайности кпсс все подминившей собой государственные институты,от того и ассоциация государства с кпсс стойкое,хотя формы гос устройства демократически республиканские были .
Reply
Reply
Да помню ,за советы без большевиков,радикальная диктатура которых всех и переругала и гражданскую справоцировало,людей политического государственного представительства и мирровозрений напрочь лишили,без партийные и те с партийным уклоном для фикции.
Reply
Самое обличительное заблуждений раннего большевизма,это то,что страну партийные развалили,а не без партийные,их надежда на религиозную коммунистическую партийность гроша ломоного к третьему поколению не стоила.
Reply
Reply
Да нет и общим духом божьим все управляется,много порядочных осталось не поменявших убеждений и через то выдавленных оборотнями,все по евангельской притче огромный дом на песке воздвигли,хотя много чесных,порядочных жертвенных строителей было многих лично знал и с уважением за верность убеждениям отношусь.
Reply
Leave a comment