под понятием «коммунизм» финансовый Интернационал скрывает свою цель - установление абсолютной власти над человечеством, а коммунизм Сталина (национал-коммунизм) является изменой запланированному интернационал-коммунизму
Фигня. Нет ни одного обьективного определения. Что называеться ни о чем, расжиж мозга.
Что такое "финансовый интернационал"? Во первых бумажками "пользуються" все, во вторых деньги необьективное выражение стоимости жизни. Что такое "коммунизм"? Измена чему? Закону равенства денег и энергии как стоимости украденной собственности или уравниловка всего и вся натурального? Сталин самостоятельная фигура, чтобы изменять закону и тем кто его обходит, переводя его в субьективную плоскость? Бред сивой кобылы. Нлп. Видиться работа лживой скотины. Есть например закон экономики( экономии) мышления, что делает справедливость противоестесвенным усилием этого обьективного мышления, равно и связанное с этим противоестесвенность стремления человека дейсвовать в интересах не экономии уже физической энергии, а в рамках закона равентсва
( ... )
Да есть некоторые двусмысленности в этой фразе. Но то что Троцкий отстаивал в революции интересы англо-саксонской финансовой системы, то тут к бабке не ходи. По большому счёту все нынешние проблемы в том, что троцкизм, как вид глобализации, ныне достиг своей наивысшей формы и зашёл в тупик. Что касаемо Сталина то он строил не национал-коммунизм, а социал-национализм. То что коммунизм не достижим Сталин осознал к концу 20-х, отсюда и все претензии троцкистов к нему. Что такое реализуемый сталинизм мы можем наблюдать в Китае. Для этого китайским коммунистам оказалось вполне достаточно соединить с историческим конфуцианством, как национальной китайской идентичностью, идеи Сталина по организации общественно-экономической формации, при которой общественное сознание постепенно вытесняла бы сознание частнособственническое. Но цель сталинской системы состоит не в том, что бы заместить одно другим, а в том чтобы их выровнять и обеспечить гармоничное существование этих начал человека.
Инересы вывески абсурдны. Если вы хотите избавиться ат абсурда необходимо обьективно мыслить. Для этого нужно встать на натуралистические позиции. У нас работающий человек имеет возможность работать если произвел 10 кг натуры и отдал 7. Это удавка. И человек лещет в петлю как и цивилизация. Какой обьем материи занимает вывеска в српвнении с космосом? Значит есть совпадение интересов, их незавершенность, натуральная неравномерность etc, как и амбиций, при примерном равенстве обьективного обеспечения, человек существо с ограниченным обьемом и реализацией потребностей , например вы не можете в один присест проглотить эшелон мяса, жить одновременно в хоромах которые вы имеете в любой точке мира, только в фантазии ума. А фантазии это что? Это "недостающая" переработка недостающей материи и в то же время самообман - для этого достаточно работать только головой. Нсть обьективная необзодимость а есть и стихийная. Иначе - если вы дивете среди идиотов, то и идиотия средство выживания. Почему? Потому что дейсвует тот же закон , он приходит в
( ... )
Ну а,что капитал застывшим явлением 18века рассматривать,он расширялся удешевляя производство,вовлекая все больше людей в свои процессы,торговли,производства,земледелия .Научный прогресс и опыт открывали новые перспективы коммуникации управления и контроля рыночных процессов.Маркс конечно не мистик,но и таких научных возможностей коммуникаци. Капитала предвидеть не мог,так,что его доктрины для маленького первобытного рынка действенны и логичны.
Чем они "логичны"? Ни одной натуральной величины и лажа формул дтд и тдт.
Правильная:
ресурс в натуральной величине- натуральная величина энергии на переработку человеком- продукт потребления в натуральной величине
Из этого складываеться обьективная стоимость
Хватит нам фуфло толкать, дядя, про "действенность" и "логичность" папы Карло. И "коммунистов" и "богоспасаемых" утопят в одном болоте вместе с такими "логиками" и "учеными". Что собсно и произошло.
Не знаешь темы не лезь поперек батька в пекло
О чем говорит эта формула Адама Смита. Он ее недоделал, не раскрыв туманное понятие труд как стоимость. Вам хоть кол на голоае чеши, все у вас "работа " и "логичность"
Маркс вырос в талмудейной, в общем смысле религиозной, долбодятловой среде и кроме как дергать за сиськи ничему не научился, загнав в гроб свою жену. Его труд фуфло
Comments 13
под понятием «коммунизм» финансовый Интернационал скрывает свою цель - установление абсолютной власти над человечеством, а коммунизм Сталина (национал-коммунизм) является изменой запланированному интернационал-коммунизму
Фигня. Нет ни одного обьективного определения. Что называеться ни о чем, расжиж мозга.
Что такое "финансовый интернационал"? Во первых бумажками "пользуються" все, во вторых деньги необьективное выражение стоимости жизни. Что такое "коммунизм"? Измена чему? Закону равенства денег и энергии как стоимости украденной собственности или уравниловка всего и вся натурального? Сталин самостоятельная фигура, чтобы изменять закону и тем кто его обходит, переводя его в субьективную плоскость? Бред сивой кобылы. Нлп. Видиться работа лживой скотины. Есть например закон экономики( экономии) мышления, что делает справедливость противоестесвенным усилием этого обьективного мышления, равно и связанное с этим противоестесвенность стремления человека дейсвовать в интересах не экономии уже физической энергии, а в рамках закона равентсва ( ... )
Reply
Но то что Троцкий отстаивал в революции интересы англо-саксонской финансовой системы, то тут к бабке не ходи. По большому счёту все нынешние проблемы в том, что троцкизм, как вид глобализации, ныне достиг своей наивысшей формы и зашёл в тупик.
Что касаемо Сталина то он строил не национал-коммунизм, а социал-национализм. То что коммунизм не достижим Сталин осознал к концу 20-х, отсюда и все претензии троцкистов к нему.
Что такое реализуемый сталинизм мы можем наблюдать в Китае. Для этого китайским коммунистам оказалось вполне достаточно соединить с историческим конфуцианством, как национальной китайской идентичностью, идеи Сталина по организации общественно-экономической формации, при которой общественное сознание постепенно вытесняла бы сознание частнособственническое. Но цель сталинской системы состоит не в том, что бы заместить одно другим, а в том чтобы их выровнять и обеспечить гармоничное существование этих начал человека.
Reply
Инересы вывески абсурдны. Если вы хотите избавиться ат абсурда необходимо обьективно мыслить. Для этого нужно встать на натуралистические позиции. У нас работающий человек имеет возможность работать если произвел 10 кг натуры и отдал 7. Это удавка. И человек лещет в петлю как и цивилизация. Какой обьем материи занимает вывеска в српвнении с космосом? Значит есть совпадение интересов, их незавершенность, натуральная неравномерность etc, как и амбиций, при примерном равенстве обьективного обеспечения, человек существо с ограниченным обьемом и реализацией потребностей , например вы не можете в один присест проглотить эшелон мяса, жить одновременно в хоромах которые вы имеете в любой точке мира, только в фантазии ума. А фантазии это что? Это "недостающая" переработка недостающей материи и в то же время самообман - для этого достаточно работать только головой. Нсть обьективная необзодимость а есть и стихийная. Иначе - если вы дивете среди идиотов, то и идиотия средство выживания. Почему? Потому что дейсвует тот же закон , он приходит в ( ... )
Reply
Ну а,что капитал застывшим явлением 18века рассматривать,он расширялся удешевляя производство,вовлекая все больше людей в свои процессы,торговли,производства,земледелия .Научный прогресс и опыт открывали новые перспективы коммуникации управления и контроля рыночных процессов.Маркс конечно не мистик,но и таких научных возможностей коммуникаци. Капитала предвидеть не мог,так,что его доктрины для маленького первобытного рынка действенны и логичны.
Reply
Reply
Reply
Чем они "логичны"? Ни одной натуральной величины и лажа формул дтд и тдт.
Правильная:
ресурс в натуральной величине- натуральная величина энергии на переработку человеком- продукт потребления в натуральной величине
Из этого складываеться обьективная стоимость
Хватит нам фуфло толкать, дядя, про "действенность" и "логичность" папы Карло. И "коммунистов" и "богоспасаемых" утопят в одном болоте вместе с такими "логиками" и "учеными". Что собсно и произошло.
Не знаешь темы не лезь поперек батька в пекло
О чем говорит эта формула Адама Смита. Он ее недоделал, не раскрыв туманное понятие труд как стоимость. Вам хоть кол на голоае чеши, все у вас "работа " и "логичность"
Маркс вырос в талмудейной, в общем смысле религиозной, долбодятловой среде и кроме как дергать за сиськи ничему не научился, загнав в гроб свою жену. Его труд фуфло
Reply
Leave a comment