Перерождение, или немного про статью Ю.Мухина "О хомячках-отщепенцах"
Недавно наткнулся в Интернете на выражение "секта «Свидетелей Кургиняна»". Заинтересовало, кто же это моих одноклубников, а заодно и меня лично, - вдруг причислил в сектанты. Человек я дотошный, стремлюсь докапываться до первоисточников. В данном случае это было, как вы понимаете, сделать совсем не трудно. Ю. И. Мухин. Инженер, энаменитый писатель и публицист, по словам А. А. Бушкова «Мухин - сыскарь от Бога (пока не заклинится на жидомасонах)». Но еще Ю.Мухин - политик. Основатель и лидер общественной организации «Армия Воли Народа» (АВН).
Когда человек желает стать известным политиком, то легко предположить, что подобным желанием могут двигать два основополагающих мотива: заработать деньги, славу и влияние, либо - Великая идея. Редко, когда в начале оба мотива смешиваются. Юрий Мухин к моменту основания своего движения
был уже весьма знаменитым и богатым, через идеи, изложенные в своих книгах и статьях реально влиял на общественное мнение. Получается, что им действительно двигала Великая идея. Суть ее изложена в знаменитом проекте о внесении в Конституцию Российской Федерации Статьи 138. Вот одно из основных ее положений: " Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью - законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни." Т.е. желание Мухина было вполне благородно: защитить российский народ от духовной и физической деградации. Метод - прямая ответственность "Президента и членов Федерального Собрания", как управленцев, перед народом. С соответствующими поощрениями или наказаниями, вплоть до смертной казни.
Можно долго приводить разнообразные аргументы, чтобы понять, в какой точке на шкале наивности поместить данное техническое решение проблемы ответственности правителей. Т.е. на самый первый взгляд, навскидку, идея - замечательная, - типовое, хотя и весьма упрощенное техническое решение задачи об управлении с дискретной обратной связью. Однако в подобном случае следовало бы предположить, что высшие руководители либеральных государств полностью независимы в принятии любых решений. Независимы ни от довлеющей идеологии, ни от мировых финансов, ни от ВТО, ООН, НАТО, ВМФ и т.д. и т.п. Но меня в данный момент больше всего интересуют не инженерные аспекты, а нравственные.
Итак, мы показали, что Ю. Мухиным двигала Великая идея улучшения народной жизни и духовности. Для ее претворения в реальность была создана организация АВН, Армия Воли Народа. "Основателем, теоретиком и лидером АВН является публицист Ю.И. Мухин. Одним из лидеров АВН был бывший член Политбюро ЦК КПСС О.С. Шенин." Это из Вики. Событие свежо на нашей памяти, так что здесь Википедии можно доверять. Олег Шенин - коммунист. В разных партиях состоял, но всегда - в основанных на коммунистических идеях.
Другой идейный соратник Мухина, совместно с которым он издавал печатный орган - газету "Дуэль" - Валерий Смирнов, глава движения "Фронт Национального спасения". Вот как определил свои убеждения сам Смирнов в предвыборном обращении к россиянам (из сайта Панлог):"Свою предвыборную программу Смирнов заканчивает следующими словами: " Я вижу будущую Россию -- Советский Союз великой, единой и неделимой державой с разнообразием форм собственности и политической системой, основанной на принятой всем народом конституции, законности и многопартийности. Достойная жизнь для россиян -- в сильной России. Сильной России -- ответственную власть" ".
До сих пор, опять-таки если не вдаваться в техническую сторону вопроса о Статье 138, Ю.Мухин, как по собственным убеждениям, так и по выборам себе соратников, - заслуживает уважения "некрольчатных" сограждан, . Т.е. тех, которых в настоящее время, согласно опросам, проведенными Сутью Времени, около 90% в России.
Но вот в статье "О хомячках-отщепенцах" наталкиваешься на длинную цитату из Ленина. Во избежании недомолвок, вынужден привести ее полностью:
«Далее, вспомните слова о поддержке коммунистами всякого революционного движения против существующего строя. Эти слова часто понимают слишком узко, не распространяя их на поддержку либеральной оппозиции. Не следует, однако, забывать, что бывают эпохи, когда всякое столкновение с правительством на почве прогрессивных общественных интересов, как бы мелко оно само по себе ни было, может при известных условиях (а наша поддержка есть одно из этих условий) разгореться в общий пожар. Достаточно напомнить, в какое общественное движение разрослось в России столкновение студентов с правительством на почве академических требований или во Франции столкновение всех прогрессивных элементов с военщиной на почве одного, решенного путем подлогов, судебного дела. Вот почему наш прямой долг разъяснять пролетариату, расширять и, путем активного участия рабочих, поддерживать всякий либеральный и демократический протест, будет ли он проистекать из столкновения земцев с министерством внутренних дел, или дворян с ведомством полицейского православия, или статистиков с помпадурами, крестьян с «земскими», сектантов с урядниками и проч. и проч. Кто морщит презрительно нос по поводу мизерности некоторых из этих столкновений или «безнадежности» попытки раздуть их в общий пожар, тот не понимает, что всесторонняя политическая агитация есть именно фокус, в котором совпадают насущные интересы политического воспитания пролетариата с насущными интересами всего общественного развития и всего народа в смысле всех демократических элементов его. Наш прямой долг - вмешиваться во всякий либеральный вопрос, определять свое, социал-демократическое, отношение к нему, принимать меры к тому, чтобы пролетариат активно участвовал в решении этого вопроса и заставлял решать его по-своему. Кто сторонится от такого вмешательства, тот на деле (каковы бы ни были его намерения) пасует перед либерализмом, отдавая в его руки дело политического воспитания рабочих, уступая гегемонию политической борьбы таким элементам, которые в конечном счете являются вожаками буржуазной демократии. Политическая агитация и «классовая точка зрения». Т. 6 ПСС, 1902 год».
Прочитав ее в первый раз, автоматически отметил полное несовпадение трактовки понятия "либерал" в 1902 году и "либероида" наших печальных дней. Тогдашние либералы, в большинстве своем люди высоких нравственных принципов, искренне всей душой болели за Русь, а уж там правильные они искали способы ее спасения или нет - вопрос, в данном случае, второстепенный. По-крайней мере распада страны они не желали. И многие из них после революции служили Родине верой и правдой. Либероиды же за 20 лет сделали то, что ни одному либералу начала ХХ века и в страшном сне привидится не могло. Либероиды начала ХХI века уже основательно разграбили страну и ее народ. А те, которых отодвинули от народной "кормушки", типа Немцова, Касьянова и К°, готовы расчленить страну, отдав ее окончательно под внешнее управление, лишь бы им самим досталась доля от грабежа оставшегося народного богатства. Про моральную оценку визитов к Немцову в область американских сенаторов и прочих встреч с госдеповками мадленами олбрайт - уж и говорить не приходится. И так все ясно.
Перечитав же цитату, понял, что Ленин нигде не говорит о прямом следовании либералам в совместных акциях, т.е. безынициативно следовать либеральным сценариям. Тезис "... наш прямой долг разъяснять пролетариату, расширять и, путем активного участия рабочих, поддерживать всякий либеральный и демократический протест,.." он чуть дальше однозначно раскрывает, призывая, "чтобы пролетариат активно участвовал в решении этого вопроса и заставлял решать его по-своему". Что очевидно означает активный перехват лидерства и навязывание своей позиции и тактики действий остальным политическим силам, т.е. и либералам тоже. Именно это с достаточной очевидностью предполагает смысл понятий "активно" и "заставлял". Если хотеть понять, конечно.
Что же фактически произошло на болотном и сахаровском митингах - мы все прекрасно знаем. Ну никак не скажешь, что левые силы на них как-то положительно выделились и твердо не только заявили о своей линии, но и навязали ее присутствующим либероидам. А уж про медийное освещение вообще умолчу. У западного читателя мнение одно: народ массово выступает за своих либероидных лидеров-демократов Касьянова, Немцова, Навального и пр.
Может быть Мухин просто весьма своеобразно интерпретирует ленинскую цитату? В это, чисто теоретически, можно было бы поверить, если бы автор не раскрылся в конце своей статьи. Там, где он проводит "разбор полетов" и тем самым дает либероидам конкретные рекомендации, что надо делать на следующих митингах. Впрочем, судите сами:
"...потому, что и либералам, упивающимся своим интеллектом, пора бы немного поумнеть.
Что стоило не плевать на союзников и дать сначала выступить русским? Это же не дискуссия по русским проблемам, которую ведут на ТВ русский Жириновский с русской Новодворской под управлением русского Соловьева. Это митинг!
Вы, что думали, - что у вас как в Останкино в зале будут сидеть купленная за 500 рублей за голову массовка?
Вы, что считали - что сотне тысяч человек рот заткнете?
Вообще не включили националистов в список выступающих и довели дело до обструкции, что даже уже приехавший Прохоров побоялся выступить. А националисты и левые все равно выступили.
Потом, после русского начала, можно было выступить и либералам. И кстати, ведь митинг терпел вас довольно долго, но сколько надо было ума, чтобы на митинге протеста против фальсификации выборов в России, начать славить чехословацкого иуду Гавела в виду моря красных флагов?"
А квинтэссенцией является следующая фраза Мухина:"Теперь и вы (т.е. либералы) напуганы, и нам это ни к чему."
Умный инженер Юрий Мухин не может всего этого не понимать. Не понимать, как осуществляется схема управления Западом социально-активно настроенных масс. Не понимать, какое наиболее вероятное продолжение событий следует ожидать от разбалансированной и потерявшей внутренне управление системы.
Известный публицист Юрий Мухин не может не осознавать, какой вред наносит он стране, активно способствуя расколу левых сил, вместо их консолидации. Публицист не может не предвидеть, что в эпоху мгновенного распространения информации яд, разлитый на одной некогда уважаемой странице, также мгновенно разольется по умам своих же соотечественников.
Талантливый писатель Юрий Мухин не может не понимать, что развивая конструктивную критику действиям либероидов на митингах, он, тем самым, прогнозирует возможный сценарий развития событий в еще бОльшую пользу либероидов. Только это уже будет не сюжет будущей книги, а еще более плачевная, нежели сегодня, реальность. Талантливый писатель-сыскарь Юрий Мухин не может не понимать, что впрыснув яд в сердца и души многих, он работает на те же силы, о которых ранее писал, что они сами разрушили башни-близнецы, да и вообще никогда не высаживались на Луне.
Вы, Мухин, - совершили предательство. Вы предали не только ваших бывших коллег, но и сограждан, вам доверявших. Бывший левый, издававший левую газету, работавший с левым лидером своего движения человек, разоблачавший низость и ложь современных западных либероидов открыто выступает на их стороне!
Вы, Юрий Мухин, писали о двойниках Ельцина. Но сами-то, вы, подлинный? Если да, то ваша Душа уже потеряла свое бессмертие, почти обретя его. А жаль. Искренне.
P.S. Единственная причина подобного перерождения, на мой взгляд - налицо. Невероятная широта эрудиции Юрия Мухина, его завидная работоспособность - все это замечательно для написания книг технического характера. Но этот упор на фактологию, естественную науку и инженерное мышление полностью заглушил хилые, как теперь стало очевидно, ростки совести. Последняя же слаба из-за отсутствия здорового нравственного стержня, закладываемого и развиваемого с детства. Но нравственность без человечного мировоззрения не выработаешь. Без решения метафизического вопроса в пользу добра технической эрудиции оказалось недостаточно и человек Мухин, увы, не состоялся.
Когда человек желает стать известным политиком, то легко предположить, что подобным желанием могут двигать два основополагающих мотива: заработать деньги, славу и влияние, либо - Великая идея. Редко, когда в начале оба мотива смешиваются. Юрий Мухин к моменту основания своего движения
был уже весьма знаменитым и богатым, через идеи, изложенные в своих книгах и статьях реально влиял на общественное мнение. Получается, что им действительно двигала Великая идея. Суть ее изложена в знаменитом проекте о внесении в Конституцию Российской Федерации Статьи 138. Вот одно из основных ее положений: " Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью - законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни." Т.е. желание Мухина было вполне благородно: защитить российский народ от духовной и физической деградации. Метод - прямая ответственность "Президента и членов Федерального Собрания", как управленцев, перед народом. С соответствующими поощрениями или наказаниями, вплоть до смертной казни.
Можно долго приводить разнообразные аргументы, чтобы понять, в какой точке на шкале наивности поместить данное техническое решение проблемы ответственности правителей. Т.е. на самый первый взгляд, навскидку, идея - замечательная, - типовое, хотя и весьма упрощенное техническое решение задачи об управлении с дискретной обратной связью. Однако в подобном случае следовало бы предположить, что высшие руководители либеральных государств полностью независимы в принятии любых решений. Независимы ни от довлеющей идеологии, ни от мировых финансов, ни от ВТО, ООН, НАТО, ВМФ и т.д. и т.п. Но меня в данный момент больше всего интересуют не инженерные аспекты, а нравственные.
Итак, мы показали, что Ю. Мухиным двигала Великая идея улучшения народной жизни и духовности. Для ее претворения в реальность была создана организация АВН, Армия Воли Народа. "Основателем, теоретиком и лидером АВН является публицист Ю.И. Мухин. Одним из лидеров АВН был бывший член Политбюро ЦК КПСС О.С. Шенин." Это из Вики. Событие свежо на нашей памяти, так что здесь Википедии можно доверять. Олег Шенин - коммунист. В разных партиях состоял, но всегда - в основанных на коммунистических идеях.
Другой идейный соратник Мухина, совместно с которым он издавал печатный орган - газету "Дуэль" - Валерий Смирнов, глава движения "Фронт Национального спасения". Вот как определил свои убеждения сам Смирнов в предвыборном обращении к россиянам (из сайта Панлог):"Свою предвыборную программу Смирнов заканчивает следующими словами: " Я вижу будущую Россию -- Советский Союз великой, единой и неделимой державой с разнообразием форм собственности и политической системой, основанной на принятой всем народом конституции, законности и многопартийности. Достойная жизнь для россиян -- в сильной России. Сильной России -- ответственную власть" ".
До сих пор, опять-таки если не вдаваться в техническую сторону вопроса о Статье 138, Ю.Мухин, как по собственным убеждениям, так и по выборам себе соратников, - заслуживает уважения "некрольчатных" сограждан, . Т.е. тех, которых в настоящее время, согласно опросам, проведенными Сутью Времени, около 90% в России.
Но вот в статье "О хомячках-отщепенцах" наталкиваешься на длинную цитату из Ленина. Во избежании недомолвок, вынужден привести ее полностью:
«Далее, вспомните слова о поддержке коммунистами всякого революционного движения против существующего строя. Эти слова часто понимают слишком узко, не распространяя их на поддержку либеральной оппозиции. Не следует, однако, забывать, что бывают эпохи, когда всякое столкновение с правительством на почве прогрессивных общественных интересов, как бы мелко оно само по себе ни было, может при известных условиях (а наша поддержка есть одно из этих условий) разгореться в общий пожар. Достаточно напомнить, в какое общественное движение разрослось в России столкновение студентов с правительством на почве академических требований или во Франции столкновение всех прогрессивных элементов с военщиной на почве одного, решенного путем подлогов, судебного дела. Вот почему наш прямой долг разъяснять пролетариату, расширять и, путем активного участия рабочих, поддерживать всякий либеральный и демократический протест, будет ли он проистекать из столкновения земцев с министерством внутренних дел, или дворян с ведомством полицейского православия, или статистиков с помпадурами, крестьян с «земскими», сектантов с урядниками и проч. и проч. Кто морщит презрительно нос по поводу мизерности некоторых из этих столкновений или «безнадежности» попытки раздуть их в общий пожар, тот не понимает, что всесторонняя политическая агитация есть именно фокус, в котором совпадают насущные интересы политического воспитания пролетариата с насущными интересами всего общественного развития и всего народа в смысле всех демократических элементов его. Наш прямой долг - вмешиваться во всякий либеральный вопрос, определять свое, социал-демократическое, отношение к нему, принимать меры к тому, чтобы пролетариат активно участвовал в решении этого вопроса и заставлял решать его по-своему. Кто сторонится от такого вмешательства, тот на деле (каковы бы ни были его намерения) пасует перед либерализмом, отдавая в его руки дело политического воспитания рабочих, уступая гегемонию политической борьбы таким элементам, которые в конечном счете являются вожаками буржуазной демократии. Политическая агитация и «классовая точка зрения». Т. 6 ПСС, 1902 год».
Прочитав ее в первый раз, автоматически отметил полное несовпадение трактовки понятия "либерал" в 1902 году и "либероида" наших печальных дней. Тогдашние либералы, в большинстве своем люди высоких нравственных принципов, искренне всей душой болели за Русь, а уж там правильные они искали способы ее спасения или нет - вопрос, в данном случае, второстепенный. По-крайней мере распада страны они не желали. И многие из них после революции служили Родине верой и правдой. Либероиды же за 20 лет сделали то, что ни одному либералу начала ХХ века и в страшном сне привидится не могло. Либероиды начала ХХI века уже основательно разграбили страну и ее народ. А те, которых отодвинули от народной "кормушки", типа Немцова, Касьянова и К°, готовы расчленить страну, отдав ее окончательно под внешнее управление, лишь бы им самим досталась доля от грабежа оставшегося народного богатства. Про моральную оценку визитов к Немцову в область американских сенаторов и прочих встреч с госдеповками мадленами олбрайт - уж и говорить не приходится. И так все ясно.
Перечитав же цитату, понял, что Ленин нигде не говорит о прямом следовании либералам в совместных акциях, т.е. безынициативно следовать либеральным сценариям. Тезис "... наш прямой долг разъяснять пролетариату, расширять и, путем активного участия рабочих, поддерживать всякий либеральный и демократический протест,.." он чуть дальше однозначно раскрывает, призывая, "чтобы пролетариат активно участвовал в решении этого вопроса и заставлял решать его по-своему". Что очевидно означает активный перехват лидерства и навязывание своей позиции и тактики действий остальным политическим силам, т.е. и либералам тоже. Именно это с достаточной очевидностью предполагает смысл понятий "активно" и "заставлял". Если хотеть понять, конечно.
Что же фактически произошло на болотном и сахаровском митингах - мы все прекрасно знаем. Ну никак не скажешь, что левые силы на них как-то положительно выделились и твердо не только заявили о своей линии, но и навязали ее присутствующим либероидам. А уж про медийное освещение вообще умолчу. У западного читателя мнение одно: народ массово выступает за своих либероидных лидеров-демократов Касьянова, Немцова, Навального и пр.
Может быть Мухин просто весьма своеобразно интерпретирует ленинскую цитату? В это, чисто теоретически, можно было бы поверить, если бы автор не раскрылся в конце своей статьи. Там, где он проводит "разбор полетов" и тем самым дает либероидам конкретные рекомендации, что надо делать на следующих митингах. Впрочем, судите сами:
"...потому, что и либералам, упивающимся своим интеллектом, пора бы немного поумнеть.
Что стоило не плевать на союзников и дать сначала выступить русским? Это же не дискуссия по русским проблемам, которую ведут на ТВ русский Жириновский с русской Новодворской под управлением русского Соловьева. Это митинг!
Вы, что думали, - что у вас как в Останкино в зале будут сидеть купленная за 500 рублей за голову массовка?
Вы, что считали - что сотне тысяч человек рот заткнете?
Вообще не включили националистов в список выступающих и довели дело до обструкции, что даже уже приехавший Прохоров побоялся выступить. А националисты и левые все равно выступили.
Потом, после русского начала, можно было выступить и либералам. И кстати, ведь митинг терпел вас довольно долго, но сколько надо было ума, чтобы на митинге протеста против фальсификации выборов в России, начать славить чехословацкого иуду Гавела в виду моря красных флагов?"
А квинтэссенцией является следующая фраза Мухина:"Теперь и вы (т.е. либералы) напуганы, и нам это ни к чему."
Умный инженер Юрий Мухин не может всего этого не понимать. Не понимать, как осуществляется схема управления Западом социально-активно настроенных масс. Не понимать, какое наиболее вероятное продолжение событий следует ожидать от разбалансированной и потерявшей внутренне управление системы.
Известный публицист Юрий Мухин не может не осознавать, какой вред наносит он стране, активно способствуя расколу левых сил, вместо их консолидации. Публицист не может не предвидеть, что в эпоху мгновенного распространения информации яд, разлитый на одной некогда уважаемой странице, также мгновенно разольется по умам своих же соотечественников.
Талантливый писатель Юрий Мухин не может не понимать, что развивая конструктивную критику действиям либероидов на митингах, он, тем самым, прогнозирует возможный сценарий развития событий в еще бОльшую пользу либероидов. Только это уже будет не сюжет будущей книги, а еще более плачевная, нежели сегодня, реальность. Талантливый писатель-сыскарь Юрий Мухин не может не понимать, что впрыснув яд в сердца и души многих, он работает на те же силы, о которых ранее писал, что они сами разрушили башни-близнецы, да и вообще никогда не высаживались на Луне.
Вы, Мухин, - совершили предательство. Вы предали не только ваших бывших коллег, но и сограждан, вам доверявших. Бывший левый, издававший левую газету, работавший с левым лидером своего движения человек, разоблачавший низость и ложь современных западных либероидов открыто выступает на их стороне!
Вы, Юрий Мухин, писали о двойниках Ельцина. Но сами-то, вы, подлинный? Если да, то ваша Душа уже потеряла свое бессмертие, почти обретя его. А жаль. Искренне.
P.S. Единственная причина подобного перерождения, на мой взгляд - налицо. Невероятная широта эрудиции Юрия Мухина, его завидная работоспособность - все это замечательно для написания книг технического характера. Но этот упор на фактологию, естественную науку и инженерное мышление полностью заглушил хилые, как теперь стало очевидно, ростки совести. Последняя же слаба из-за отсутствия здорового нравственного стержня, закладываемого и развиваемого с детства. Но нравственность без человечного мировоззрения не выработаешь. Без решения метафизического вопроса в пользу добра технической эрудиции оказалось недостаточно и человек Мухин, увы, не состоялся.