Еще не вся - б. царя ни разу не убивалиzol_dolJanuary 22 2018, 04:50:04 UTC
Чтобы быть страстотерпцем, надо хотя бы разок быть убиенным. Но б. царя то не вообще убивали (что не ожидали такой наглости от РПЦ?), - поэтому то РПЦ и ведет новое расследование, чтобы получше сфабриковать улики якобы убивства. А то ведь, как известно, канонизация принята на основе решения Комиссии, в котором ни один из 22 членов Комиссии, куда входили и представители РПЦ, не подписал этот протокол. Протокол был подписан только председателем Комиссии Б. Немцовым, ни разу не православным, по указке вечно бухого Ельцина. Господин Немцов подменил своим решением не только решение суда, который должен бы был подтвердить выводы следствия, но и решение членов самой Комиссии. https://unotices.com/book.php?id=153334&page=4 Отрывок из протокола допроса Томиловой. (дело "Соколова") "1918 года ноября 4 дня и.д. начальника Екатеринбургского Уголовного Розыска Плешков производил дальнейшее дознание об убийстве бывшего Государя Императора Николая II и его семьи, для чего допрашивал нижеозначенных лиц, и они мне объяснили: ...После объявления большевиками в газете о расстреле б. Государя, на следующий день я опять носила бывшей Царской семье на 13 человек, я также видела б. Государя и всех тех, коих видела ранее, меня это очень удивило, что большевики объявили о расстреле, а на самом деле я видела их всех живых." Кроме того, японские генетики останки выдаваемые за царские после проведенной экспертизы не признали таковыми. Таким образом б. царских особ ни разу не убивали.
https://zol-dol.livejournal.com/454608.html "Вся суть том, что эти почитатели Николая II на самом деле просто махровые антисоветчики, и они своего антисоветизма и не скрывают! Им нужен весомый повод, чтобы еще в чем-то обвинить большевиков и советскую власть! Вот в чем весь смысл канонизации!" и, добавлю, обвинений в якобы убивстве б. царя - иначе канонизацию придется отменить, но попы живущие не по лжи по заветам Солжа и Золотого Тельца, на это пойти никак не могут.
Re: Еще не вся - б. царя ни разу не убивалиboockmanJanuary 22 2018, 05:06:42 UTC
Так. вот с этого места поподробнее, пожалста. А что же с ним случилось, с царем-то, вернее, с гражданином Романовым, его семьей, свитой, доктором Боткиным, бывшим при нем и его спаниэлем по кличке Джой? Они все дружно самоубились? Или провели ритуал вызова Ктулху и с его помощью свалили в иное измерение? Или овладели телепортацией и трансгрессировали себя в Хогвартс? Откройте страшную тайну, народ имеет право знать!)
Re: Еще не вся - б. царя ни разу не убивалиzol_dolJanuary 22 2018, 05:57:34 UTC
Так вы согласны, что 17 июля его не убивали? Но так пропагандоны орут, что его убили в этот день. Доказательств - нет никаких. Потом его видели 3 дня спустя живым. Затем через два месяца свидетели видели его семью живыми в Перьми. Пойдите в архивы, закрытые антисовками, и посмотрите, если вас туда пустят. Свидетельств его убивства нет и позднее. Далее возможны варианты. см. ссылку. Докажите факт убийства, 17 июля 1918 года, хотя бы, а не несите ахинею про зеленых инопланетян. Но вы этого не можете, поэтому и приходиться вам ссылаться на потусторонние силы - более аргументов у вас нет. Если факта убийства не доказан, а свидетели его опровергают, то царя не убивали, как вы не старайтесь со своими зелеными чертяками - такие ссылки не в одном суде по установлению факта убивства не прокатят.
Re: Еще не вся - б. царя ни разу не убивалиzol_dolJanuary 22 2018, 06:16:57 UTC
Я вам показал, что его не убивали. А куда делся это никак не относиться к задачи доказательства его чудесного спасения большевиками. (Я за ним далее не следил)). Идите в архивы, и там ищите, если вам так надо и если вас туда пустят, - и узнаете. Версии (только ВЕРСИИ!!?). Похожая семья жила в Грузии. Или некоторые версии о том где и как жила Царская семья после «расстрела» http://www.youtube.com/watch?v=WXJz8AfNatM Еще версии "царского дела" https://www.youtube.com/watch?v=c3-I7JysFFg
Re: Еще не вся - б. царя ни разу не убивалиzol_dolJanuary 22 2018, 06:50:05 UTC
Это вы не доказали, что царя убивали. Я же вам доказал, что убивали, иначе бы вы не спрашивали - дальше то что? Дальше возможно варианты, но при любых вариантах его не убивали в июле 1918. Это понятно? А кто говорит иначе нагло врет - как РПЦ, хотя оно и пересматривает свою позицию, даже обещает и рассмотреть и вариант спасения - но не рассматривает, а продолжает фабриковать улики - но безуспешно. Вам зачем дальше то? Все уже доказано (б. царя не убивали) и без вашего дальше то.
Вот Щукарь мокнулся в подогретой проруби и дальше то что?, - где сейчас щукарь - с хахалевой на черном море или в Испании с кабаевой? Расскажите.
Re: Еще не вся - б. царя ни разу не убивалиboockmanJanuary 22 2018, 06:55:25 UTC
Предположим, что его не убивали в феврале восемнадцатого. Предположим, что его убили позднее. Как это вообще влияет на историю, если он в ней более ни разу не появляется?)
Re: Еще не вся - б. царя ни разу не убивалиzol_dolJanuary 22 2018, 07:07:13 UTC
После могло быть, что угодно. Может его белые или англичане перехватили и убили и свалили на красных, может он самоубился в раскаянии за убийства рабочих в 1905г. А может жил под чужой фамилией Березкина в Грузии. Да ему и не надо было появляться - если хотел жить, он нужен был ЦРУ убитым и именно большевиками - антисовки решили использовать и использовали с успехом фейк об убивстве в развале СССР, вот так и влияет. Да и совки должны якобы каяться за убивство и оттдавать за это нашей и забугорной олигархне природные богатства и уничтожать армию РФ и ВПК, чтобы не вздумали возрождать нехороший СССР, убивающих, понимаш, царей как в каких то англиях и франциях.
Re: Еще не вся - б. царя ни разу не убивалиzol_dolJanuary 22 2018, 07:31:25 UTC
А кому интересен полит. труп? Сообщили кому надо, что живой. Ну, а народ бы не понял, если бы ему сказал, что спасли главного врага народа - коронованного палача. А вы зачем нужны ноненней власти живым - хоть инкогнито хоть нет? Доходы от нефти и газа на вас еще тратить.
Re: Еще не вся - б. царя ни разу не убивалиboockmanJanuary 22 2018, 07:35:13 UTC
Ну, белогвардейцы могли бы использовать Николая для легитимизации власти. Собственно, поэтому его и расстреляли. А большевикам-то он зачем живой в заключении инкогнито?)
Что Вы все с темы-то соскочить пытаетесь, кстати? Я конкретно вопросы задаю, а у Вас то Путин чешется, то я, то еще какой гондурас, бгг))) Не знаете -так и скажите, и нефиг выкручиваться)
Re: Еще не вся - б. царя ни разу не убивалиzol_dolJanuary 22 2018, 08:05:31 UTC
Я вам доказал, что его не расстреливали. Вы согласились - опровержений не представили.. Так, что то вы соскочили с темы. Все что вне лета 1918 г. не относиться к теме. Не важно почему не расстреливали и по какой причине, важно что не расстреляли - только об этом и речь. То что было после лета 1918 г не влияет на то что его не расстреливали в летом 1918г. Хотя это не в тему: Белые знали, что семья родственники кайзера, который хотел их репатриировать по Брестскому миру. Кайзеру нужны были живые родственники, или если их бы расстреляли он мог начать наступление на Петроград. Большевики не убивали оппонентов, как вам кажется, без суда и следствия.
Re: Еще не вся - б. царя ни разу не убивалиboockmanJanuary 22 2018, 08:08:02 UTC
Я не обязан опровергать бредослухи основанные на бредогипотезах) Я спрашиваю - зачем Николай с семьей нужен был большевикам живым и в тайном заключении в восемнадцатом году и потом? Вы мне так и не ответили.
И, да -на Николашку было всем насрать. Его даже в Англию не пустили, какое дело до него кайзеру?)))
Re: Еще не вся - б. царя ни разу не убивалиzol_dolJanuary 22 2018, 08:21:30 UTC
Даже если так (родственникам плевать), то это никак не доказывает его убивство. Хотя вы не доказали, что родственников на него наплевать, Кайзеру да и английскому королю бы не простили, что они допустили убивство. Ваше эмоцианальное "бредогипотеза" - не является доказательством, а доказывает только что у вас нет аргументов опровергающих факт спасения царя. Факт спасения царя отражен в протоколах белогвардейского следствия, противопоставить вам этому нечего. Так что царя не убивали. У вас же одни ваши голословные хотелки вместо доказательств.
Re: Еще не вся - б. царя ни разу не убивалиboockmanJanuary 22 2018, 08:24:57 UTC
Знаете, лично мне глубоко насрать - убили Николашку в феврале 1918 года, или потом, или же он вообще сделал пластическую операцию и жил до смерти где-нить в Аргентине. Никакого влияния на историю это не имеет в принципе. Потому что для всех его убили большевики в 1918 году. Это общепринятый исторический факт, и сколько бы Вы, или кто-то еще из конспиролухов ни пытался доказывать обратное - это ничего не изменит)
https://unotices.com/book.php?id=153334&page=4
Отрывок из протокола допроса Томиловой. (дело "Соколова")
"1918 года ноября 4 дня и.д. начальника Екатеринбургского Уголовного Розыска Плешков производил дальнейшее дознание об убийстве бывшего Государя Императора Николая II и его семьи, для чего допрашивал нижеозначенных лиц, и они мне объяснили:
...После объявления большевиками в газете о расстреле б. Государя, на следующий день я опять носила бывшей Царской семье на 13 человек, я также видела б. Государя и всех тех, коих видела ранее, меня это очень удивило, что большевики объявили о расстреле, а на самом деле я видела их всех живых."
Кроме того, японские генетики останки выдаваемые за царские после проведенной экспертизы не признали таковыми.
Таким образом б. царских особ ни разу не убивали.
https://zol-dol.livejournal.com/454608.html
"Вся суть том, что эти почитатели Николая II на самом деле просто махровые антисоветчики, и они своего антисоветизма и не скрывают! Им нужен весомый повод, чтобы еще в чем-то обвинить большевиков и советскую власть! Вот в чем весь смысл канонизации!" и, добавлю, обвинений в якобы убивстве б. царя - иначе канонизацию придется отменить, но попы живущие не по лжи по заветам Солжа и Золотого Тельца, на это пойти никак не могут.
Reply
Reply
Потом его видели 3 дня спустя живым. Затем через два месяца свидетели видели его семью живыми в Перьми.
Пойдите в архивы, закрытые антисовками, и посмотрите, если вас туда пустят.
Свидетельств его убивства нет и позднее.
Далее возможны варианты.
см. ссылку.
Докажите факт убийства, 17 июля 1918 года, хотя бы, а не несите ахинею про зеленых инопланетян. Но вы этого не можете, поэтому и приходиться вам ссылаться на потусторонние силы - более аргументов у вас нет.
Если факта убийства не доказан, а свидетели его опровергают, то царя не убивали, как вы не старайтесь со своими зелеными чертяками - такие ссылки не в одном суде по установлению факта убивства не прокатят.
Reply
Reply
Идите в архивы, и там ищите, если вам так надо и если вас туда пустят, - и узнаете.
Версии (только ВЕРСИИ!!?).
Похожая семья жила в Грузии.
Или некоторые версии о том где и как жила Царская семья после «расстрела»
http://www.youtube.com/watch?v=WXJz8AfNatM
Еще версии "царского дела"
https://www.youtube.com/watch?v=c3-I7JysFFg
Reply
Reply
Это вы не доказали, что царя убивали.
Я же вам доказал, что убивали, иначе бы вы не спрашивали - дальше то что?
Дальше возможно варианты, но при любых вариантах его не убивали в июле 1918. Это понятно?
А кто говорит иначе нагло врет - как РПЦ, хотя оно и пересматривает свою позицию, даже обещает и рассмотреть и вариант спасения - но не рассматривает, а продолжает фабриковать улики - но безуспешно.
Вам зачем дальше то? Все уже доказано (б. царя не убивали) и без вашего дальше то.
Вот Щукарь мокнулся в подогретой проруби и дальше то что?, - где сейчас щукарь - с хахалевой на черном море или в Испании с кабаевой? Расскажите.
Reply
Reply
Да ему и не надо было появляться - если хотел жить, он нужен был ЦРУ убитым и именно большевиками - антисовки решили использовать и использовали с успехом фейк об убивстве в развале СССР, вот так и влияет. Да и совки должны якобы каяться за убивство и оттдавать за это нашей и забугорной олигархне природные богатства и уничтожать армию РФ и ВПК, чтобы не вздумали возрождать нехороший СССР, убивающих, понимаш, царей как в каких то англиях и франциях.
Reply
Reply
А вы зачем нужны ноненней власти живым - хоть инкогнито хоть нет? Доходы от нефти и газа на вас еще тратить.
Reply
Что Вы все с темы-то соскочить пытаетесь, кстати? Я конкретно вопросы задаю, а у Вас то Путин чешется, то я, то еще какой гондурас, бгг))) Не знаете -так и скажите, и нефиг выкручиваться)
Reply
Я вам доказал, что его не расстреливали. Вы согласились - опровержений не представили..
Так, что то вы соскочили с темы. Все что вне лета 1918 г. не относиться к теме. Не важно почему не расстреливали и по какой причине, важно что не расстреляли - только об этом и речь. То что было после лета 1918 г не влияет на то что его не расстреливали в летом 1918г.
Хотя это не в тему: Белые знали, что семья родственники кайзера, который хотел их репатриировать по Брестскому миру. Кайзеру нужны были живые родственники, или если их бы расстреляли он мог начать наступление на Петроград.
Большевики не убивали оппонентов, как вам кажется, без суда и следствия.
Reply
И, да -на Николашку было всем насрать. Его даже в Англию не пустили, какое дело до него кайзеру?)))
Reply
Хотя вы не доказали, что родственников на него наплевать, Кайзеру да и английскому королю бы не простили, что они допустили убивство.
Ваше эмоцианальное "бредогипотеза" - не является доказательством, а доказывает только что у вас нет аргументов опровергающих факт спасения царя.
Факт спасения царя отражен в протоколах белогвардейского следствия, противопоставить вам этому нечего. Так что царя не убивали.
У вас же одни ваши голословные хотелки вместо доказательств.
Reply
Reply
Leave a comment