Comments | ss69100: Почему депутат А.Пушков голосовал ЗА вступление России в ВТО

ss69100

Почему депутат А.Пушков голосовал ЗА вступление России в ВТО

Jul 17, 2012 12:39

Вторая заметка о депутатах, проголосовавших за вступление в ВТО.
Первая - здесь.

Публичные высказывания А.Пушкова
Много вопросов вызвало решение Алексея Пушкова голосовать „ЗА". Еще бы, ведь он неоднократно высказывался в духе, что ВТО - это зло. Так, 15 ноября 2011 года КМ.RU опубликовала интервью с А.Пушковым. Заголовок весьма показателен: « ( Read more... )

Запад, либерализм, корпоратократия, РФ, депутат, Дума, Россия, СМИ, ВТО, ЗА, США, Госдеп, Горбачёв, Великобритания Англия

Comments 27

rbv July 17 2012, 11:17:27 UTC

Политик и должен быть PUTАIN.

По-французски это слово звучит совершенно одинаково с именем капитана его команды - PUTIN.

Всё логично. Никакого противоречия.. :))

ss69100 July 17 2012, 14:20:38 UTC

Согласен с тем, что выражение „политическая проститутка" - тавтология.
Правда, чем выше во власти, тем менее однозначно нужно оценивать поступки. Слишком много граничных условий, порою весьма жестких.
А фамилия Путина, все же, не из французского, а русского языка происходит. Со вполне однозначным толкованием.
Вот у Собчак тоже однозначное толкование. ) Или Мердока.

mixjam July 17 2012, 12:11:20 UTC

прокремлевские блядищи

oldmovies4 July 17 2012, 12:20:11 UTC

Пушкова около года назад тоже приметил.
А вы заметили, как белоленточная оппозиция поутихла? Значит кремль идет верным путем. Путем, который либеральная элита и госдеп указали.

ss69100 July 17 2012, 14:21:47 UTC

Очень интересное замечание! Но и тут много факторов. Один из них - закон об НКО.

mixjam July 17 2012, 16:46:29 UTC

плюс мильон!

ss69100 July 17 2012, 16:49:31 UTC

Спасибо! Значит время потратил не впустую.

pravdiv July 17 2012, 18:45:53 UTC

Да, я продолжаю и буду дальше смотреть программу Пушкова. И да, я продолжаю и буду продолжать презирать навальновцев-пономаревцев, хот они опубликовали счет для Крымска и прочее.
Нельзя наотмашь ударять вчерашних друзей, и не стОит допускать к себе вчерашних врагов, которые якобы изменились.

pravdiv July 17 2012, 18:47:09 UTC

ВАу! Да взгляните на цитируемые СМИ. Шикарная атака англосаксов:))) Ну, если они против...

ss69100 July 17 2012, 18:58:44 UTC

Против чего? Кого? Единственное, против чего они точно - так это против России и русского духа.

slightlydarken July 18 2012, 01:26:59 UTC

А зачем вы этим занимаетесь? Неужели среди тех, кто голосовал против ВТО нет людей с подобным сомнительным досье.

А зачем вы этим занимаетесь ganana July 18 2012, 10:13:00 UTC

Здесь дело не в сомнительном досье: человек публично выступает со статьями и телепередачами против вступления России в ВТО, а голосует "За".

Приведите обратный пример, когда человек публично выступал ЗА вступление России в ВТО, а проголосовал "против". Тогда ваше замечание будет уместным.

Re: А зачем вы этим занимаетесь slightlydarken July 18 2012, 15:05:31 UTC

То что Пушков выступал против, а голосовал "За", несомненно, вызывает негодование.

Однако, я не только о Пушкове. Насколько я понял, это вторая серия из цикла: http://eot-su.livejournal.com/528769.html

Поэтому я и удивлён: в чём смысл вскрывать тёмное прошлое и настоящее только тех, кто голосовал "За"?

Может быть Вам этот вопрос кажется неуместным, мне он кажется неизбежным, поскольку распределение мутных личностей примерно одинаково как среди голосовавших "За", так и среди голосовавших "Против".

Re: А зачем вы этим занимаетесь ss69100 July 19 2012, 03:16:52 UTC

Возможно. Но с чего-то надо начинать?!!
А тут такой критерий замечательный - явное и открытое предательство интересов народа.

А если серьезно, то мы должны понять, почему такое произошло. Хотя бы для того, чтобы минимизировать вред, который будет причинен людям этими депутатами в будущем.

Чтобы, например, они не позволяли себе впитывать яд, который льется с голубого экрана из передач Пушкова.