"""""Вы не разобрались и не понимаете, как эта штука работает.
Есть оооочень медленные (SNP) мутации, можно считать, что если произошла одна, то она не откатится и навсегда Есть "быстрые" (сотня лет с хвостиком)""""" --------------------------------------------------------- Я разобрался уже. Без Клесова. В общих чертах, конечно. И действительно не понимаю как это работает у Клесова. Если бы только я... :( Это не потому что я дурак, а потому что Клесов никак не родит ответ на вопрос: "откуда взялась белая раса", По его же теории - суть славяне. Мычит на пару с ещё одним гением - Тюняевым, о полицентричном происхождении человечества (разные расы- каждая сама по себе). При этом сам опять-таки уводит расчеты в Африку! Так же как Тюняев - языки выводит из Африки, а людей - с Севера. ------------------------------- Как в том анекдоте : или трусы одень, или крест сними"... --------------------------------------------------------------------- Все уперлись в "гаплогруппы" как бараны в ворота. Но ответ находится в фенологии. Первая группа крови - универсальна, подходит всем. Она немутационная. Соответственно и люди севера ... Ну, понятно.. И как это спрягать с расчетами прародительницей - "африканской Евой"???
---------------------- Есть такой тип "учоных". Накосячат сначала на высоком уровне, получат гранты, бабки... А потом их щелкают по носу"" и... начинаются танцы девок на панели...
Полицентрическая гипотеза имеет право на существование. Не путайте её с гипотезой полигенизма - разные расы произошли от разных видов антропоидов. Хотя нельзя исключать что Природа могла использовать разные варианты гоминизации и за пределами Африки. Потом эта линия заглохла. Слабо верится, что яванский питекантроп пришёл из Африки. Видимо никаких орудий он не изготовлял. Черепа питекантропов найдены со следами мощных прижизненных ударов приведших к смерти. Кто наносил эти удары? Неизвестно. В то время ЮВА представляла из себя большой массив суши, субконтинент Сунда и Сахул. А высшие человекообразных приматов(антропоидов) водились и за пределами Африки.
Потом посмотрю если не забуду. Слишком его гипотезы фантастичны. Хотя я склоняюсь к гипотезе о стороннем вмешательстве в происхождении сапиенсов. Точнее в переходе сапиенсов от охотников-собирателей к производящему хозяйству и создание цивилизаций. Мне представляется, что без стороннего вмешательства потолок сапиенсов это образ жизни охотников-собирателей вроде папуасов. Вот этот переход одно из самых слабых мест у антропологов и этнологов.
Ролик пока не смотрел, но у меня есть возражение, почему люди не могли жить сотни миллионов лет назад. Уровень кислорода в атмосфере составлял 28-33%, а сегодня 21%. Для человека это очень много и он бы жил в состоянии кислородного опьянения т.е. был бы невменяемый. В таких условиях умственная деятельность мне кажется невозможна. А также был повышенный уровень солнечной радиации. И наоборот, эти факторы были благоприятны для амфибий и динозавров достигавших больших размеров и массы.
А с чего вы взяли,что уровень кислорода в атмосфере сотни миллион лет назад составлял именно 28-33%,а не иначе? Так что это спорный вопрос. То что человек произошел из обезьяны(теория Дарвина) не имеет под собой доказательной основы,а вот то,что человек может деградировать и опуститья до уровня " обезьяны" ,этому есть подтверждение.
Об этом говорят геологи и биологи. Они говорят, что биота была богаче в 20 000 раз. Животные были больших размеров и массы. Речь идёт о мезозое - триас, юра, мел. Тогда господствовали динозавры. Но и в кайнозое млекопиты тоже были больших размеров. В таком мощном давлении среды разуму в виде формы человека сложно возникнуть.
С другой, нельзя исключать, что гоминизация могла возникнуть допустим в плиоцене. Например, саблезубы возникали трижды независимо друг от друга. Почему бы не предположить, что и гоминиды могли возникать и ранее плейстоцена. Прямоходящие антропоиды возникли 7, а то и 10 млн. лет назад. Эволюция этих гоминид вполне могла привести 3-5 млн. лет назад к неким формам сапиенизации. Основное возражение это мощное давление среды и мегафауны. Очень сложно гоминидам конкурировать с крупными хищниками, крупными животными и другими приматами. Эта линия заглохла. Но ведь кто-то наносил австралопитекам мощные прижизненные удары приводившие их к смерти? Потом Природа повторяет попытку уже в плейстоцене. Он ещё называется палеолит. Мне говорят, что это называется плодить сущности. Ну и что? Я не учёный и могу строить любые гипотезы. Я не заставляю людей их принимать. А заниматься всю жизнь изучением пары черепов или челюстей скучно и никуда нас не продвинет. Такое впечатление, что официальная антропология призвана скрыть истину происхождения человека, а не установить её. Простите, если донимаю.
работает.
Есть оооочень медленные (SNP) мутации, можно считать,
что если произошла одна, то она не откатится и навсегда
Есть "быстрые" (сотня лет с хвостиком)"""""
---------------------------------------------------------
Я разобрался уже. Без Клесова. В общих чертах, конечно.
И действительно не понимаю как это работает у Клесова. Если бы только я... :(
Это не потому что я дурак, а потому что Клесов никак не родит ответ на вопрос: "откуда взялась белая раса", По его же теории - суть славяне.
Мычит на пару с ещё одним гением - Тюняевым, о полицентричном происхождении человечества (разные расы- каждая сама по себе).
При этом сам опять-таки уводит расчеты в Африку!
Так же как Тюняев - языки выводит из Африки, а людей - с Севера.
-------------------------------
Как в том анекдоте : или трусы одень, или крест сними"...
---------------------------------------------------------------------
Все уперлись в "гаплогруппы" как бараны в ворота.
Но ответ находится в фенологии. Первая группа крови - универсальна, подходит всем. Она немутационная. Соответственно и люди севера ... Ну, понятно..
И как это спрягать с расчетами прародительницей - "африканской Евой"???
----------------------
Есть такой тип "учоных". Накосячат сначала на высоком уровне, получат гранты, бабки...
А потом их щелкают по носу"" и... начинаются танцы девок на панели...
Reply
Слабо верится, что яванский питекантроп пришёл из Африки. Видимо никаких орудий он не изготовлял. Черепа питекантропов найдены со следами мощных прижизненных ударов приведших к смерти. Кто наносил эти удары? Неизвестно. В то время ЮВА представляла из себя большой массив суши, субконтинент Сунда и Сахул. А высшие человекообразных приматов(антропоидов) водились и за пределами Африки.
Reply
Существовали ли на Земле люди сотни миллионов лет назад?""
https://www.youtube.com/watch?v=Q0UBDOBufec
Reply
Хотя я склоняюсь к гипотезе о стороннем вмешательстве в происхождении сапиенсов. Точнее в переходе сапиенсов от охотников-собирателей к производящему хозяйству и создание цивилизаций. Мне представляется, что без стороннего вмешательства потолок сапиенсов это образ жизни охотников-собирателей вроде папуасов. Вот этот переход одно из самых слабых мест у антропологов и этнологов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Прямоходящие антропоиды возникли 7, а то и 10 млн. лет назад. Эволюция этих гоминид вполне могла привести 3-5 млн. лет назад к неким формам сапиенизации. Основное возражение это мощное давление среды и мегафауны. Очень сложно гоминидам конкурировать с крупными хищниками, крупными животными и другими приматами. Эта линия заглохла. Но ведь кто-то наносил австралопитекам мощные прижизненные удары приводившие их к смерти?
Потом Природа повторяет попытку уже в плейстоцене. Он ещё называется палеолит.
Мне говорят, что это называется плодить сущности. Ну и что? Я не учёный и могу строить любые гипотезы. Я не заставляю людей их принимать. А заниматься всю жизнь изучением пары черепов или челюстей скучно и никуда нас не продвинет. Такое впечатление, что официальная антропология призвана скрыть истину происхождения человека, а не установить её.
Простите, если донимаю.
Reply
Reply
Leave a comment