Leave a comment

Comments 10

restute October 31 2017, 08:48:14 UTC

В принципе еще один вид получения энергии не задействоан,это термо водород (вода нагретая до 800гр)пропущенный через электролизер с меньшими затратами на механнику,обслуживание, способен выдавать электроэнергию .Солнечные фонтонные панели 100 ват с квадратного метра,а если нагревательные солнечные отражатели можно и киловат с кв .м снимать,да и а ккамулировать в виде водорода электроэнергию проще и экологичней

Reply

ss69100 October 31 2017, 17:02:28 UTC
Водород - опасная штука.

Reply

restute October 31 2017, 17:29:39 UTC

Не опасней газа в современных технологиях и степенях защиты,на дережаблях водородных в начале века летали,так,что все монополии и предрассудки.

Reply

restute October 31 2017, 17:36:58 UTC

Атом укротили,чтоб турбины крутить,а уж водород это топливо будущей энергетики 

Reply


perfektpuzzle October 31 2017, 10:31:02 UTC

В первом предложении ложь. Куда там Ильичу с его лампочкой...
http://agrc79.livejournal.com/690281.html

Reply

ss69100 October 31 2017, 17:01:10 UTC
Почему ложь? Когда говорят "столетие", то это с точностью до десяти лет.

Reply


anonymous October 31 2017, 16:44:12 UTC
Сначала разберитесь куда течёт Ток.
От Плюса к Минусу или наоборот?

Reply

ss69100 October 31 2017, 17:01:58 UTC
Это как договоришься. Или вы знаете природу электричества?)

Reply

anonymous October 31 2017, 19:53:52 UTC
Могу предположить.
Всё дело в разнице Потенциалов или Зарядов.
А Заряд это, по моему мнению, степень наполненности Материи Энергией.

Reply

ss69100 November 7 2017, 21:09:42 UTC
Вполне возможно.

Reply


Leave a comment

Up