Рыночная экономика - это организованная преступность.one_versus_allAugust 21 2017, 05:47:46 UTC
Не может быть справедливости в рыночной экономике, потому что частная собственность на средства производста ориентирована на получении прибыли узкой группой барыг, которых называют олигархамми, а на самом деле это криминалитет: братва, общак и т.д.
Просветительская работа К.Сёмина. Какая разница между социально-общественной формой развития экономики и ублюдочной капиталистическо-рыночной системы порабощения.
Re: Рыночная экономика - это организованная преступностss69100August 23 2017, 12:05:03 UTC
Правильно. Просветительскую работу вести необходимо. Я и сам этим ежедневно занимаюсь уже много лет. И для исправления ситуации предлагаю... сесть за парту! Потому что революцию мы провести, к сожалению, не в состоянии. Нет ни партии, ни лидера, ни... фактически нет и классов.
Сёмин необдуманно использует слова, ведущие к противостоянию внутри России. „Сначало Отечество необходимо отобрать у внутренних врагов.”
И это правильно!!! Вот только КАК это сделать - Сёмин молчит. А там, где сёминское умолчание - там громко говорит Навальный.
Трудящийся это тот кто созидает! Каменщик,плотник,архитектор,художник,мечтатель это всё СОЗИДАТЕЛИ...А чинуши,полицаи и прочие ротенберги это просто воры...Гитлер был СОЗИДАТЕЛЕМ,сталин-паразитом,хоть и выиграл войну у Созидателя... Вот такая дилемма...
И это искажение реальности?viking_runnenAugust 20 2017, 15:29:02 UTC
Да что вы?)))Гитлер создал Нюрнбернские Расовые Законы,заключил жидов в концлагеря,поднял Белого Человека до уровня Рыцаря...Сталин создал антисемитские законы,поднял жида до уровня Бога,а Русского опустил до уровня раба...
Можно и нужно у злых и кровожадных пиратов отбить корабль на их рейде. Но плыть в сказочную страну без отлаженной команды, без знания морского дела, без азимута - погубить людей.
Не понимаю логики. Если кто-то призывает к смене режима (власти) - то он за Навального? А если этот режим не менять? Именно режим, а не "путина" на "шмутина"? Чем хуже, тем лучше? Кому? Уже 140 миллиардеров. На 140 млн. населения. Среди миллиардеров надо попотеть чтоб найти славянина. ----------------- Воистину, если бы Навального не существовало, то его следовало бы придумать.
Режим менять надо. Режим омерзительный. Критикуя его, Сёмин всё правильно говорит.
Единственно, и в этом соль, он не показывает как это сделать, кроме довольно чёткого призыва к революционным изменениям.
Между тем, революция с положительным исходом для народа сегодня немыслима. Хотя бы потому, что нет руководящей, организовывающей партии. Я уже не говорю о размытости сегодняшних классов.
А кто может сегодня провести революцию? Йельская компания Навального. Только результат будет предсказуем (см. Украину, Ливию, Югославию и т.д.).
Т.е. Сёмин на справедливых эмоциях настраивает народ на скорые революционные изменения, но структуру, управляющего революцией субъекта предложить не может.
Кто эти эмоции может канализировать? Только типы вроде Навального.
Из Вики... 1. В Древнем Риме - гражданин, не имеющий имущественного ценза. 2. Наёмный рабочий, источником существования которого является продажа собственной рабочей силы.
По простецки, пролетарий это тот кто не обладает правами на средства производства.
Comments 78
Reply
Не соглашусь. Правильно - подавляющее большинство Капитал ТВ - засланные казачки.
Более того, Сёмин не дал оснований зачислять его к таковым.
Reply
Просветительская работа К.Сёмина. Какая разница между социально-общественной формой развития экономики и ублюдочной капиталистическо-рыночной системы порабощения.
Reply
Сёмин необдуманно использует слова, ведущие к противостоянию внутри России. „Сначало Отечество необходимо отобрать у внутренних врагов.”
И это правильно!!! Вот только КАК это сделать - Сёмин молчит. А там, где сёминское умолчание - там громко говорит Навальный.
Reply
Вот такая дилемма...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А если этот режим не менять? Именно режим, а не "путина" на "шмутина"? Чем хуже, тем лучше? Кому? Уже 140 миллиардеров. На 140 млн. населения.
Среди миллиардеров надо попотеть чтоб найти славянина.
-----------------
Воистину, если бы Навального не существовало, то его следовало бы придумать.
Reply
Режим менять надо. Режим омерзительный. Критикуя его, Сёмин всё правильно говорит.
Единственно, и в этом соль, он не показывает как это сделать, кроме довольно чёткого призыва к революционным изменениям.
Между тем, революция с положительным исходом для народа сегодня немыслима. Хотя бы потому, что нет руководящей, организовывающей партии. Я уже не говорю о размытости сегодняшних классов.
А кто может сегодня провести революцию? Йельская компания Навального. Только результат будет предсказуем (см. Украину, Ливию, Югославию и т.д.).
Т.е. Сёмин на справедливых эмоциях настраивает народ на скорые революционные изменения, но структуру, управляющего революцией субъекта предложить не может.
Кто эти эмоции может канализировать? Только типы вроде Навального.
Reply
Reply
Reply
1. В Древнем Риме - гражданин, не имеющий имущественного ценза.
2. Наёмный рабочий, источником существования которого является продажа собственной рабочей силы.
По простецки, пролетарий это тот кто не обладает правами на средства производства.
Reply
Этого совершенно недостаточно для проведения успешной революции с нетрагическим для страны исходом.
Reply
Leave a comment