После осмысления статьи у себя в блоге пришёл к выводу что государство это культура взаимотношения общества и институтов власти. В тот момент когда наступает гармония этих взаимоотношений государство и перестаёт существовать. (Маркс наконец может успоиться)
И без разницы по какому пути государство эволюционирует: по Христову, Аллахову, капиталистическому или социалистическому. Цель у них у всех одна: поиск компромисса (гармонии) между обществом и властью. Если бы Ленин со Сталиным до этого допёрли, то и СССР бы процветал, т.к. кормёжка у либерастов бы закончилась.
Конечно же государство это не "культура взаимотношения общества и институтов власти". Назвать то можно всё и чем угодно, но проблема от этого не исчезнет. Если бы государство было "культурой", то течь бы шла только о воспитании. Но государство - это не культура, а совокупность тех самых "институтов", или их система...
И цели у государств разные... Но самое интересное в другом. Мы живём в начале постгосударственной эпохи, когда они исчезают и исчезнут у нас на глазах. Единственный способ остаться - наша глобализация
ПРоблема не в штампах, а в анализе реальности. Вы сами говорите, что не анализируете реальность, а "фэнтазируете": что-то уравниваете, что-то отсекаете. Это Ваши действия. А государство к Вашим действиям не имеет отношения) Так вышло
И где я сказал что не анализирую реальность? Реальность это совокупность деятельности человеческого разума. Грубо говоря это не деревья от ветра раскачиваются, а ветер дует потому что деревья качаются. Где ветер - объективная реальность, а деревья субъекты.
Это не я позволяю насиловать свой разум, а вы пытаетесь защитить парадигму гос-ва от Ленина как аппарата насилия. То бишь для вас норма жить с изнасилованным разумом.
Гении тоже имеют право на ошибку. Беда человечества в том что оно не способно отделять зёрна от плевел, т.к. предпочитает жить умом своих кумиров.
И без разницы по какому пути государство эволюционирует: по Христову, Аллахову, капиталистическому или социалистическому. Цель у них у всех одна: поиск компромисса (гармонии) между обществом и властью.
Если бы Ленин со Сталиным до этого допёрли, то и СССР бы процветал, т.к. кормёжка у либерастов бы закончилась.
Reply
Назвать то можно всё и чем угодно, но проблема от этого не исчезнет.
Если бы государство было "культурой", то течь бы шла только о воспитании. Но государство - это не культура, а совокупность тех самых "институтов", или их система...
И цели у государств разные...
Но самое интересное в другом. Мы живём в начале постгосударственной эпохи, когда они исчезают и исчезнут у нас на глазах.
Единственный способ остаться - наша глобализация
Reply
Это штамп. До того как уравнял государство с культурой и отсек от него власть, сам придерживался этого штампа.
Reply
Вы сами говорите, что не анализируете реальность, а "фэнтазируете": что-то уравниваете, что-то отсекаете.
Это Ваши действия. А государство к Вашим действиям не имеет отношения) Так вышло
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Гении тоже имеют право на ошибку. Беда человечества в том что оно не способно отделять зёрна от плевел, т.к. предпочитает жить умом своих кумиров.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment