Чтобы быть в руках нужны руки, а у народа нет даже того, что можно назвать по песне "весь советский народ как один человек". Так, хаотичный набор "органов и желаний". Натуралистические итоги налицо.
Но как нам отличить мистика от натуралиста? Мистик это богодятел, для него добро для добра и зло для зла, без всяких объективных и производителтных оснований, он однобокий христорадец. Для него" хрен насос при пожаре", хотя никто никогда не видел что пожаротушение это только принцип. Натуралист же знает натуральные соответствия и их правильную иерархию и говорит совершенно верный иерархически тезис - "после пожара и хрен насос"
Re: А кто ж виноват то в сложившейся ситуации?
anonymous
August 1 2017, 09:14:56 UTC
Да, это мои слова, и я считаю, что это вина иудеев в дестабилизации обстановки в регионах евразийского и латиноамериканского континентов, и что в основе этой их преступной деятельности лежит человеконенавистническая иудейская идеология.
форма религии. Но вместе с тем и свод морально-правовых установок, то есть синкретическая смесь мифологии, науки, законодательства, устройства общества, политтехнологии и... "аутотренинга". В этом смысле и русский поп - иудей потому что содержит в себе за основу иудаизм. А если поп ? То и приход. Потому что если сказал - "бог", ищи сразу "дьявола" и наоборот по закону диалектики. Но как найти? Верно. Сколько бы корова не мычала - посмотри что с молоком и кто в шоколаде. Кому майка полосатая а кому писька волосатая. При этом кто работает и что создает. Иначе не разберешься если будешь верить в сказки и забывать о материи без которой человеку кирдык. Феодалам проще когда нет объективного мышления. Поэтому любой нищебродный раб кто заикается о справедливом распределении созданного природой и его трудом материи обьявляется ранее исчадием ада а ныне жыдом или бездельником, моральным уродом. Вот чем полезна религия - она служит далеко не инвалидам. Наглым фантазерам и бандитам рабовладельцам. При этом диалектически смешивается с вполне
( ... )
В вопросе ненависти есть причина? Или это безпричинное явление? У теоретиков иудаизма и его симметричных противников заражаемых ненавистью часто упускается объективная основа ненависти. Это все те же три - производство, распределение и усвоение материи, которая поступает из природы и среды вначале в производство экономики, затем в общественное распределение, а затем в организм и органы обладающие такой же производительностью, распределением и усвоением. Точно также и в познании как особом виде взаимодейсвия. Эти сферы натурально неравны, при этом одно первично а другое вторично, одно базис, другое производная надстройка, одно более объективней другого, объективно и субъективно, одно зависит от индивида, другое от общества и его регуляторе. Так нужно рассматривать эту проблему. При этом за все отвечают конкретные люди и обобщения тут неправомерны. Любое чистое обобщение есть мифология в плане ответветственности. Каждый атом материи имеет свою историю и сознание, культурасуществует на фундаменте экономмки , а та - производительности
( ... )
Comments 13
Чтобы быть в руках нужны руки, а у народа нет даже того, что можно назвать по песне "весь советский народ как один человек". Так, хаотичный набор "органов и желаний". Натуралистические итоги налицо.
Но как нам отличить мистика от натуралиста? Мистик это богодятел, для него добро для добра и зло для зла, без всяких объективных и производителтных оснований, он однобокий христорадец. Для него" хрен насос при пожаре", хотя никто никогда не видел что пожаротушение это только принцип. Натуралист же знает натуральные соответствия и их правильную иерархию и говорит совершенно верный иерархически тезис - "после пожара и хрен насос"
Reply
Reply
Это ваши слова, я такого не утверждал и не писал.
Reply
Reply
Reply
Что значит "иудейская каста"? ) Каста это каста, а иудаизм это форма религии.
Reply
Reply
форма религии. Но вместе с тем и свод морально-правовых установок, то есть синкретическая смесь мифологии, науки, законодательства, устройства общества, политтехнологии и... "аутотренинга". В этом смысле и русский поп - иудей потому что содержит в себе за основу иудаизм. А если поп ? То и приход. Потому что если сказал - "бог", ищи сразу "дьявола" и наоборот по закону диалектики. Но как найти? Верно. Сколько бы корова не мычала - посмотри что с молоком и кто в шоколаде. Кому майка полосатая а кому писька волосатая. При этом кто работает и что создает. Иначе не разберешься если будешь верить в сказки и забывать о материи без которой человеку кирдык. Феодалам проще когда нет объективного мышления. Поэтому любой нищебродный раб кто заикается о справедливом распределении созданного природой и его трудом материи обьявляется ранее исчадием ада а ныне жыдом или бездельником, моральным уродом. Вот чем полезна религия - она служит далеко не инвалидам. Наглым фантазерам и бандитам рабовладельцам. При этом диалектически смешивается с вполне ( ... )
Reply
В вопросе ненависти есть причина? Или это безпричинное явление? У теоретиков иудаизма и его симметричных противников заражаемых ненавистью часто упускается объективная основа ненависти. Это все те же три - производство, распределение и усвоение материи, которая поступает из природы и среды вначале в производство экономики, затем в общественное распределение, а затем в организм и органы обладающие такой же производительностью, распределением и усвоением. Точно также и в познании как особом виде взаимодейсвия. Эти сферы натурально неравны, при этом одно первично а другое вторично, одно базис, другое производная надстройка, одно более объективней другого, объективно и субъективно, одно зависит от индивида, другое от общества и его регуляторе. Так нужно рассматривать эту проблему. При этом за все отвечают конкретные люди и обобщения тут неправомерны. Любое чистое обобщение есть мифология в плане ответветственности. Каждый атом материи имеет свою историю и сознание, культурасуществует на фундаменте экономмки , а та - производительности ( ... )
Reply
С виду мужики, а мышление бабское.
Reply
Leave a comment