"экологическая мера хозяйства человечества существует, нарушение которой есть не «предмет» спора между капитализмом и социализмом, а «предмет» Смертельного экологического приговора всей рыночно-капиталистической системе"
Концентрация производства это и концентрация квалифицированного пролетариата, не только химических выбросов. Существует ли "патикьюла кеа" ("особая забота") буржуазии на счет "здоровья" (экологии) если та же фармакология, те же информационные выбросы, та же политика в сфере питания противоположны подобным заявлениям? Кому и что выгодно?
"хаос - основа существования порядка, а основой существования порядка является хаос"
Хаос это либо смена порядка, либо просто хаос.
Хаотичное движение частиц также используется человеком например в кипячении воды, а горячая вода в организации своего теплового баланса со средой. Хаос используется для отвлечения внимания, много где. Например, в гносеологии.
Позиция причина следствие может быть быть постановочной , субъективной. Например произвольной или целкнаправленной концентрацией конкретного внимания. Тем не менее закон равновесия объективен. В настоящем времени воздейсвие, объект и следствие конкретны, но оба следствие другого воздействия, например, интегрального всей материи, включая интересы частного собственника на ресурсы и власть. Все ведь связано в одной цепи. При этом мозг (правильней цнс) часто ошибается опираясь на сведения субъективного внутреннего порядка, ошибочные сведения часто возводит в аксиому и на них строит свою внешнюю деятельность.
Но ресурсы социума присвоены? Или нет? ) Может это подарок общества частным лицам? )
Поэтому они объект истины, а не понятия автора или символы, над которыми чахнут философы. Собственники всегда будут приветствовать их "благородное дело" )
Хорошо. Размышляя над символом (мы не будем гадать над каким) автор занимается утилизацией своих резервов? Да. Материи среды? Да, он варит "кашу из топора". Все равно над чем он размышляет. Хоть рассматривая телеграфный столб. Но. Пища, одежда, жилище, паровое отопление это та материя которая делается трудящимися из ресурсов природы которая делает их. То есть опять Маркс) Не поп, не буржуазный академик, а Ленин. Внимательней
"Человечество стоит перед дилеммой: либо погибнуть в пучине глобальной капиталистической катастрофы, вызванной экологическим безумием своекорыстного капиталистического разума (Н.А. Бердяев в 1918 г. опубликовал свою глубокую проницательную мысль: «в корыстном интересе таится безумие»), либо перейти к новой, ноосферной, парадигме всей истории как истории управляемой, но в новом качестве - как управляемой социоприродной эволюции на базе ноосферного экологического духовного социализма"
В данный момент у частника практически нет категории "человечества". Не дошел ход Группки и секты в лучшем случае занимаются обустройством своего комфорта за счет общественной пассивности "муравьев" Человечество как макроструктура большей инертности чем личность прпктически слитна с безсознателтной природой, не существует как ее модуляция. Только потому что все если натурально не в руках и карманах то в законодательстве, идеологии частных собсвенников. В целом виртуальное присвоение с помощью "красных флажков". Нельзя ведь запихнуть в сейф или в рот нефть или чернозем планеты? )) Есть ньюансики.... Автор муссирует метатафизику, "метазакон". А объективно не мыслит.
Капитал - сатана?) Неудачное название. Внедрение в сознание разнообразных субъективных отвлечений есть ни что иное как "лебедь, рак и щука", прикованные невидимыми но объективными цепями к субъективному символу. А объективный труд людей в этом хаосе, ресурсы украдены.
"экологическая мера хозяйства человечества существует, нарушение которой есть не «предмет» спора между капитализмом и социализмом, а «предмет» Смертельного экологического приговора всей рыночно-капиталистической системе"
Концентрация производства это и концентрация квалифицированного пролетариата, не только химических выбросов. Существует ли "патикьюла кеа" ("особая забота") буржуазии на счет "здоровья" (экологии) если та же фармакология, те же информационные выбросы, та же политика в сфере питания противоположны подобным заявлениям?
Кому и что выгодно?
"хаос - основа существования порядка, а основой существования порядка является хаос"
Хаос это либо смена порядка, либо просто хаос.
Хаотичное движение частиц также используется человеком например в кипячении воды, а горячая вода в организации своего теплового баланса со средой. Хаос используется для отвлечения внимания, много где. Например, в гносеологии.
Позиция причина следствие может быть быть постановочной , субъективной. Например произвольной или целкнаправленной концентрацией конкретного внимания. Тем не менее закон равновесия объективен. В настоящем времени воздейсвие, объект и следствие конкретны, но оба следствие другого воздействия, например, интегрального всей материи, включая интересы частного собственника на ресурсы и власть. Все ведь связано в одной цепи. При этом мозг (правильней цнс) часто ошибается опираясь на сведения субъективного внутреннего порядка, ошибочные сведения часто возводит в аксиому и на них строит свою внешнюю деятельность.
Но ресурсы социума присвоены? Или нет? ) Может это подарок общества частным лицам? )
Поэтому они объект истины, а не понятия автора или символы, над которыми чахнут философы. Собственники всегда будут приветствовать их "благородное дело" )
Хорошо. Размышляя над символом (мы не будем гадать над каким) автор занимается утилизацией своих резервов? Да. Материи среды? Да, он варит "кашу из топора". Все равно над чем он размышляет. Хоть рассматривая телеграфный столб. Но. Пища, одежда, жилище, паровое отопление это та материя которая делается трудящимися из ресурсов природы которая делает их. То есть опять Маркс) Не поп, не буржуазный академик, а Ленин. Внимательней
"Человечество стоит перед дилеммой: либо погибнуть в пучине глобальной капиталистической катастрофы, вызванной экологическим безумием своекорыстного капиталистического разума (Н.А. Бердяев в 1918 г. опубликовал свою глубокую проницательную мысль: «в корыстном интересе таится безумие»), либо перейти к новой, ноосферной, парадигме всей истории как истории управляемой, но в новом качестве - как управляемой социоприродной эволюции на базе ноосферного экологического духовного социализма"
В данный момент у частника практически нет категории "человечества". Не дошел ход Группки и секты в лучшем случае занимаются обустройством своего комфорта за счет общественной пассивности "муравьев" Человечество как макроструктура большей инертности чем личность прпктически слитна с безсознателтной природой, не существует как ее модуляция. Только потому что все если натурально не в руках и карманах то в законодательстве, идеологии частных собсвенников. В целом виртуальное присвоение с помощью "красных флажков". Нельзя ведь запихнуть в сейф или в рот нефть или чернозем планеты? )) Есть ньюансики.... Автор муссирует метатафизику, "метазакон". А объективно не мыслит.
Капитал - сатана?) Неудачное название. Внедрение в сознание разнообразных субъективных отвлечений есть ни что иное как "лебедь, рак и щука", прикованные невидимыми но объективными цепями к субъективному символу. А объективный труд людей в этом хаосе, ресурсы украдены.
https://youtu.be/8ryX_hu_PQ8
Reply
Leave a comment