Для справки: официальный курс рубля СССР
РФ как правопреемница СССР унаследовала и право на возврат тех кредитов, что третьи страны не успели вернуть СССР. Поэтому советский рубль до сих пор проходит официальную котировку.
Заходим на сайт Банка России, с трудом через поиск отыскиваем сведения о рубле СССР, наконец, нажимаем на кнопку „Получить данные” (и зачем столько предосторожностей, ( Read more... )
Иначе, если ваша зарплата каким-то чудом достигает средней, т.е. составляет 491, ну, пусть 500 долларов, то это значит, что вы заработали... эквивалент 10-ти тогдашних советских рублей!)))(С)
То:
Самый дорогой и вкусный в то время, конечно, был Швейцарский сыр по 3,90 рубля за килограмм.(С)
Получается что сыр тогда стоил 200 сегодняшних долларов или 11 тысяч рублей кг?
В статье идет в перемешку сравнение разных рыночных систем в разные периоды времени, что не совсем корректно.
К примеру,
Сегодня в этих 5 тысячах рублей разницы, чтобы сохранить советский уровень жизни, вы должны учесть оплату:
медицины, образования, пионерлагеря, детского сада, отдыха в санатории, процентов по кредитам...(С)
Тогда надо учесть доступность бытовой электроники, автомобилей, поездок за границу и возможность иметь частную собственность, к примеру свою землю и дом (не 6 соток "привет сосед" без права строить что - либо крупнее сарая).
Более того, та же группа из ВШЭ под руководством мистера Ясина заявила, что по ситуации на 2009 год 20% населения ничего не выиграли от навязывания рынка, тогда как 40% явно проиграли. Иначе, почти 2/3 народа ничего от рыночной экономики хорошего не увидели. (С)
20% ничего не получили.
40% выиграли.
40% проиграли.
Т.е. количество выигравших равно количеству проигравших.
Но, за счет изменения формулировки "ничего не выиграли" цифры подгоняются под теорию.
2/3 ничего не выиграли точно так - же как и 2/3 ничего не проиграли.
Reply
Что же до „не проиграли”, то вы забыли упомянуть объявления сутенёров, разбор людей на органы, Болонскую систему, ЕГЭ, и разные платные, платные, платные...
Лукавство же команды мистера Ясина вы как-то и не заметили. Ибо высчитываю проценты выигравших и не проигравших, мистер и подмистерки тупо считали деньги, а не их покупательную способность. Т.е. не учитывали структуру расходов: общественные фонды потребления и сегодняшние „платить, платить, платить...”.
Бытовой электроники в советское время во всём мире было меньше, чем сейчас: уровень технологии меняется со временем, чтобы вы знали.
Но холодильники и прочее были у каждой советской семьи. А в той же Франции, скажем, в крупных городах вы до сих пор можете встретить туалет на лестничной площадке. Для нескольких квартир.
Не говоря о том, что ещё лет 50 назад семьи с многими детьми и без электричества, воды, газа и канализации в той же Франции были в порядке вещей.
Reply
Тут шутим, там не смотреть, тут рыбу заворачивали...
Что же до „не проиграли”, то вы забыли упомянуть объявления сутенёров, разбор людей на органы, Болонскую систему, ЕГЭ, и разные платные, платные, платные...(С)
У вас тот - же самый подход, подгоняете доказательства под теорию.
К примеру, у вас кого - то на органы разобрали?
Думаю что нет.
Лукавство же команды мистера Ясина вы как-то и не заметили. (С)
Да нет, почему же. Каждая команда, тем более ВШЭ, доказывает строго определенную точку зрения.
Т.е. не учитывали структуру расходов: общественные фонды потребления и сегодняшние „платить, платить, платить...”.(С)
При этом за деньги сейчас можно получить существенно больше чем тогда.
А тогда только то что "можно". И не сильно больше или лучше того что бесплатно.
Бормашины в стоматологических кабинетах в школе до сих пор вспоминаю с содроганием.
Променять платную стоматологию текущую на бесплатную "ту"? Нет, спасибо.
Бытовой электроники в советское время во всём мире было меньше, чем сейчас: уровень технологии меняется со временем, чтобы вы знали.(С)
На что я Вам и указал:
В статье идет в перемешку сравнение разных рыночных систем в разные периоды времени, что не совсем корректно.(С)
Но вы это проигнорировали. Тут сравниваем сыр, который везде в 61 году был натуральным и это нормально. Там сравниваем электронику, которой тогда было существенно меньше, но это не верно.
Но холодильники и прочее были у каждой советской семьи.(С)
В 61 году, серьезно?
Не у каждой, не лукавьте. Копили по очереди на телевизор, на холодильник, на стиральную машинку.
Даже я застал привычку вешать продукты в авоське за окно, а это конец 80-х был.
А в той же Франции, скажем, в крупных городах вы до сих пор можете встретить туалет на лестничной площадке. Для нескольких квартир.(С)
А у нас, в России, мы до сих пор можем встретить аварийные бараки с туалетом на улице.
Не видели этих несчастных людей с 50-60-х, благословляемых вами годов, живущих в таких бараках - общежитиях?
Да и коммуналки, по вашему, лучше чем эти квартиры во Франции в старых домах. Как понимаю...
Не говоря о том, что ещё лет 50 назад семьи с многими детьми и без электричества, воды, газа и канализации в той же Франции были в порядке вещей.(С)
А у нас и сейчас газификация на крайне низком уровне, если вы не в курсе.
Вода, в Советское время была вполне нормальным явлением в колонке на улице.
Про канализацию писал выше, уличные сортиры до сих пор.
Электрификация да, практически в каждом доме.
СССР был интересным экспериментом, со своими плюсами и минусами.
Точно так - же как и у текущей системы есть свои плюсы и минусы.
Надо сравнивать объективно и быть честным прежде всего с самим собой.
Я к тому что нравится - не нравится плохой критерий в оценке систем.
Reply
В СССР, несмотря на все недостатки, было главное: развитие человека. Сегодня процесс обратный: деградация.
Коммуналки, кстати, лучше: в них чище. А бараки помню. Но... давно это было. Я же приводил данные по началу перестройки, а не по барачным временам.
Reply
Объективного изучения у вас не получается, только подгонка фактов почему "тот которого я не видел" хороший, а тот который вам не нравится плохой.
В СССР развитие человека привело к тому что самые развитые его представители СССР и похоронили.
На мой взгляд это уже достаточная причина для того чтоб скептически относиться к достижениям СССР.
Коммуналки, кстати, лучше: в них чище. (С)
А на основании чего вы такое утверждение выдвигаете?
Коммуналки с рабочих окраин это был ад.
А бараки помню. Но... давно это было. Я же приводил данные по началу перестройки, а не по барачным временам.(С)
А на начало перестройки барачные времена закончились?
https://strana39.ru/news/kommunalka/87294/zhiteli-baraka-platyat-vznosy-na-kapremont-kak-vladeltsy-polnotsennykh-kvartir.html
Если вы действительно считаете себя объективным, погуглите. Бараки, удобства, жалобы.
Мест где люди до сих пор живут в Советских бараках уйма.
В регионах сам такие дома видел неоднократно. При том что специально не искал.
Reply
Доходэ?
Reply
Reply
Вполне демократический стиль.
Не заслужил видимо другого обращения.
Reply
Reply
Так это о минусах неСССР говорит.
***
О слонах я с вами дискутировать не буду: они у нас разные.
-
"В СССР развитие человека привело к тому что самые развитые его представители СССР и похоронили."
Ошибка в логике. Ниоткуда не ясно, что гробовщики действительно были „самыми развитыми”.
***
По ссылке я бараков не увидел. Обычный пятиквартирный дом с общей кухней. Я такие в КОМИ АССР строил, щитовые.
Само наличие бараков ни о чём не говорит. Важен лишь один показатель: число бараков с годами уменьшается или нет.
*****
Нет, определённо: с вами скучно. Ни логики, ни здравого смысла. Одно самомнение.
************
В общем, у вас сплошная демагогия.
Reply
Ошибка в логике. Ниоткуда не ясно, что гробовщики действительно были „самыми развитыми”.(С)
Т.е. вы хотите сказать, что СССР это система с отрицательным отбором?
Иначе как объяснить что в элиту попадали те кто были "не самыми развитыми" и кто СССР похоронил?
По ссылке я бараков не увидел. Обычный пятиквартирный дом с общей кухней. Я такие в КОМИ АССР строил, щитовые.(С)
Странно, а в статье пишут что в доме ни отопления, ни воды, ни туалета не предусматривалось.
Что это, как не барак?
Цитирую статью:
Вместе с женой провели в квартиру водопровод, сделали санузел и даже ванну. Хотя ничего этого, в том числе центрального отопления, в доме изначально не было предусмотрено. Ну временный же барак. (С)
Само наличие бараков ни о чём не говорит. (С)
Тогда к чему была эта ваша фраза?
А в той же Франции, скажем, в крупных городах вы до сих пор можете встретить туалет на лестничной площадке. (С)
Нет, определённо: с вами скучно. Ни логики, ни здравого смысла. Одно самомнение.(С)
Разумеется, когда приходится доказывать свои сомнительные заявления и когда вас ловят на откровенных подтасовках дискутировать сложно.
Reply
СССР не исчерпывался Политбюро. Снова возвращаемся к слону...(
Одной этой фразы достаточно, чтобы констатировать ваш чисто английский подход: копаться в мельчайших деталях, упуская принципиальное. Про такие ситуации в народе говорят, что за деревьяи леса не видит.
Поэтому вы можете утверждать что угодно, даже „Разумеется, когда приходится доказывать свои сомнительные заявления и когда вас ловят на откровенных подтасовках дискутировать сложно.”
Из ваших уст меня это нисколько не задевает - мне просто вас жаль. Способности налицо, но зашоренность мешает.
Reply
Вы извините, но это уже херня получается.
Я вам выдал главный тезис СССР проиграл.
Дальше вы начинаете юлить объясняя что система была замечательной, а то что он проиграл это случайность.
А когда вам начинают отвечать по пунктам про то почему он проиграл вы съезжаете на "копаться в мелочах".
Из ваших уст меня это нисколько не задевает - мне просто вас жаль. Способности налицо, но зашоренность мешает.(С)
Зашоренность вы констатируете потому что я не придерживаюсь единственно верного мнения - вашего?)
Reply
Кредиты на промышленные товары (потребительское кредитование) - 2 %
Кредиты на строительство индивидуальных жилых домов - от 1 до 2,7 %
Кредиты членам жилищно-строительных кооперативов
для оплаты пая - 2,7 %
Кредиты на приобретение товаров
длительного пользования - 5 - 6 %
Кредиты с государственной дотацией молодым супругам:
на приобретение квартиры - 1 %′
на оборудование квартиры - 2,5 %
Личные кредиты (без указания цели использования) - 8 %
Кредиты на строительство и приобретение дач - 8 %′
К Н И Г А
«Потребительский кредит в СССР»
(Издательство «Знание», Москва, 1983 год)
Источник: https://www.chitalnya.ru/work/463474/
При копировании материалов с сайта, активная ссылка на оригинальный материал обязательна.
Все права защищены © chitalnya.ru
Reply
При этом за деньги сейчас можно получить существенно больше чем тогда.
А тогда только то что "можно". И не сильно больше или лучше того что бесплатно.(С)
Зачем нужны кредиты если все равно в очереди стоять на востребованные модели техники, мебели и т.п.?
А за деньги то гавно которое спросом не пользуется.
Reply
Reply
Leave a comment