Где простые примеры? В чём основная суть и смысл? Что за очередное мозгоблудство? Здесь постоянно мелькает ТЗЭС, а это всего лишь, какая-то нарисованная и высосанная из пальца таблица.
Насчёт "мозгоблудства", пожалуй, соглашусь.. Правда, "простой пример" могу привести. В ходе т.н. "бетта-плюс распада" протон превращается в нейтрон, порождая позитрон и нейтрино. У не слишком внимательного читателя может возникнуть мысль о том, что до распада позитрон был частью протона и создавал ему "положительный" заряд. Более внимательный - заметит, что данный тип реакции требует относительно высокого запаса энергии. А при низком - протон "съедает" электрон с внутренней "орбиты", опять-таки порождая нейтрино и превращаясь в нейтрон. Т.е. позитрон при "бетта-плюс распаде" возникает в ходе создания позитрон-электронной пары. Причём, электрон - "усваивается" протоном, а позитрон - уходит в "отходы". Т.е. "лишняя" заряженная частица присутствует, как раз, в "конструкции" НЕЙТРОНА. И это - не позитрон, а самый обыкновенный электрон. В протоне же его "компенсирует" "лишнее" нейтрино.
Думаете я что-то понял? Чем и как, что либо, может компенсировать нейтрино? Что такое заряд? Вы уверены что у атома именно такое строение? Орбиты, спины, переходы, их кто-то видел??
К сожалению, атом приходится исследовать как "чёрный ящик". Слишком "мелкий", зараза. Почти как фиксик (пардон, куда-то я не туда)... Однако, наличие в атоме протонов, нейтронов и электронов можно считать доказанным. Человечество "сломало" достаточно атомов, чтоб научиться разбираться в "обломках". С "составными частями" этих самых "обломков" - уже сложнее... На этом, собственно, и пытаются "сделать имя" авторы описываемой теории.
Сер с седой бородой, Вы ошибаетесь: ТЗЭС это новый физический инструмент, в котором систематизированы переносчики энергии. Которые поясняют в том числе почему окружающие нас вещества не требуют энергетических затрат на своё существование. Т.е. исключая Ваше мозго блудство объясняет даже такие обыденные вещи, позволяя ввести понятие об обменной энергии. физик любитель
В чём основная суть и смысл? Что за очередное мозгоблудство?
Здесь постоянно мелькает ТЗЭС, а это всего лишь, какая-то нарисованная и высосанная из пальца таблица.
Reply
Reply
Да и не вопрос вовсе.
Reply
Правда, "простой пример" могу привести.
В ходе т.н. "бетта-плюс распада" протон превращается в нейтрон, порождая позитрон и нейтрино. У не слишком внимательного читателя может возникнуть мысль о том, что до распада позитрон был частью протона и создавал ему "положительный" заряд.
Более внимательный - заметит, что данный тип реакции требует относительно высокого запаса энергии. А при низком - протон "съедает" электрон с внутренней "орбиты", опять-таки порождая нейтрино и превращаясь в нейтрон.
Т.е. позитрон при "бетта-плюс распаде" возникает в ходе создания позитрон-электронной пары. Причём, электрон - "усваивается" протоном, а позитрон - уходит в "отходы".
Т.е. "лишняя" заряженная частица присутствует, как раз, в "конструкции" НЕЙТРОНА. И это - не позитрон, а самый обыкновенный электрон. В протоне же его "компенсирует" "лишнее" нейтрино.
Reply
Чем и как, что либо, может компенсировать нейтрино?
Что такое заряд?
Вы уверены что у атома именно такое строение?
Орбиты, спины, переходы, их кто-то видел??
Reply
Однако, наличие в атоме протонов, нейтронов и электронов можно считать доказанным. Человечество "сломало" достаточно атомов, чтоб научиться разбираться в "обломках".
С "составными частями" этих самых "обломков" - уже сложнее...
На этом, собственно, и пытаются "сделать имя" авторы описываемой теории.
Reply
Reply
Leave a comment