Цитата : <<Реальный коммунизм, как общественная формация, утвердится не победой пролетариата в классовой борьбе, а реализацией коммунистического способа производства, превосходящего капитализм по производительности труда.”>>
Спасибо автору статьи за критику цитаты.
Капитализм это натуральное ведение хозяйства трудящимися как коммунисом, производящим все блага, но как коммунизм для частных лиц, обскурантирован субъективным абстрактным общим и абстрактно- прибавочным несуществующим трудом, изъятым у трудящихся и их иждивенцев в виде всего натурального хозяйства и природных ресурсов, благодаря монополии на абстрактное выражение труда и аппарат ее поддержания
В одном из субъективно-идеалистических течений, возникших в феодальной Индии у жрецов - буддизме, есть формула "ниддана есть ниббана плюс скандха (абстрактная спекуляция)". Это одно и то же.
Чтобы еще ясней - труд не требует слов, а слова не являются трудом, если они не следуют истине, выраженной в производстве материи, от которой зависит жизнь каждого члена общества.
Итак, что есть логика? Это определение и превращение одной материи в другую во времени или мгновенно, как одних понятий и слов в другие слоаа и понятия. Поэтому, чтобы найти различия между коммунизмом и капитализмом, необходимо найти и сходства, помогающие отличить объективную истину от субъективной. Ясно? Что их сходство в натурально выраженном благе, а различие в их недрстаточности у большинства, с ее заменой в воображении, которую как практику проводит меньшинство имея их. Эту проблематику хорошо выразил баснописец Крылов в 19 веке("Ворона и Лисица") У Маркса это выражено в формуле противоречия и единства труда и капитала (абстрактного труда) в классовом обществе.
Сталин молоток, разобрался не хуже Ленина!
Как нам правильно в связи со сказанным провести критику?
Начнем с этого куска
"реализацией коммунистического способа производства, превосходящего капитализм по производительности труда"
Автор тезиса не понимает что нет особенных объективных различий между капиталистическим и коммунистическим трудом, есть различия в распределении продуктов общественного натурального труда и способе мотивации и отношениях. И там и там трудящиеся работают.Только в одном случае в виде товарных отношений на всех уровнях бытия а в другом в виде решения объективных потребностей каждого. При этом и ресурсы природы и труда служат всему обществу и человек не становится побочным продуктом социума. Ясно с этим?
А с этой фразой?
"коммунизм, как общественная формация, утвердится не победой пролетариата в классовой борьбе"
утвердится победой всего общества в растворении классов, на основе заинтересованного ядра общества, рекрутировавшего его большую часть для такой победы на основе постижения объективных законов превращений материи
Если все же внимательней посмотреть на различие труда при коммунизме, его важные иотивационные детали, то произаодство и жизнь людей должны потерять свою потогонную, экстенсивную составляющую и постоянный стресс от угрозы голода и войн, потерь работы и кормильца, страха как при капитализме. Кто помнит СССР спал спокойней и браки были основаны на любви.
Но спокойствие людей в политической жизни дошло до перекоса, забвения памяти и опыта- они не зная капитализма и плохо учась проспали первую в истории коммунистическую страну.
Цитата : <<Реальный коммунизм, как общественная формация, утвердится не победой пролетариата в классовой борьбе, а реализацией коммунистического способа производства, превосходящего капитализм по производительности труда.”>>
Спасибо автору статьи за критику цитаты.
Капитализм это натуральное ведение хозяйства трудящимися как коммунисом, производящим все блага, но как коммунизм для частных лиц, обскурантирован субъективным абстрактным общим и абстрактно- прибавочным несуществующим трудом, изъятым у трудящихся и их иждивенцев в виде всего натурального хозяйства и природных ресурсов, благодаря монополии на абстрактное выражение труда и аппарат ее поддержания
В одном из субъективно-идеалистических течений, возникших в феодальной Индии у жрецов - буддизме, есть формула "ниддана есть ниббана плюс скандха (абстрактная спекуляция)". Это одно и то же.
Чтобы еще ясней - труд не требует слов, а слова не являются трудом, если они не следуют истине, выраженной в производстве материи, от которой зависит жизнь каждого члена общества.
Итак, что есть логика? Это определение и превращение одной материи в другую во времени или мгновенно, как одних понятий и слов в другие слоаа и понятия. Поэтому, чтобы найти различия между коммунизмом и капитализмом, необходимо найти и сходства, помогающие отличить объективную истину от субъективной. Ясно? Что их сходство в натурально выраженном благе, а различие в их недрстаточности у большинства, с ее заменой в воображении, которую как практику проводит меньшинство имея их. Эту проблематику хорошо выразил баснописец Крылов в 19 веке("Ворона и Лисица") У Маркса это выражено в формуле противоречия и единства труда и капитала (абстрактного труда) в классовом обществе.
Сталин молоток, разобрался не хуже Ленина!
Как нам правильно в связи со сказанным провести критику?
Начнем с этого куска
"реализацией коммунистического способа производства, превосходящего капитализм по производительности труда"
Автор тезиса не понимает что нет особенных объективных различий между капиталистическим и коммунистическим трудом, есть различия в распределении продуктов общественного натурального труда и способе мотивации и отношениях. И там и там трудящиеся работают.Только в одном случае в виде товарных отношений на всех уровнях бытия а в другом в виде решения объективных потребностей каждого. При этом и ресурсы природы и труда служат всему обществу и человек не становится побочным продуктом социума. Ясно с этим?
А с этой фразой?
"коммунизм, как общественная формация, утвердится не победой пролетариата в классовой борьбе"
утвердится победой всего общества в растворении классов, на основе заинтересованного ядра общества, рекрутировавшего его большую часть для такой победы на основе постижения объективных законов превращений материи
Если все же внимательней посмотреть на различие труда при коммунизме, его важные иотивационные детали, то произаодство и жизнь людей должны потерять свою потогонную, экстенсивную составляющую и постоянный стресс от угрозы голода и войн, потерь работы и кормильца, страха как при капитализме. Кто помнит СССР спал спокойней и браки были основаны на любви.
Но спокойствие людей в политической жизни дошло до перекоса, забвения памяти и опыта- они не зная капитализма и плохо учась проспали первую в истории коммунистическую страну.
Reply
Leave a comment