ни хрена аффтар так и не понял... и вывод его -"Чем больше мы погружаемся в эту тему - тем более нас охватывает недоумение: если они ненавидят русских - то сами они кто? А если они русские - то откуда тогда такие отчётливые отпечатки давней вражды?!" тоже странный... А собственно куда ему- ведь просто привычка-"адинарот". Ну почему-то у великороссов такая странность мышления- миллионный грузинский народ- может быть, так же эстонцы, литовцы и латыши (вот чем последние особо отличаются- я к примеру не знаю но все же признаю, в молдавии живут уйгуры- так их вообще и сотни тысяч нету а вот ну ладно, располовиним хотя по миру разбросано столько украинцев что их намного больше чем так 30 миллионов...- но признавать их -ну никак у русских не поворачивается язык. Ни народ, ни его язык ни его территорию ни государство которое- да, волею судеб может даже и случайно но образовалось. Почему нет такого надлома по отношению Финляндии - также бывшей части Российской империи? даже прибалтику отпустили уже... Но вот Украина да еще Польша ну никак покоя не дает.Украина конечно больше потому что она и ближе и все никак не поставит большую окончательную точку в своем выборе и стремлениях. (хотя собственно чему особо удивляться- хозяин не терпит когда его раб потерял покорность и начинает что-то предпринимать самостоятельно. А причина вот той ненависти о которой автор так недоумевает состоит как раз в отношении к целому народу как к рабу которого надо даже языка родного лишить.что и делалось на протяжении более трех столетий!!! а это вам не фунт изюма..Ну и потому имеется давнее высказывание- "русский либерал заканчивается ровно там где начинается украинский вопрос. Ибо даже при самой справедливой советской власти украинский народ, язык и культуру притесняли и выдавливали, щедро разбавляли переселенцами и проч и проч.А теперь эти совки-переростки цитируют русских классиков обосновывая свои амбиции. Да русские классики в лучшем случае презирали всех тех которые теперь народ ибо не к лицу дворянину даже разговаривать о чем то с простолюдином. а тем более интересоваться его мнением .Но ты ж смотри даже выкуп Шевченко приплел так - по его мнению удачно что типа не подкопаешься- такой видите ли неблагодарный... Царь вообще-т о тоже так считал...и забрил его в солдаты на 25 лет...Но тут уж как говорят- сытый голодного не уразумеет... П.с. А может это все специально так вывернуто??? Особенно впечатлила "Версия истории Украины от Бузины" вставленная в коментариях.... Историки-исследователи блин....Кто почитает то может и поверит если в школе учился кое-как... Как иногда высказываля на лекциях преподаватель, кандидат наук и так далее - "цитатами из статей В.И.Ления можно опровергнуть само учение Ленина." Ну а ложь в истории и политике российской наверное неистребима и наблюдалась повсеместно и повсякчас - к примеру характеристика, которую дал Екатерине 2-й историк Я. Барсков: «Ложь была главным орудием царицы: всю жизнь с раннего детства до глубокой старости, она пользовалась этим орудием, владела им, как виртуоз, и обманывала родителей, любовников, подданных, иностранцев, современников и потомков». Рекордами лжи Екатерины были ее рассказы о положении русских крестьян: «Наши налоги так необременительны, что в России нет мужика, который бы не имел курицы, когда он захочет, а с некоторого времени они предпочитают индеек курам» (письмо Вольтеру, 1769 год) и «Бывало прежде, проезжая по деревням, видишь маленьких ребятишек в одной рубашке, бегающих босыми ногами по снегу; теперь нет ни одного, у которого не было бы верхнего платья, тулупа и сапогов. Дома хотя по-прежнему деревянные, но расширились и большая часть их в два этажа» (письмо Бьельке, подруге матери, 1774 год). Крестьяне, живущие в двухэтажных избах, с детишками, одетыми в тулупы и сапоги, предпочитающие индеек курам - есть в этом, конечно, почти маниловская мечта и не только элемент обмана, но и самообмана.
Сказывается укро-Минобр с госдеповско-австро-венгерскими католическими рецептами.
Вам даже в голову не прийдёт разделить параграфами этот поток сознания.
" Ни народ, ни его язык ни его территорию ни государство которое- да, волею судеб может даже и случайно но образовалось. Почему нет такого надлома по отношению Финляндии - также бывшей части Российской империи?"
Где вы видите „государство”??? Все во всём мире видят территорию под управлением США, а вы туда же: государство.
У Финляндии, в отличие от Окраины России, есть какая-никакая историчность. Но, боюсь, это слишком сложно для вас.
А уж про новодельный укрояз я вообще промолчу. Безполезно с вами на такие темы разговаривать, ибо вы совершенно исторически безграмотны. Ведь если бы вы заинтересовались происхождением укромовы, то вам стало бы стыдно изливать всё то, что выше.
Я бы сказал, что это не "поток сознания" это трэш в чистом виде, --- предельная вульгарность и заштампованность сознания. "И эти люди ещё борятся за дом высокой культуры быта!" (С)
П.с. А может это все специально так вывернуто??? Особенно впечатлила "Версия истории Украины от Бузины" вставленная в коментариях.... Историки-исследователи блин....Кто почитает то может и поверит если в школе учился кое-как... Как иногда высказываля на лекциях преподаватель, кандидат наук и так далее - "цитатами из статей В.И.Ления можно опровергнуть само учение Ленина."
Ну а ложь в истории и политике российской наверное неистребима и наблюдалась повсеместно и повсякчас - к примеру характеристика, которую дал Екатерине 2-й историк Я. Барсков: «Ложь была главным орудием царицы: всю жизнь с раннего детства до глубокой старости, она пользовалась этим орудием, владела им, как виртуоз, и обманывала родителей, любовников, подданных, иностранцев, современников и потомков». Рекордами лжи Екатерины были ее рассказы о положении русских крестьян: «Наши налоги так необременительны, что в России нет мужика, который бы не имел курицы, когда он захочет, а с некоторого времени они предпочитают индеек курам» (письмо Вольтеру, 1769 год) и «Бывало прежде, проезжая по деревням, видишь маленьких ребятишек в одной рубашке, бегающих босыми ногами по снегу; теперь нет ни одного, у которого не было бы верхнего платья, тулупа и сапогов. Дома хотя по-прежнему деревянные, но расширились и большая часть их в два этажа» (письмо Бьельке, подруге матери, 1774 год). Крестьяне, живущие в двухэтажных избах, с детишками, одетыми в тулупы и сапоги, предпочитающие индеек курам - есть в этом, конечно, почти маниловская мечта и не только элемент обмана, но и самообмана.
Reply
Вам даже в голову не прийдёт разделить параграфами этот поток сознания.
" Ни народ, ни его язык ни его территорию ни государство которое- да, волею судеб может даже и случайно но образовалось. Почему нет такого надлома по отношению Финляндии - также бывшей части Российской империи?"
Где вы видите „государство”??? Все во всём мире видят территорию под управлением США, а вы туда же: государство.
У Финляндии, в отличие от Окраины России, есть какая-никакая историчность. Но, боюсь, это слишком сложно для вас.
А уж про новодельный укрояз я вообще промолчу. Безполезно с вами на такие темы разговаривать, ибо вы совершенно исторически безграмотны. Ведь если бы вы заинтересовались происхождением укромовы, то вам стало бы стыдно изливать всё то, что выше.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment