Почему А.А. Клёсов ополчился на Николая Левашова

[ss69100]

Comments

[danube09]

Что связывает Левашова и основателя "Белого братства" Кривоногова?

[ss69100]

Ни малейшего понятия.

[danube09]

Харьковский физтех.Оба гуру его детище+ кгбшная составляющая.Вообще там много интересного.

[tar_s]

К Левашову много вопросов, и не только по факту его 15-ти летнего пребывания в США и фото с Рокфеллерами...
Масонский замок тоже за просто так не подарят, кому попало. И по фактуре его материалов, здравомыслящие люди, видят отнюдь не славянские корни и ниточки... http://rodonews.ru/news_1312281147.html

[ss69100]

Я уж про фото не стал упоминать, сказав лишь об общении „с довольно высокопоставленными деятелями”.

Подождём пару деньков, будет ли реакция.

[brana67]

У этих "здравомыслящих" интересная подача материала. Повторы, путаница, как-то шизофренично.
Асгард борется с Мидгард за сферу влияния. )
Чем и отпугивают народ эти "язычники" и "масоны". Нет доверия ни тем, ни другим. Хотя Россия нуждается в просвещении, но "просветители" заняты интригами и взаиморазоблачениями, запутались в паутине прошлых связей и значимостей.
Знание уже наверху, а они роют слои осадков.

[tar_s]

Главное, что Левашова для себя вскрыли, и собрали материал.
Это тоже серьезная задача, тем более для тех, кто "внутри" этого мировоззрения.
Все думают, что у них знания. А изложить внятно - проблема. В смысле, сразу обнаруживается куча путаницы, фактических ошибок и личных заморочек. Не говоря уже о шизофрении.

[anonymous]

Нам почему-то кажется что другие должны быть такие как мы, тем более если они увешаны званиями и дипломами. Точными, корректными, и о ... честными

[brana67]

Левашов виноват в дискредитации интереса русских к своей истории сочинением фэнтези на тему.
Клесов, при своих тараканах, хотя бы не придумывает художественных подробностей, а пытается выстроить версии на основе логики конкретных данных.
За что ему спасибо, ибо врагов он уже нажил, но дело не бросает.
Его версии касаются ариев, которые не только русские. Может быть поэтому "русский вопрос" для него не в первой очереди.

+++

[tar_s]

"Левашов виноват в дискредитации интереса русских к своей истории сочинением фэнтези на тему. "

- это и была его основная задача, от Тавистокского института. За которую его и наградили замком и положением...

Проблема в том, что всем настолько понравилось это фентези, что теперь от него отказываться - значит ставить себя в идиотское положение. Слишком много соратников у Левашова, которые на его идеологической базе продолжают вещать.

Re: +++

[brana67]

Это да. Вообще интересно положение дел у последователей. Насколько они в практике продвигаются, если не только бла-бла имелось в виду.

[anonymous]

Академик это тот кто зарегистрирован в РАН. Если Леващов там не числится, то он не академик. К примеру тот же А. Фоменко, несмотря на его НХ, является штатным академиком. А правильны или нет его или чьи либо теории или нет - это уже не вопрос протоколизма

[ss69100]

Тёмный лес с этими общественными академиями. Ничуть не светлее, чем в РАН.

+ русские витязи оккультизма

[anonymous]

Русские в США - самые ярые враги друг другу. Бешено ревнуют друг друга к Хозяину, выдающему кафедры и гранты. В отличие от евреев, русская община в США (если таковая имеется) не мирит их между собой. ...днк, арии, гибридная история, вселенная, темная материя,... чего только нет ("торсионных полей" почему-то не было). Есть такая пустая (уже лет 40) блатная "наука" - физика элементарных частиц (там все доктора, членкоры, академики - близкие родственники). Тем, кто туда не попал бывает завидно, и они хотели бы организовать свое сообщество схоластов.

Re: + русские витязи оккультизма

[ss69100]

Где-то так, да. Своего хочется.