Конечно, момент для помещаемой публикации не самый удачный. Но он не выбран, а логически следует из пишущейся на наших глазах новейшей истории
( Read more... )
Re: Я так и не понял из Вашего объяснения alex_641May 4 2016, 18:22:31 UTC
"""""""""""Эйнштейн получил Нобелевку за вполне техническую теорию фотоэффекта, так что придурком не был точно."" --------------------- Для меня вор и предурок - одинаково. Фотоэффект, как явление, открыл совсем другой учёный, но он был не из "избранных", потому и не "избрали" на Нобеля. А получить премию за "второй закон" фотоэффекта... ?? ------------------------ Он и "МАЦА в квадрате" увёл у других, при этом то, что он "увёл" было сырым и не доказанным" и "недоделанным"... Пуанкаре до конца дней не подавал ему руки. Просто по факту плагиата. ------------- ""Я правильно понял фразу "сами должны что-то делать???" в смысле что вредность человека определяется его действиями, а не происхождением, генетическим набором или способом выполнения религиозных обрядов?""" Правильно. Но генетику он наследует от предков, которые.. "Сын за отца не отвечает" это понятно, но вот отец отвечает за сына, и если оно его учит "наё... других, то он ему портит генетику, уже испорченную ранее, ещё до рождения... (читайте Гаряева, что-ли)
"""""про генетику и вселенский рутер - для меня слишком запутанно"""". - Для меня тоже. Но ведь новые виды как-то появляются? И никаких промежуточных не найдено!
"""Но иудаизм от имени другого Иуды, который предателем не был""" - Знаете, история так написана, что чёрт ногу сломит. Мешок наполеонов, александров, флавиусов, цезарей... В какой палате у нас "прокурор"? То-то и оно. Пусть в честь другого Иуды, но ведь который был первым-то мы на самом деле не знаем? И в честь какого "иуды" иудаизм? Александр Македонский типа из 4-го века до н.э. И что, до Невского никто сына таким именем не назвал! А А.Невский в кованом(!) стальном шлеме в 13- веке??!! Историю писали большей частью хитрожопые. Они же - больные на голову. Это синонимы. Проблема в том, что они себя считают гениями.
Re: Я так и не понял из Вашего объяснения evg_bergMay 5 2016, 06:10:01 UTC
Эйнштейн получил премию не за открытие фотоэффекта, а за теорию, объясняющую фотоэффект. Примерно так же как Менделеев знаменит не тем, что открыл химические элементы, а тем что создал теорию систематизации их, позволяющую предсказывать свойства и существование других элементов. Или биохимики, тоже получившие нобелевку за объяснение действия аспирина, а не за его открытие.
Пуанкаре дал блестящую характеристику Эйнштейну для цюрихского высшего политехнического училища. Насчет не подавал руки - а они встречались? Дайте ссылку на описание.
Вы в одном предложении пишете, что генетика не важна и тут же снова пишете про генетику. Если сын не знает отца, его воспитывают другие люди в правильном направлении, но "генетика испорчена до рождения" - этот человек является вредным элементом или нет?
Если слово иудаизм происходит от имени другого Иуды, то вариантов нет - это не синоним предательства Иуды Искариота.
Re: Я так и не понял из Вашего объяснения alex_641May 5 2016, 11:45:02 UTC
"""Эйнштейн получил премию не за открытие фотоэффекта, а за теорию, объясняющую фотоэффект. @@@@@@@@@@@@ ???????????? ------- Ни хх......... ! А что тогда "объяснял" Столетов?! "Теорию" Энштейна? Что? Опять? И это тоже от него?! Как так можно открыть что-то в науке и потом получить объяснение от другого, который тебе объяснит что именно ты открыл? Типовая хуцба..
""""""Примерно так же как Менделеев знаменит не тем, что открыл химические элементы, а тем что создал теорию систематизации их, позволяющую предсказывать свойства и существование других элементов." ---- Ну да, ну да... А знаете как выглядела таблица Менделеева в оригинале, до того как к нем прикоснулись "эйнштейны"? Там , в таблице было место для... эфира. Которого, по Эйштейну" нет. Это такая гениальная догадка Эйнштейна: волны распространяются, а стреды для их распространения - нет! Типа нет воздуха, но планенры летают.
Вы в одном предложении пишете, что генетика не важна и тут же снова пишете про генетику"""" Я такого не писал. Генетика - важна, но не опрределяет всё на 100%. Голубоглазых скотов тоже попадается немало. И инволюция (а никакой эволюции нет, сказки про полезные мутации придумали мутанты). Есть ещё такая вешь как восПИТАНИЕ.
Мне кажется нет смысла что-либо вам объяснять. Я видел фильм об одном чёрном американском парне, который решил понять почему существует такое убеждение об умственной отсталости черных по сравнению с белыми. Он честно обошёл многих спецалистов и долго слушал их объяснения. И... ничего не понял.
Re: Я так и не понял из Вашего объяснения evg_bergMay 5 2016, 12:50:19 UTC
Столетов не мог объяснить явление фотоэффекта. Он его обнаружил, но, грубо говоря, почему для некоторого вещества красный свет не вызывает фотоэффекта, а синий вызывает даже при гораздо меньшей интенсивности объяснить не мог. Квантовая теория света тогда не была известна. Ее создал Эйнштейн на основе теории квантов Планка. По правде сказать, меня удивляет Ваше дремучее представление о науке на фоне рассказов про космические рутеры. В науке сплошь и рядом эффект обнаруживает один ученый, а объяснение дает другой. Коперник сформулировал законы движения планет, но закон тяготения, объясняющий их, открыл Ньютон.
Дайте ссылку на описание таблицы Менделеева с "эфиром".
Говорят, гений способен объяснить свою теорию даже ребенку. Видимо, тому черному парню гении не попадались. Возможно, он бы смог понять тех, кто доказывал, что черные не менее развиты умственно чем белые?
Re: Я так и не понял из Вашего объяснения alex_641May 5 2016, 16:57:34 UTC
@@@@@@Ваше дремучее представление о науке на фоне рассказов про космические рутеры. В науке сплошь и рядом эффект обнаруживает один ученый, а объяснение дает другой. Коперник сформулировал законы движения планет, но закон тяготения, объясняющий их, открыл Ньютон.@@@@ -------------------
Я уже сказал что нет смысла что-то объяснять. """"Коперник сформулировал законы, но открыл их (законы_... Ньютон.."""" Я в трансе" от вашего хода мысли. Часом не знаете почему Земля до сих пор не притянулась Солнцем?
"""Говорят, гений способен объяснить свою теорию даже ребенку""" - Говорят, что кур доят... - Откройте энциклопедию изобретений, там все белые. Даже китайцами не пахнет. А "излучения рутера" есть, и это видно на темени у мужчин, в виде вихра, то самое "торсионное" поле. А у других его нет... Да у них вообще там шерсть! У них даже в языках для шерсти и волос - одно слово. И это не спроста. Да у них и слова совесть нет (консьянс) - это калька с "со-знания". Им также невозможно объяснить что такое "совесть", что такое "дух" и "душа", и прочее, - у них там "спириты"...
Они просто соскочили на другой "этаж"... И назад пути нет. "Входной контур" расстроен. Настройка с "рутером" пропала:):):) Их следующий уровень --- без "яна".
Re: Я так и не понял из Вашего объяснения evg_bergMay 5 2016, 18:14:00 UTC
"Я в трансе" от вашего хода мысли. Часом не знаете почему Земля до сих пор не притянулась Солнцем?"
Наверное потому же, почему искусственные спутники не притягиваются к Земле - из-за таинственный торсионных полей! :-)) Вот только мужики, которые эти спутники запускают, не в курсе, они, наивные, думают что это от того, что на объект, движущийся с орбитальной скоростью вокруг более тяжелого объекта, действует центростремительная сила равная силе тяготения (для случая круговой орбиты).
---------------------
Для меня вор и предурок - одинаково.
Фотоэффект, как явление, открыл совсем другой учёный, но он был не из "избранных", потому и не "избрали" на Нобеля.
А получить премию за "второй закон" фотоэффекта... ??
------------------------
Он и "МАЦА в квадрате" увёл у других, при этом то, что он "увёл" было сырым и не доказанным" и "недоделанным"... Пуанкаре до конца дней не подавал ему руки. Просто по факту плагиата.
-------------
""Я правильно понял фразу "сами должны что-то делать???" в смысле что вредность человека определяется его действиями, а не происхождением, генетическим набором или способом выполнения религиозных обрядов?"""
Правильно. Но генетику он наследует от предков, которые.. "Сын за отца не отвечает" это понятно, но вот отец отвечает за сына, и если оно его учит "наё... других, то он ему портит генетику, уже испорченную ранее, ещё до рождения... (читайте Гаряева, что-ли)
"""""про генетику и вселенский рутер - для меня слишком запутанно"""".
- Для меня тоже. Но ведь новые виды как-то появляются? И никаких промежуточных не найдено!
"""Но иудаизм от имени другого Иуды, который предателем не был"""
-
Знаете, история так написана, что чёрт ногу сломит. Мешок наполеонов, александров, флавиусов, цезарей... В какой палате у нас "прокурор"?
То-то и оно. Пусть в честь другого Иуды, но ведь который был первым-то мы на самом деле не знаем? И в честь какого "иуды" иудаизм?
Александр Македонский типа из 4-го века до н.э. И что, до Невского никто сына таким именем не назвал! А А.Невский в кованом(!) стальном шлеме в 13- веке??!!
Историю писали большей частью хитрожопые. Они же - больные на голову. Это синонимы. Проблема в том, что они себя считают гениями.
--------------------
Reply
Пуанкаре дал блестящую характеристику Эйнштейну для цюрихского высшего политехнического училища. Насчет не подавал руки - а они встречались? Дайте ссылку на описание.
Вы в одном предложении пишете, что генетика не важна и тут же снова пишете про генетику. Если сын не знает отца, его воспитывают другие люди в правильном направлении, но "генетика испорчена до рождения" - этот человек является вредным элементом или нет?
Если слово иудаизм происходит от имени другого Иуды, то вариантов нет - это не синоним предательства Иуды Искариота.
Reply
-------
Ни хх......... ! А что тогда "объяснял" Столетов?! "Теорию" Энштейна? Что? Опять? И это тоже от него?! Как так можно открыть что-то в науке и потом получить объяснение от другого, который тебе объяснит что именно ты открыл?
Типовая хуцба..
""""""Примерно так же как Менделеев знаменит не тем, что открыл химические элементы, а тем что создал теорию систематизации их, позволяющую предсказывать свойства и существование других элементов."
---- Ну да, ну да...
А знаете как выглядела таблица Менделеева в оригинале, до того как к нем прикоснулись "эйнштейны"?
Там , в таблице было место для... эфира. Которого, по Эйштейну" нет. Это такая гениальная догадка Эйнштейна: волны распространяются, а стреды для их распространения - нет! Типа нет воздуха, но планенры летают.
Вы в одном предложении пишете, что генетика не важна и тут же снова пишете про генетику""""
Я такого не писал. Генетика - важна, но не опрределяет всё на 100%. Голубоглазых скотов тоже попадается немало. И инволюция (а никакой эволюции нет, сказки про полезные мутации придумали мутанты).
Есть ещё такая вешь как восПИТАНИЕ.
Мне кажется нет смысла что-либо вам объяснять.
Я видел фильм об одном чёрном американском парне, который решил понять почему существует такое убеждение об умственной отсталости черных по сравнению с белыми. Он честно обошёл многих спецалистов и долго слушал их объяснения.
И... ничего не понял.
Reply
По правде сказать, меня удивляет Ваше дремучее представление о науке на фоне рассказов про космические рутеры. В науке сплошь и рядом эффект обнаруживает один ученый, а объяснение дает другой. Коперник сформулировал законы движения планет, но закон тяготения, объясняющий их, открыл Ньютон.
Дайте ссылку на описание таблицы Менделеева с "эфиром".
Говорят, гений способен объяснить свою теорию даже ребенку. Видимо, тому черному парню гении не попадались. Возможно, он бы смог понять тех, кто доказывал, что черные не менее развиты умственно чем белые?
Reply
-------------------
Я уже сказал что нет смысла что-то объяснять.
""""Коперник сформулировал законы, но открыл их (законы_... Ньютон..""""
Я в трансе" от вашего хода мысли. Часом не знаете почему Земля до сих пор не притянулась Солнцем?
"""Говорят, гений способен объяснить свою теорию даже ребенку"""
- Говорят, что кур доят...
-
Откройте энциклопедию изобретений, там все белые. Даже китайцами не пахнет. А "излучения рутера" есть, и это видно на темени у мужчин, в виде вихра, то самое "торсионное" поле. А у других его нет... Да у них вообще там шерсть! У них даже в языках для шерсти и волос - одно слово. И это не спроста. Да у них и слова совесть нет (консьянс) - это калька с "со-знания". Им также невозможно объяснить что такое "совесть", что такое "дух" и "душа", и прочее, - у них там "спириты"...
Они просто соскочили на другой "этаж"... И назад пути нет. "Входной контур" расстроен. Настройка с "рутером" пропала:):):)
Их следующий уровень --- без "яна".
Всё. Бай, бай.
Reply
Наверное потому же, почему искусственные спутники не притягиваются к Земле - из-за таинственный торсионных полей! :-)) Вот только мужики, которые эти спутники запускают, не в курсе, они, наивные, думают что это от того, что на объект, движущийся с орбитальной скоростью вокруг более тяжелого объекта, действует центростремительная сила равная силе тяготения (для случая круговой орбиты).
Это проходят в школе! Вы просто чудо!
Reply
Leave a comment