Юлию Бражникову - во главу разведки РФ, как минимум!!!
Только обратившись во второй раз в жизни к аналитическому творчеству повсеместно раскручиваемой Юлии Бражниковой осознал, почему всего второй раз и отчего этот раз - последний.
Потому что, по-мне, Бражникова - это некий клон Навального. Внешне совершенно отличный клон, это верно: весьма патриотический, да ещё и в юбке. Однако это отличие по форме. Давайте теперь немного рассмотрим суть, не забывая и о форме.
Какова была (до чего же приятно употребить прошедшее время!!!) тактика Алекса Йельского? Вызвать возмущение народа каким-нибудь действительно отвратительным фактом злоупотребления тем или иным высокопоставленным чиновником, а на созданной негативной (пусть и справедливой!) эмоциональной волне потребовать отставки руководства страны.
И вроде бы всё правильненько, пусть даже Навальный никогда не говорил, а сколько процентов совсем уж законченных подонком среди общей партийно-чиновничьей массы. И действительно ли все члены (весьма неуважаемой мною) партии „Единой России” являются „жуликами и ворами”?
Но не будем столь щепетильно относиться к выпускнику спецкурсов Йельского университета, ведь Алёша давно уже поменял русскую совесть на некий западно-американский эквивалент. Допустим, есть немало совершенно обнаглевших чиновников. Только что Навальный предлагал взамен? Себя? Касьянова? Каспарова? С кем он тогда ещё дружил? Кто, по его мнению, должен был рулить страной вместо далеко не идеального нынешнего руководства? Кто??! Удальцов???
Даже если когда-то этот „кто-то” как-то и обозначался, то по какой программе рулить? Какую цель поставить перед обществом? Какими методами её достигать?
Не было ни программы, ни цели, ни методов. Только голый популизм, взвинчивавший эмоции. Т.е. едем мы все в автобусе по горной дороге, а шофёр нам вдруг не понравился. Нашёлся баламут среди пассажиров, взыграли эмоции, выкинули шофёра в пропасть, началась схватка между пассажирами: кому за руль садиться. Самый наглый всё же уцепился за баранку, а как автобусом управлять - толком не знает. Его до этого всегда личный шофёр на работу возил. Знает лишь, что рычаги-кнопки-педали есть какие-то, да руль поворачивать надо. И куда ехать, кстати, тоже не знает. И не в курсе, что горючее на исходе.
В общем, Навальный всем нам предлагал примерно такую же ситуацию. Только с гораздо более масштабными кровавыми последствиями.
Конечно, знавали мы шоферов и получше. Правда, и похуже тоже. Только те всё же могли худо-бедно ехать. И лучше плохо ехать в побитом автобусе, чем идти неизвестно куда в темноте и хаосе непрекращающейся снежной бури с риском замёрзнуть намертво.
Итак, методика действий Навального проста: найти подходящий повод для вызывания недовольства народа путём возбуждения эмоций, т.е. отключения способности рассуждать логически. Затем вывести эмоционально взвинченный народ на улицу, устроить российский майдан, свергнуть нынешнюю власть и...
А дальше, разрушив управление страной, погрузить её в безпредел хаоса, создавая видимость активности путём проведения или создания различных Комитетов Спасения, Круглых Столов, Конгрессов Зарубежных Соотечественников и далее в том же иностранно-эмигрантском духе. Наконец, попросить просвещённое мировое сообщество прийти и навести порядок. „Придите и володейте нами.”
Как действует Юлия Бражникова? Она даже не ищет случаи конкретных злоупотреблений. Юлия попросту перечисляет, что есть плохого в стране. А у нас, увы, плохого нынче слишком много. Всё это плохое скрупулёзно перечисляется, причём в весьма и весьма эмоциональной манере, выраженной патриотическим языком.
Откуда взялось это плохое, сколько его, каковы тенденции, есть ли хорошее - всё это для Бражниковой совершенно не имеет значения. Плохое есть - и точка. Любопытно, что оценка состояния ведётся исключительно по чисто внешним признакам. Либо по признакам, которые таковыми лишь кажущимся аналитику.
Например, вот мы все такие наивные всё время считали, что НАТО расширяется на восток. Аналитик же Бражникова убеждена в обратном:
„Кто-то думал, что НАТО действительно наступает на восток? Наивное предположение!”
Оказывается, все эти десятилетия НАТО лишь делало вид, что расширяется на Восток, тогда как на самом деле всё было запланировано американцами загодя: создать напряжение в Средней Азии и на Кавказе! А НАТО в Восточной Европе - это „просто дипломатический, вернее, информационный манёвр для отвода глаз”. Во как...
А бои в Нагорном Карабахе - „плевок в лицо российской дипломатии”. И неважно, что в течение четверти века в том регионе именно благодаря российской дипломатии худо-бедно, но сохранялся мир. Неважно, что нынешнему конфликту никто не даст разгореться всерьёз. Важно для Юлии - создать негативный эмоциональный фон, основываясь даже не на фактах, а на классических базарного уровня домыслах и обвинениях.
Хотя сама патриотический аналитик в юбке о своих способностях крайне высокого мнения. Примеров тому в разбираемой статье предостаточно: добрая половина текста.
„Ну и кто бы сомневался, что следующий фитиль подложат под Карабах!” Т.е. аналитик Бражникова давно знала о будущих стычках „Нагорный Карабах-2016”. Интересно, кто-нибудь может дать ссылку на статью Юлии, скажем, полугодичной давности, где бы она об этом предупреждала?
Вообще Юлия весьма и весьма невысокого мнения об умственных способностях своих читателей. Иначе бы вряд ли она писала в столь вызывающем тоне:
„Или наивный обыватель считает, что Нагорный Карабах - это дело Армении и Азербайджана?”
Какая же Юлия умница! Как она догадалась, что за спиной Армении и Азербайджана стоят отнюдь не одни лишь армяне и азербайджанцы!
Тут же, продолжая тему о Н. Карабахе, Юлия снова ставит российских дипломатов на подобающее им незавидное место.
„Во-вторых, это дипломатический провал России.”
Досталось и российской разведке:„В-четвёртых, это пощёчина разведке.” Видите, какая бестолочь сидит в этих ведомствах! Слава богу, что у России есть Юлия Бражникова, которая выдает столь блестящую аналитику, спасая тем самым страну от неминуемой опасности:
„В-пятых, это действительно большой риск вовлечения РФ в боевые действия.” Слышишь, Шойгу? Прими меры, не-мед-лен-но!!!
И заключает свои Пять Выводов Аналитика следующим выводом:
„В общем, плохо со всех сторон.”
А вы что подумали, уважаемый читатель? Простите, „наивный обыватель”?
И всё-то Юлечке ясно и понятно. О чём она и сообщает доверчивому слушателю:
„Но ведь это же ясно, как Божий день! Если Россия не в состоянии предугадать следующий удар в спину, значит, её будут бить снова и снова.”
А знаете, это ведь совершенно логично!!! Более того, блестяще по своей аналитической силе! Если вы не можете предугадать, когда вам ударят в спину, то вам будет плохо!!! Потрясающе!!!!!!!!
И всё Юлия Бражникова знала уже давно, все события предвосхитила. Так, говоря о трагедии с самолётом в Египте, аналитик пишет:
„Никак нельзя было сообразить, что при таком раскладе подложить бомбу - как дважды два четыре?”
Снова упрёк Шойгу, снова недоработка разведки - ну до чего ж они тупые, коли не смогли „сообразить”.
Думаете, Юлия знала лишь про катастрофу в Египте? Отнюдь! Это ж Юлия Бражникова: она предвидит ВСЁ!
„А Турция? Это только кошки родятся внезапно. А союзник не станет врагом ни с того ни с сего. Только очень индифферентный аналитик мог предположить, что турки не знали о том, что Россия знала об их нефтяных шашнях с ИГИЛ. А раз знала, значит, опасна.” (О нашем сбитом самолёте в небе Сирии.)
„А «Боинг» в Ростове, удивительным образом рассыпавшийся по взлётно-посадочной полосе? Это «друзья» так «отпраздновали» присоединение Крыма? Или приговор Савченко? Или и то, и другое?”
Подытоживая перечисление недавних катастроф с самолётами, аналитик Бражникова утверждает:
„... Такие события, знаете ли, в один миг не возникают. Они долго готовятся, созревает намерение, потом только оно проявляется. И вполне поддаётся не только трансцендентальному, но и логическому вычислению.”
Право, какой же Путин несообразительный! Нет, чтобы взять потрясающего аналитика и провидца Юлию Бражникову в штат, нет, даже не в штат - а заменить ею всю российскую бездарную, по мнению аналитика, разведслужбу РФ - то и не было бы у нас проблем с самолётами, и на Кавказе супостат не посмел нос высунуть. Да видно, не судьба...
Вторая половина аналитической работы Юлии посвящена перечислению различного рода крайне болезненных для жителей России случаев в бывших республиках СССР. От фальсификации истории на Украине и уничтожению памятников до фашистских маршей в Прибалтике.
И очень Юлия опасается, что из-за неразумной политики РФ на постсоветском пространстве в Россию могут хлынуть до 15 миллионов „русских и всех, кто себя таковыми считает”. И чтобы этого избежать, Бражникова задаёт вопрос: а не лучше ли что-то изменить в упомянутой российской политике?!
Вся статья, начиная с берущего за душу заголовка (три восклицатеьных и три вопросительных знака) и заканчивая предпоследней фразой „Такое впечатление, что России, как команде броненосца «Потёмкина», бросают червей в самое не хочу. Сколько мы будем их, извините, жрать?” выдержана в весьма эмоционально-взвинченном тоне.
Согласитесь, очень схоже с методикой Навального: негатив, сильное возбуждение эмоций и вывод, мол, руководство ни на что не годно. И с точно такими же рецептами выхода из ситуации: нулевыми рецептами. Т.е. главное - скинуть, а там, гм, посмотрим. Нет, точнее было бы „посмотрят”.
И ни полслова, ни полмысли о том, а каковы условия работы руководства, каково оно само, какие силы задействованы, кто какие цели преследует и совпадают ли они, какова ситуация в мире, что значит управлять без сбоев огромной страной в сложнейших условиях открытости, какова роль НГО, что заявляла по Кавказу и Средней Азии Нуланд в прошлом году в Госдепе - ничего этого нет и в помине.
Главное - популизм, эмоции, слёзы ребёнка, макияж патриотичности.
***Выше - эта моя непредвзятая (ибо я с Юлией никогда нигде не пересекался и даже не знаю, как она выглядит на фото) критика её работы по форме и чуть-чуть по сути.
А полностью по сути ею изложенного в рассматриваемой эмоциональной статье („БРАТЬЯ!!! В КОГО СТРЕЛЯЕТЕ???”) предлагаю ознакомиться с анализом коллеги Емельяна Разумеева. На чьём сайте, кстати, Юлия также разместила рассматриваемую статью.
Нет, наверно не зря известный иудейский российско-израильско-испанский патриот Лёва Вершинин в восторге от Юлечки, коли рекомендует её аналитические работы, не зря...
***
О причинах провала внешней политики России на постсоветском пространстве
Данная статья является ответом Юлии Бражниковой на её вопрос о причинах неудач России на постсоветском пространстве, который был задан ею в комментарии к её статье "Братья!!! В кого стреляете???" www.razumei.ru/blog/iuna/1084 . Публикуется в виде статьи ввиду объёма ответа и важности темы.
Юлия, на самом деле, я полагаю, вы знаете ответ, но не уверен, что он вас может удовлетворить.
Россия провалила почти все внешнеполитические отношения на постсоветском пространстве не в одночасье.
Сначала славянские "элиты" незаметно для советских масс отреклись от Идеи - стали барствовать, продали"первородство за чечевичную похлёбку".
После убийства Сталина процесс принял необратимый характер.
Дурной пример заразителен, поэтому на окраинах - в ещё не поражённых данной "болезнью" республиках СССР этот "опыт" быстро прижился.
Везде, во всех республиках СССР, начала складываться паразитарно-деградационная прослойка, которая по факту своей принадлежности к государственному управлению имела все возможности к этому.
Закончилось всё сознательным развалом СССР, т.к. "элиты" таким образом узаканивали свой статус и наворованное за эти годы. Сложились кланы, поделившие зоны влияния.
СССР развалил не Запад (но именно он заставил всех поверить, что это именно так), а советские элиты, превратившиеся из "слуг народа" в его "хозяев" - местных князьков, олигархов, президентов со сворой окормляемых чиновников.
Данным процессом воспользовались на Западе, ведь "элиты" не только хотели властвовать, но и хотели красиво жить и быть принимаемы "за бугром" на равных, - признаны в качестве князьков и прочее.
Таким образом, постепенно все "элиты" оказались под колпаком у Запада, который предложил всё, - самую лучшую чечевицу за отказ от носительства какой-либо цивилизационной Идеи.
В России это нашло отражение в статье 13 Конституции.
Но идеология осталась, но негласно, и сменила свою суть с построения общества отсутствия эксплуатации человека человеком, на личное обогащение любыми средствами - "выгодно продай" (что и кого угодно), даже если понадобится совершить самый страшный грех. Лихие 90-е оттуда.
Таким образом, политическую власть во всех осколках СССР, включая Россию в своих руках сосредоточил Запад и безжалостно начал грабить подконтрольные территории, попутно занимаясь геноцидом автохтонов.
Первой очнулась "элита" России, которая поняла, что на Западе её не принимают, а дома лишают возможности грабить по-крупному и быть хозяевами в своей вотчине.
Начался процесс борьбы за суверенитет, т.е. возврат в свои руки Идеи (назвать которую, однако, пока стесняются, давая ей имена в виде "патриотизма", каков сам по себе является скорее псевдоидеей, куцым её отражением, т.к. даже самый ярый патриот может быть законченным негодяем, эксплуатирующим других людей) при частичном сохранении чечевичной похлёбки. Но первородство запросто не обретается. Это тяжёлый процесс.
Однако, поставленные Западом кадры, со своими скелетами в шкафу, весьма умело сопротивляются попыткам патриотически настроенной "элиты" во главе с В.Путиным, обрести суверенитет. Оттого до сих пор продолжается в России состояние концептуальной неопределённости. Говоря простым языком патриотические "элиты" хотят усидеть на двух стульях. Но как человек с двоящимися мыслями не твёрд в путях своих, так и "элиты" не могут выйти из того тупика, в который сами себя загнали.
Отсюда проистекает внутренняя слабость России, о которой я говорю. Она ярко выражена в той одновременной приверженности "элиты" и либеральным идеям, и государственным. Таковая каша в головах наших "управленцев" выглядит порой комично и не воспринимается всерьёз за пределами России. Ну а в практике хозяйствования это выражено в параллельном существовании двух линий управления: либеральной, во главе с финансовым блоком (ЦБ) и правительством, и государственно ориентированной, во главе с В.Путиным и силовым блоком.
Двоевластие, одним словом. Прежде всего - концептуальное. И это есть корень нашей внутренней слабости.
Таким образом, наблюдая из своих вотчин, удельные "князья" и окормляемые ими кланы, ища кому выгодно продаться, не видят для себя надёжных гарантий сохранения контроля при присоединении к России или построении с нею союзных отношений. Т.к. они ходят под колпаком Запада, построившего во всех республиках бывшего СССР политическую систему по своим - западным лекалам (Россия не исключение), то они вполне оправданно опасаются за своё положение, а порой и жизнь, ведь никто за них не сможет постоять в случае чего. Как только "патриотический блок" внутри России вздумает тратить ресурсы на сторону, он тут же потеряет во внутренней устойчивости, нарушит баланс сил, чем не преминут воспользоваться либералы в надежде заново обрести власть, как в 90-х.
В результате всё, что может Россия на постсоветском пространстве - это призывать, что естественно бесполезно, т.к. ситуацию контролируют не удельные "князья", а Запад. И последний диктует какие пакости делать России.
Отсюда проистекает провал политики России на всех направлениях в СНГ, кроме Армении и Белоруссии. Ближайшие нам исторические события доказали это со всей очевидностью: в Грузии, на Украине, в Азербайджане.
А что было в Сирии, если исходить из сказанного выше?
Я полагаю, что в Сирии мы видели временный союз либералов и государственников для сохранения возможности продолжать экономическую политику по продаже углеводородов, приносящую всем им огромные доходы. Здесь я не буду вдаваться в подробности, а отправлю заинтересованного читателя ознакомиться со статьёй "Голубой жасмин" www.razumei.ru/news/2015/11/18/2925 , в которой их суть отражена прекрасно - со знанием дела и освещением предыстории вопроса.
Значит, как я уже выше написал, из-за нашей внутренней слабости, мы будем проигрывать на всех направлениях в отношениях с бывшими союзными республиками.
Какой вывод и выход? Он банально прост. Надо стать сильными. Как это сделать? Либо новая опричнина, как вещает А.Фурсов, либо какая-то иная трансформация, которая устраняет влияние либералов - по сути пятой колонны в России, что гораздо сложнее и требует высочайшего политического мастерства от мастера восточных единоборств и его команды. Тем более, что Путин и Ко, по их уверениям, опричнины не хотят.
Новое положение, если оно состоится, будет закреплено в новой конфигурации не только политической, но и экономической системы, где главный штаб либерального внешнего управления Россией - Центральный банк станет государственным, а Россия возродит советские принципы в настройке кредитно-финансовой системы, включая валютное обращение. Противостояние с Западом потребует от России заново возродить все утраченные отрасли народного хозяйства, без которых суверенитет невозможен.
Только после этого в союз с Россией ломанутся бывшие республики СССР, а не только Южная Осетия, которая всё же поняла, что без России её в принципе не будет и решилась таки на референдум по присоединению, который должен пройти в ближайшие месяцы. Сильная Россия всегда была центром притяжения. И первой это будет Азия и Приднестровье, потом республики Кавказа, а далее Украина, Беларусь и Прибалтика.
Не случайно этот вариант уже прорабатывается государственниками в Кремле. Шуточное первоапрельское интервью Д.Пескова Би Би Си www.planet-kob.ru/news/20160403/4617 представляет собой тест с нешуточным политическим подтекстом. Разумеющим достаточно.
Таким образом, проистекающая из нашей концептуальной неопределённости внутренняя слабость и полная подконтрольность большинства бывших республик СССР Западу (по коим я подразумеваю и Лондонский ЦК, и Вашингтонский обком, и Брюссельский райком), являются главными причинами провала России в отношениях с ними.
Источник