Для России сохранение национальностей - путь к распаду. Татары по гаплотипам одинаковы с русскими. Это был один народ и только искусственная организация национальности не позволила им стать русскими во время СССР. Как и остальным. Язык, без специальных уроков "родного языка", спокойно выходит из употребления. Людям безразлично, на каком языке общаться, лишь бы понимать друг друга. Но раздел России в первую очередь ударит по русским. Чтобы сохранять какую-либо общность, людям необходимо иметь чувство "своих". У русских оно давно потеряно по причине раннего расселения рода по большим пространствам. Своими были лишь в малом роду и семье. Язык уже давно был общим, и до того, как разделили землю на "государства", не объединял, но был только естественным средством коммуникации вместе с арабским и тюркским. Сейчас русские просто люди, живущие рядом в отличие от еврейства, объединяющего через границы. И прежде всего запрет на объединение воздействовал бы на "евреев" и их доминирующее, в связи с системой "родства", положение. Только однородность общества -гарантия существования страны.
Убирать надо национальное членение однозначно. Тем более что они надуманы. Оставлять только этнические анклавы малых народностей, как этно-культурные музеи на уровне уездов в губерниях (областях). В России должна быть одна национальность - русские. И оставить право за грузинами, украми и прибалтами считать себя нациями. Но и спрашивать с ублюдков наравне со всеми, при этом ничего им не давая.
Грузины, как и вообще кавказцы, состоят из разных народов. Укры еще не привыкли быть украми, русский не забыли. А прибалтов- аборигенов мизер и они такие же финно-арии. Пропаганда должна быть направлена на полное стирание различия. Только человек современный и думающий о будущем. Никакой навязанной этно-культуры.
Этно-культура единственное что реально идентифицирует человека. Она не навязана, она основа, корень подоплёка сознания. Убрать этно-культуру значит воспитать зомби. Человек не тот кто думает о будущем, человек тот кто думает о себе Здесь и Сейчас.
Тогда уж лучше. человек вообще не думающий, а воспринимающий и действующий интуитивно. Если здесь и сейчас. Этно-культура, нечто искусственное. Можно считать проявлением этнокультуры моду 50-х годов прошлого века в интерпретации вашего поселения. Или униформу корпорации. Для людей истинной ценностью является только развитие и варианты возможностей. От этого и надо отталкиваться в выборе социального взаимодействия. Это определит мораль, самоосознание и творчество естественным образом.
Различие "этнокультур" является почвой для возможного стравливания манипуляторами.
Человек действующий исключительно интуитивно это уже разряд Бога. А Богов этно-культура не интересует. Как и вообще любая культура. Для них культура есть религия, как вера безликой массы человеков.
Мы говорим о понятии человек. Можно разумеется и моду в этно-культуры записать и арт-движения в искусстве тоже назвать этно-культурой. Но это скорей уже сектантство, то бишь причисление себя к тому или иному историческому отрезку пресловутого развития общества.
Разумеется, если вместо колыбельной и сказок Пушкина ребёнка вскармливать поп-артом и поп-кормом, то это для него и будет являтся основой и воспринимать он это будет как свою этно-культуру. Собственно на этом и зиждется нынешняя глобализация. Остаётся только прописать законами понятия нравственности и морали и условия для зомбирования следующих поколений готовы. Иван не помнящий родства лучший пластилин для этого. А Иван-дурак как материал, для такого построения не пригоден.
Боги руководствуются Совестью и человек перейти в разряд Богов может только руководствуясь ей же. Руководствуясь же Моралью, человек прописывает свой путь в ад.
Совесть это то что гложет человека изнутри. Мораль это то что просчитывает эгоистичный разум.
Оставьте церковную терминологию и будет яснее. Каждый человек может открывать для себя новые горизонты состояний, освобождаясь от лишнего морока представлений. В том числе и обязательности "этнокультуры". Осознанность и ответственность поведения, так называемая совесть, автоматически определяет мораль и является условием для роста понимания и чувства единения. У вас же совесть выглядит, как чувство вины за уже неправильное поведение. Это никаким образом не руководство для перехода. Грешить и каяться на руку только попам. Мораль - это нормы поведения, принимаемые обществом и человеком для выживания.
Разумеется может. Каждый может. Для этого типа и материализуется. Совесть есть продукт подсознания. Иначе говоря вибрационный резонанс сущности. Мораль есть плод восприятия окружающей голограммы и позволяет в эту голограмму встраиваться.
Когда "Совесть гложет" это значит что сущность выходит из резонанса. Вопрос не в правильности или не верности этого выхода. Вопрос в усилении резонанса или выхода из него. Резонанс созидает, усиливает энергетику особи. В народе это называется Мудростью. Выход из резонанса, выражается в материализуемых благах. Иначе говоря вся энергия тратится на создание голограммы, а не собственное усиление. А Мораль всего лишь один из механизмов оправдания несостоятельности собственной энерговооружённости.
На мой взгляд, это такое же излишнее умствование, хотя возможно кто-нибудь и оформляет так свое видение. Надеюсь, что люди в процессе понимания механики мира договорятся о терминологии. Пока же актуален лозунг "меньше слов- больше дела".))
Вы сами попросили оставить церковную терминологию. Однако по другому меня не слышите. Поэтому я, по своей сути атеист, и стою за возрождение РПЦ. Иначе по терминам общество никогда не договорится. Что касаемо "больше дела", тот мы постоянно и наблюдаем такое "дело", сляпанное из "кто в лес, кто по дрова".
Язык, без специальных уроков "родного языка", спокойно выходит из употребления. Людям безразлично, на каком языке общаться, лишь бы понимать друг друга.
Но раздел России в первую очередь ударит по русским.
Чтобы сохранять какую-либо общность, людям необходимо иметь чувство "своих". У русских оно давно потеряно по причине раннего расселения рода по большим пространствам.
Своими были лишь в малом роду и семье. Язык уже давно был общим, и до того, как разделили землю на "государства", не объединял, но был только естественным средством коммуникации вместе с арабским и тюркским.
Сейчас русские просто люди, живущие рядом в отличие от еврейства, объединяющего через границы. И прежде всего запрет на объединение воздействовал бы на "евреев" и их доминирующее, в связи с системой "родства", положение.
Только однородность общества -гарантия существования страны.
Reply
И оставить право за грузинами, украми и прибалтами считать себя нациями. Но и спрашивать с ублюдков наравне со всеми, при этом ничего им не давая.
Reply
Пропаганда должна быть направлена на полное стирание различия. Только человек современный и думающий о будущем. Никакой навязанной этно-культуры.
Reply
Человек не тот кто думает о будущем, человек тот кто думает о себе Здесь и Сейчас.
Reply
Этно-культура, нечто искусственное. Можно считать проявлением этнокультуры моду 50-х годов прошлого века в интерпретации вашего поселения. Или униформу корпорации.
Для людей истинной ценностью является только развитие и варианты возможностей. От этого и надо отталкиваться в выборе социального взаимодействия. Это определит мораль, самоосознание и творчество естественным образом.
Различие "этнокультур" является почвой для возможного стравливания манипуляторами.
Reply
Мы говорим о понятии человек. Можно разумеется и моду в этно-культуры записать и арт-движения в искусстве тоже назвать этно-культурой. Но это скорей уже сектантство, то бишь причисление себя к тому или иному историческому отрезку пресловутого развития общества.
Разумеется, если вместо колыбельной и сказок Пушкина ребёнка вскармливать поп-артом и поп-кормом, то это для него и будет являтся основой и воспринимать он это будет как свою этно-культуру. Собственно на этом и зиждется нынешняя глобализация. Остаётся только прописать законами понятия нравственности и морали и условия для зомбирования следующих поколений готовы.
Иван не помнящий родства лучший пластилин для этого. А Иван-дурак как материал, для такого построения не пригоден.
Боги руководствуются Совестью и человек перейти в разряд Богов может только руководствуясь ей же. Руководствуясь же Моралью, человек прописывает свой путь в ад.
Совесть это то что гложет человека изнутри. Мораль это то что просчитывает эгоистичный разум.
Reply
Осознанность и ответственность поведения, так называемая совесть, автоматически определяет мораль и является условием для роста понимания и чувства единения.
У вас же совесть выглядит, как чувство вины за уже неправильное поведение.
Это никаким образом не руководство для перехода. Грешить и каяться на руку только попам.
Мораль - это нормы поведения, принимаемые обществом и человеком для выживания.
Reply
Совесть есть продукт подсознания. Иначе говоря вибрационный резонанс сущности.
Мораль есть плод восприятия окружающей голограммы и позволяет в эту голограмму встраиваться.
Когда "Совесть гложет" это значит что сущность выходит из резонанса. Вопрос не в правильности или не верности этого выхода. Вопрос в усилении резонанса или выхода из него.
Резонанс созидает, усиливает энергетику особи. В народе это называется Мудростью.
Выход из резонанса, выражается в материализуемых благах. Иначе говоря вся энергия тратится на создание голограммы, а не собственное усиление. А Мораль всего лишь один из механизмов оправдания несостоятельности собственной энерговооружённости.
Reply
Надеюсь, что люди в процессе понимания механики мира договорятся о терминологии.
Пока же актуален лозунг "меньше слов- больше дела".))
Reply
Поэтому я, по своей сути атеист, и стою за возрождение РПЦ. Иначе по терминам общество никогда не договорится.
Что касаемо "больше дела", тот мы постоянно и наблюдаем такое "дело", сляпанное из "кто в лес, кто по дрова".
Reply
Leave a comment