Leave a comment

anonymous November 11 2015, 22:37:38 UTC
https://irenecaesar.wordpress.com/2015/06/17/%D0%BF%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D0%BD-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD/

В своём видео от 23 марта 2015 года, вы, г-н Пякин, прямо обмолвились что “Глобальный Предиктор” - это Ротшильд (на 24:00 минуте)....

Reply

ss69100 November 11 2015, 22:44:41 UTC
Так то Пякин, а я - Сальников)

А у Цезарь просто истерика. „Признавать, что существует единый центр управления планетой... - просто трусость.” Это что, логика??!

Reply

anonymous November 12 2015, 11:30:53 UTC
Сергей,я знаю,что Вы Сальников, верхнее предложение это цитата из Ирены Цезарь.И всё -таки её текст заслуживает внимания,безотносительно того,кому он адресован ( ... )

Reply

anonymous November 12 2015, 12:01:45 UTC
Пякин говорит: “Глобальный предиктор” в лице Ватикана в Риме выдал Путину “ЯРЛЫК НА ПРАВЛЕНИЕ”. То есть, заявилет, что Путин является Марианеткой Сатанинко-Сионисткого Альянса,тем самым Г-н Пякин компромитирует В.В. Путина и Россию ( ... )

Reply

ss69100 November 12 2015, 18:52:07 UTC
Теперь понятно, спасибо ( ... )

Reply

anonymous November 12 2015, 22:18:02 UTC
Благодарю Вас за ответ ( ... )

Reply

mumis34 November 13 2015, 06:57:39 UTC
"Поэтому берусь утверждать,что нет мифического монстра под названием Глобальный Предиктор ( ... )

Reply

mumis34 November 13 2015, 07:43:13 UTC
Чё то меня "прорвало ( ... )

Reply

stas_raseianyi November 13 2015, 08:36:52 UTC
По "Пякиным и Ко" материя как раз не первична. Пирамиду рисуют для пояснения рисунка на долларах. По поводу "везде" - можно набрать в поисковике "ИВОУ". Иерархия управления в виде фрактала… попробуете изобразить доступно для масс?

Reply

mumis34 November 13 2015, 08:42:06 UTC
Зачем? Ясно что пирамида есть отражение современного устройства общества. Я ж не говорю хороша она или плохо. Я просто рассматриваю другие возможные варианты устройства. Пока считаю что цилиндр более верная форма.

Reply

stas_raseianyi November 13 2015, 08:58:48 UTC
> «…везде рисуют систему в виде пирамиды, концентрируя наше сознание на её вершине. По сути они зомбируют наше подсознание вынуждая…»

Что бы не зомбировать массы.

Reply

mumis34 November 13 2015, 09:58:08 UTC
Осенило! Если рассматривать массонский треугольник как символ, то коловрат (свастика) в свою очередь очень даже вписывается в круг и олицетворяет движение энергетического потока в цилиндре. Причём ось коловрата в изометрии будет смотреться как бесконечная ось цилиндра.
Почувствуйте разницу в энергоцентрах - тупиковая вершина пирамиды и ось цилиндра без начала и конца.
С таких позиций языческое многобожие и современный монотеизм две принципиально разные системы. Соответственно и Конституция без основополагающей идеологии смотрится совсем по другому.
Делаю вывод для практического применения: первой задачей российского общества является вывод за пределы исполнительной и законодательной власти абсолютно все партии, как носителей идеологии. Любая идеология есть отражение к стремления к власти (пирамида), а не построение сбалансированного общества (цилиндр)

Reply

stas_raseianyi November 13 2015, 14:39:48 UTC
От точки зрения многое зависит, а так же от желания увидеть.

"Массонский треугольник" тоже в круге. А вращающийся коловрат в цилиндре - чем не иллюстация раз-вития? Или развёртка пирамиды.))

"Многобожие" - это нео-язычество, новодел. Боги, боки, грани… В монотеизме же ангелы, архи-англы, части единого. Партии - то же части.

Пирамида статична, а мир живой - может потому она кажется примитивом?

Reply

mumis34 November 13 2015, 14:50:52 UTC
Про ньюязычество я бы так однозначно не утверждал. Уж слишком многобожество отражается в христианстве в разнообразных видах и формах. Хотя бы в христианских святых, если их рассматривать как отдельных богов. Не говоря уж о совпадении праздников. Можно сказать так: язычники под Природой понимали совокупность природных сил. Христиане под Иисусом - совокупность взглядов на его учение.
Не стоит путать родноверие (ньюязычество) с староверием и старообрядчеством.

Reply

stas_raseianyi November 13 2015, 15:05:34 UTC
Согласен, отображается. Язычество, без "нео", без упора на "многобожие". Вы же сами пишете: боги = святые. А смысл "нео" - это надо все разрушить и уйти в лес. Зачем наглосаксам напрягаться строить концлагеря?

Reply

mumis34 November 13 2015, 15:18:10 UTC
Про уйти в лес это вы красиво подметили)) https://youtu.be/ix1YNPgWjKk
Вот ещё про Библию подвернулось http://marafonec.livejournal.com/1317475.html

Reply


Leave a comment

Up