Leave a comment

Comments 47

+ anonymous October 26 2015, 13:07:09 UTC
Говорить о "народах-проектах" это значит быть почти богом.
Путин сказал: "Россия-это не проект, это-судьба" (так скромнее).

Reply

Re: + ss69100 October 26 2015, 13:10:20 UTC
Но вы согласны, что деление народов на плохих и хороших - недопустимо?

Reply

+ anonymous October 26 2015, 13:57:32 UTC
Плохие и хорошие? Звучит по-детски. Трудный вопрос, хотя предельно ясно о каком народе идет речь :-)

Насколько я понимаю, многовековая культурная матрица России категорически отрицает формулировку
"ЛИШНИЕ НАРОДЫ"

Но нашу матрицу так усердно ломают, что вспоминаются стихи
"взорвать и смерть вещей потом считать ответом на каверзный вопрос об их живой душе"

Чутье Шукшина вряд ли вызовет сомнения, поэтому напомню, что музыку песни на народные слова "Калина красная" для его фильма написал Ян Френкель.
https://www.youtube.com/watch?v=7OsRQGF68R8
https://www.youtube.com/watch?v=WNtRAWAWz34
https://www.youtube.com/watch?v=cs6ET_Hveys

Но "финансовая верхушка" ведет мир в концлагерь

Reply


mumis34 October 26 2015, 13:13:42 UTC
Как ни прискорбно признать, хохлы явно не укладываются в понятие народ по Ищенко. Следующим по списку вижу поляков. На обоих уж точно никто и ничто влияния оказать не может. Выродками рождаются и выродками помирают. И выживают в истории только за счёт того, что остальные видят в них "милого" котика из Шрека.

Reply

ss69100 October 26 2015, 13:47:54 UTC
На поляков огромное влияние оказал католицизм. И плюс к нему - близость к Западу, откуда шли и шли потоки западных культурных „ценностей”. Помимо этого, польская шляхта оказалась ожидовленной.

Нечто похожее и с Украиной.

Reply

mumis34 October 26 2015, 13:53:44 UTC
Это они пущай сами в своём историческом говне разбираются, подыскивая себе оправдание. Но факт остаётся фактом: и тому и другому национальному образованию в дальнейшей истории суждено быть мерилом для соседей, гранью за которую нельзя переступать.
К примеру те же немцы, при всём их озомбировании 3-м рейхом, на повторное выполнение роли такого мерила явно не претендуют.

Reply

volfgang_46 October 26 2015, 15:18:30 UTC
Вот помяните моё слово,ребята : именно мы,Россия,будем разбираться со всем украинским говном.Ну,не нужны они никому,кроме нас!Не нужны!А нынешняя бандеро-фашистская верхушка это понимает прекрасно и сейчас активно,усиленно.сопя и хрюкая,набивают со сладострастием карманЫ(спинжаков)..да и брУк,пожалуй,тоже.ГрабютЬ!Ой,как грабюТь!!!Да и Педалик Кличко-то каков мастак в этом деле оказался,а?! Мы,говорит,всё вынесем,нас трудности не пугают.Всё до последней гривны вынесут ребятЫ...Ну-ну,пупки бы не развязались..
Украина-это наш "крест".Мы на ней животы надорвём.И ОНИ это понимают.Потому так и "стараются".

Reply


ixbin October 26 2015, 13:57:16 UTC
> Не бывает хороших или плохих народов. Бывают разные народы, ибо традиции и культура у всех разные, исторически таковыми сложившиеся ( ... )

Reply

ss69100 October 26 2015, 14:08:03 UTC
"Поэтому по отношению к нам, например, американцы - плохие."

Опять-таки: какие американцы? Все? Или их правящая каста?)

Reply

ixbin October 26 2015, 14:41:03 UTC
Плохие - не каждый американец по отдельности, а американцы в целом, как народ, под руководством своей правящей касты. Поведение человека, когда он сам по себе, может сильно отличаться от поведения этого же человека в компании. На бытовом уровне это явление хорошо известно, и называется: плохая компания. Или хорошая компания. В плохой компании люди ведут себя хуже, чем каждый из них по-отдельности. А в хорошей компании - наоборот, лучше. Зависит от "правил игры", принятых в компании. Но и правила игры тоже не с неба свалились. Их устанавливают сами игроки. Когда "простые люди" собираются в большую компанию - народ - они тоже устанавливают общие правила игры. Получается народный характер, менталитет. Хорошие люди не установят себе мерзкие правила игры, им от этого просто противно будет. А плохим противно не будет, а наоборот, будет комфортно.

Reply

ss69100 October 26 2015, 14:54:01 UTC
„Когда "простые люди" собираются в большую компанию - народ - они тоже устанавливают общие правила игры.”

В этом, на мой взгляд, ошибка. Практикой, критерием истины, не подтверждается.

Вот были подневольные крестьяне на Руси, и было их подавляющее большинство. И собирались они время от времени. И что? Народ хороший, а заставляли его играть по чужим, по чуждым правилам. По плохим.

Reply


ixbin October 26 2015, 14:06:53 UTC
> Когда это простой народ, коего везде большинство, спрашивали, надо ли идти уничтожать жителей других стран?!!

Даже самая омерзительная власть остаётся у власти, потому что этот вот самый "простой народ" на это молчаливо согласен. Танго танцуют двое. Немецкий народ в целом, как народ, согласился с Гитлером, который пообещал каждому немецкому пролетарию поместье на востоке и не менее трёх славянских рабов. А немецкие коммунисты обещали социальную справедливость. То есть справедливо делиться с пролетариями других стран. Понятно, что грабить иностранных пролетариев значительно выгоднее. Вот немцы (да и вообще европейцы) на это легко согласились.

Reply


ixbin October 26 2015, 14:12:02 UTC
> Не народы как таковые плохие или хорошие, а идеологии, которые над этими народами в данный исторический период довлеют. Скажем, нынешняя американская идеология, вдолбленная в головы своих граждан и проводимая в жизнь на всей планете, - омерзительная.

Мы все живем примерно в одинаковой информационной среде, в которой, к сожалению, болтается масса дерьмовых идеек. Однако к одним людям эти идейки не липнут, а другие люди, наоборот, ими легко заражаются. А третьи - так вообще производством дерьма живут. Это разные люди, вам не кажется? Первые - хорошие, вторые - так себе, а третьи - плохие.

Reply

ss69100 October 26 2015, 14:24:49 UTC
Люди - да разные. Плохие и хорошие. И народы разные. Преследующие в разные ист. эпохи разные цели.

Reply

ixbin October 26 2015, 14:29:03 UTC
А если некий народ в разные эпохи преследует одну цель - жить за счёт ограбления других народов, то это явно тенденция, как говорил чукча из анекдота. Явно имеется дефект в характере народа, так? Их никто не заставляет так жить, они сами этого сильно хотят.

Reply

ss69100 October 26 2015, 14:31:54 UTC
Дефект не в характере народа, а в исповедуемой им идеологии. Навязываемой с детства, кстати.

Возьмите янычара из славян. Можно по нему судить о качестве славян как народа?

Reply


Leave a comment

Up