Материалы к „Болоту древней истории”

[ss69100]

Comments

[cpp2010]

== Ладога

а почему ? Как раз в то время там викинги колонизацией занимались. Гардарика - цепь крепостей, а не "страна городов". Откуда следует, что Ладогу основали словены ?

Подождём - увидим

[ss69100]

А кто такие викинги?
***
Вот здесь
http://anfedorova.livejournal.com/33463.html

объявлено:
„2.Первая столица Руси Ладога была основана словенами около 700 года н э.
(археология), (готовится археологический обзор)”

Re: Подождём - увидим

[cpp2010]

В целом я с Вами согласен, хотя версия необычная, но викинги это викинги.

[swinow]

Какие на фиг викинги? Слово викинги на Руси вообще не употребляется ни разу! Не было здесь никаких викингов никогда.Гард - это и на праславянском, а также в балтийско славянских языках означает "город". Рефлекс более ранний гард - город, варна - ворона, дарга - дорога, корва - корова, горх - горох и т.д. В землях балтийских славян до сих пор полно городов, содержащих в своём названии этот корень: Белогард, Руйгард, Брезегард, Новогард, Старогард (таких штук 5-6), Дамбогард, Загард, Свантегард и т.д. и т.п. Наш Новгород в западных, в основном немецких источниках тоже упоминается как Новогорд, или Наугард. И Гардарики - это как как раз "страна городов", скандинавы использовали в этом наименовании наше, славянское "гард" с нашим смыслом (ибо в их языке слово гард (которое восходит в праиндоевропейскому языку) означает лишь оградку, хутор, делянку, огород и т.д. там города так не называют, и крепости, кстати тоже

Re: Болото истории

[swinow]

В договорах Византии с Русью и правда в основном не славянские имена. Скандинавские они, или какие-то другие, например, континентальные германские - это, на самом деле, вопрос. При этом касательно имён из договора Игоря - существуют весьма веские сомнения в их аутентичности. В них отсутствуют признаки переложения с греческого на славянский. А сам договор цитировался по греческому оригиналу, написанному на греческом языке. Так вот в этом списке признаков переложения с греческого нет. Имеются исследования на эту тему. Так что, возможно, этот список вообще является списком неизвестного происхождения и неизвестного времени появления, например 11 века, когда писалась ПВЛ и может содержать имена совсем не той руси. При этом сами князья - уже на внуке Рюрика Святослеве - переходят на славянские имена. Святослав, Владимир, Ярослав, Всеволод, Владимир и т.д. Потом изредка попадаются опять Игори, Олеги, Рюрики. Это очень похоже на чередование славянских и не славянских имён у правителей Южной Балтики - откуда родом и были наши первые князья, на

Re: Болото истории

[swinow]

А я и первоисточники читал и специалистом тоже, в некотором роде, являюсь. Хотя и не официальным учёным, но внимания этому предмету уделил весьма много. То, что есть у арабов - я Вам вкратце пересказал. Артамонов, скорее всего нафантазировал с три короба.

Насчёт северо-востока Руси - да, там жили разные народы, но колонизировать эти земли начали славяне с Балтики, с южного берега Балтийского моря. Касательно "рунических знаков" на вышивках - во-первых рунами писали не только скандинавы. Во-вторых не факт, что это именно рунические знаки - не плохо бы их было посмотреть.