Leave a comment

Comments 16

alagati_alag May 4 2015, 05:48:05 UTC
Спасибо. Интересная статья. Укладывается в версию скифо-сарматского происхождения Руси. Интересно было прочитать комментарий этой статьи Вашим другом, который комментировал нормандистскую статью.
Олег = Алаг = уАл \ уАг = высший\нрав = человек высшего нрава. Вполне вписывается в титул верховного правителя и жреца.
Если принять версию скифо-сарматского происхождения Руси, то как Вы думаете И.В. Сталин случайно оказался потомком скифов и сарматов? В моем журнале последняя запись о его родословной.

Reply

ss69100 May 4 2015, 10:10:52 UTC
Значит, арий. Кстати, а вы версию об отцовстве Сталина, где родителем считается Пржевальский, не изучали?

Reply

alagati_alag May 4 2015, 10:43:55 UTC
Да, арий, не смотря на то что мать грузинка. С другой стороны у грузин столько кровей намешано. И фамилия его матери Геладзе также может быть огрузиненой формой осетинской фамилии Гелаев.
На счет Прижевальского слышал, но не изучал. Не те нравы в те времена были, что бы это могло быть правдой. Хотя наверное надо посмотреть, что об этом пишут.
В истории со Сталиным важны, на мой взгляд, два момента. Первое он родился во время зимнего солнце стояния - 21 декабря. И второе, что он с помощью совершенного в Джеры Зуар обряда был по покровительством Великого Духа Творца Вселенной.
Сталин хорошо знал Нартские сказания. В 1946г. он дал личное распоряжение В.Абаеву по поводу издания сборника нартских сказаний на русском и осетинском языках. И это сразу после войны. С чего бы это?
Как Вы думаете Сталин от слова стальной, или от слова Сталон, что значит звездный(Сталы-звезда осет.)?

Reply


a_lirika May 4 2015, 05:51:04 UTC
Тут с последней царской семьей не разберешься. А такие древности и вовсе - шикарная почва для творчества. Скудные источники, да еще написанные столетия спустя после событий, да по заказу, да по субъективному восприятию, обогащенные домыслами - тому прекрасная подмога.

Reply

ss69100 May 4 2015, 10:04:31 UTC
Это верно. Но разбираться всё равно надо, по крупицам.

Тем более, что официальные версии ведь существуют! Но они также построены на домыслах и сомнительных источниках.

Reply


1_capraz May 4 2015, 06:02:30 UTC
Не стоит ли считать принятие христианства - как идеологии противостоящей мессианскому, на тот момент, иудаизму для вывода южных славян из под влияния Хазарского каганата?

Reply

ss69100 May 4 2015, 10:06:13 UTC
Очень может быть, если тогда иудаизм действительно был мессианским, как вы говорите.

Вообще подобные акции/события всегда имеют несколько выгодополучателей. Или несколько по-разному ранжированных целей.

Reply

1_capraz May 4 2015, 10:55:03 UTC
Шломо Занд.

Reply

ss69100 May 4 2015, 13:07:36 UTC
"Еврейские историографы не просто переписали историю, взяв Библию в правую руку, а расовый миф - в левую; они шаг за шагом стирали в коллективной памяти элементы реальности, современной и исторической, бывшие ранее ее естественной частью"

Reply


1_capraz May 4 2015, 06:16:49 UTC
Не стоит ли считать принятие христианства - как идеологии противостоящей мессианскому, на тот момент, иудаизму для вывода южных славян из под влияния Хазарского каганата?

Reply


trampeador May 17 2015, 19:28:20 UTC
я вот чего открыл:
Пётр 1 был ставленником Запада. Дукаты выдают
http://trampeador.livejournal.com/1630262.html

Reply

ss69100 May 17 2015, 20:38:46 UTC
Ответил у вас)

Reply


Leave a comment

Up