Re: + сурковская подстилка забеспокоиласьkino6nikMarch 27 2015, 16:41:59 UTC
Согласен. И ещё - если НАТО "обязательно нанесёт ядерный удар, расположив какие-то штуки на граница Украины и РФ", то - что помешает НАТО нанести тот же самый удар, если НАТО НЕ разместит какие-то штуки на границе Украины и РФ? От Эстонии до Москвы километров 700, а вообще-то имеющиеся у НАТО базы по периметру РФ УЖЕ позволяют решить ВСЕ военные задачи, на кой чёрт НАТО сдался тот Донбасс?
Эхе-хе... Перефразируя анекдот: "РФ всё". Ой.
"Мы сдерживаем НАТО на Донбасса (700 км до Москвы) для того, чтоб НАТО не лезло в Крым (1300 км от Москвы)"... Это вообще феерично. Видимо, чем ближе к Москве мы сдерживаем НАТО, тем оно лучше. Идеально, конечно, сдерживать НАТО прямо в Кремле... Для каких же непроходимых долбо*бов, я извиняюсь, речи Ервандыча предназначены, просто уму непостижимо.
Красота - это хорошо. Но не всегда правильноss69100March 27 2015, 16:58:30 UTC
"…Вот если индейцы Юго-востока национально-освободительно (на лошадях и с копьями) захватят Киев, то никто в мире не посмеет их осудить и наказать… (Кеша всегда кукарекал про то, что сила для США главнее прав, а тут лицемерно утверждает, что США побоятся каких-то юридических параграфов
( ... )
1. Декларирует Украину в качестве независимого государства.
2. Призывает украинцев "подниматься самим".
3. Походя рассуждает об управлении "нами" Украиной. Которая ж типа "независима" и в которой украинцы должны "подняться сами".
Просто вот чисто любопытно, как дедушке удаётся непротиворечиво сочетать эти три пункта (и это ещё далеко не все противоречия в его "логических конструкциях").
1. Разве заметный политик может говорить по-другому??? 2. Что тут неправильного? Конечно, самим, а как иначе? 3. Мы можем и должны влиять. Слово „управлять” вряд ли было произнесено.
Так что противоречий не вижу. Обычный политический язык. Противоречие было бы в случае рассмотрения абстрактной математической задачки по анализу логических связей утверждений)
2. Народ "сам" не поднимается никогда. Если "народ поднялся", значит - его на это организовал какой-то властный субъект. Какой властный субъект организует украинцев на "подъём"?
1. Нет, потому что отказаться от политкорректности можно лишь при наличии достаточной силы за спиной. Мы к этой ситуации подходим, но пока её не достигли.
То, что подходим - об этом говорит и изменившаяся лексика Путина, когда он уменьшает, осторожно уменьшает долю политкорректности.
2.3. Вы совершенно правы. Должен быть субъект. Почему бы таковым не быть России? На том основании, что сосед должен соблюдать правила общежития.
Практика, а не домыслы - критерий истиныss69100March 31 2015, 17:28:08 UTC
Начал читать ваш текст, да слишком много мата, отталкивает.
По поводу первых строчек. Каждый по-разному понимает, о каком гетто идёт речь.
Все эти поткины, мироновы и им подобные - это действительно псевдопатриотические, оплаченные жидовским капиталом гетто. Тупиковые.
Более того, Кургинян правильно призывает реально оценивать именно нынешнюю ситуацию. Реально, а не плавать в поткинских фантазиях. И тут я с ним полностью соглашусь.
Как соглашусь и со своим собственным доводом, что в Сети дирижируется кампания по обвинению Кургиняна в русофобстве.
Да, он неравнодушен к евреям, но это не означает, что Кургинян русофоб. Причём фактов никто не даёт, а лишь выдержки из речей, причём чаще всего выдранных из контекста.
По делам надо смотреть, а не по фразам. А по делам Кургиняна и СВ в русофобии обвинить пока невозможно.
Re: Практика, а не домыслы - критерий истиныemdroneMarch 31 2015, 18:02:08 UTC
Ай, мы нежные, души у нас тонкие. Кургинян совершил и совершает предательство, в результате которого умирают люди - но мы дочитать не можем, "отталкивает", а потому начинаем слабоумно высказываться "по поводу первых строчек"
По делам их судите их - верно. Кургинян - АВТОР текста ультиматума еврейских оплигархов, после которого установлена была "семибанкирщина". Кургинян замешан в истории с генералом Лебедем (убитым) Кургинян как минимум пару раз отметился в 2000е в моссадовских конференциях Кургинян обслуживает предателей в проведении войны в Новороссии (об этом мой текст, который ваша нежность вам дочитать не позволила -- подозреваю, только в виде предлога, потому что нелживо ответить на то, что в нём ясно показано, вам не удалось)
Re: Практика, а не домыслы - критерий истиныss69100March 31 2015, 18:32:18 UTC
Да у вас одни домыслы. Семибанкирщина. И что? Что-то могло быть лучше при ЕБНе??? „Замешан”, „убитым” - вы это на базаре бабкам рассказывайте, там вас хотя бы слушать будут. Они СЛУхи любят.
„Моссадовских конференциях.” Вы где-нибудь видели серьёзных аналитиков, которые не использовали бы бывших работников иностранных спецслужб в качестве источников информации? Назовите хоть одного.
Короче, у вас лишь пересказы текстов русцезаря. Хорошо забытые старые домыслы.
А в вашей словесной помойке пусть роются те, кому помои словесные по душе.
Click to view
Comments 22
Reply
Эхе-хе... Перефразируя анекдот: "РФ всё". Ой.
"Мы сдерживаем НАТО на Донбасса (700 км до Москвы) для того, чтоб НАТО не лезло в Крым (1300 км от Москвы)"... Это вообще феерично. Видимо, чем ближе к Москве мы сдерживаем НАТО, тем оно лучше. Идеально, конечно, сдерживать НАТО прямо в Кремле... Для каких же непроходимых долбо*бов, я извиняюсь, речи Ервандыча предназначены, просто уму непостижимо.
Reply
Reply
---------
Кстати, а кто такое "бандеровцы"? Можно ли дать определение "бандеровца"? Каковы его существенные признаки, так сказать?
Reply
1. Декларирует Украину в качестве независимого государства.
2. Призывает украинцев "подниматься самим".
3. Походя рассуждает об управлении "нами" Украиной. Которая ж типа "независима" и в которой украинцы должны "подняться сами".
Просто вот чисто любопытно, как дедушке удаётся непротиворечиво сочетать эти три пункта (и это ещё далеко не все противоречия в его "логических конструкциях").
Reply
2. Что тут неправильного? Конечно, самим, а как иначе?
3. Мы можем и должны влиять. Слово „управлять” вряд ли было произнесено.
Так что противоречий не вижу. Обычный политический язык. Противоречие было бы в случае рассмотрения абстрактной математической задачки по анализу логических связей утверждений)
Reply
2. Народ "сам" не поднимается никогда. Если "народ поднялся", значит - его на это организовал какой-то властный субъект. Какой властный субъект организует украинцев на "подъём"?
3. На каком основании "мы должны влиять"?
Reply
То, что подходим - об этом говорит и изменившаяся лексика Путина, когда он уменьшает, осторожно уменьшает долю политкорректности.
2.3. Вы совершенно правы. Должен быть субъект. Почему бы таковым не быть России? На том основании, что сосед должен соблюдать правила общежития.
Reply
http://emdrone.livejournal.com/268047.html
Reply
По поводу первых строчек. Каждый по-разному понимает, о каком гетто идёт речь.
Все эти поткины, мироновы и им подобные - это действительно псевдопатриотические, оплаченные жидовским капиталом гетто. Тупиковые.
Более того, Кургинян правильно призывает реально оценивать именно нынешнюю ситуацию. Реально, а не плавать в поткинских фантазиях. И тут я с ним полностью соглашусь.
Как соглашусь и со своим собственным доводом, что в Сети дирижируется кампания по обвинению Кургиняна в русофобстве.
Да, он неравнодушен к евреям, но это не означает, что Кургинян русофоб. Причём фактов никто не даёт, а лишь выдержки из речей, причём чаще всего выдранных из контекста.
По делам надо смотреть, а не по фразам. А по делам Кургиняна и СВ в русофобии обвинить пока невозможно.
Reply
Кургинян совершил и совершает предательство,
в результате которого умирают люди - но мы
дочитать не можем, "отталкивает", а потому
начинаем слабоумно высказываться "по поводу
первых строчек"
По делам их судите их - верно.
Кургинян - АВТОР текста ультиматума еврейских
оплигархов, после которого установлена была
"семибанкирщина".
Кургинян замешан в истории с генералом Лебедем
(убитым)
Кургинян как минимум пару раз отметился в
2000е в моссадовских конференциях
Кургинян обслуживает предателей в проведении
войны в Новороссии (об этом мой текст, который
ваша нежность вам дочитать не позволила --
подозреваю, только в виде предлога, потому
что нелживо ответить на то, что в нём ясно
показано, вам не удалось)
Вот по делам его и судим:
Помойный предатель.
Reply
„Замешан”, „убитым” - вы это на базаре бабкам рассказывайте, там вас хотя бы слушать будут. Они СЛУхи любят.
„Моссадовских конференциях.” Вы где-нибудь видели серьёзных аналитиков, которые не использовали бы бывших работников иностранных спецслужб в качестве источников информации? Назовите хоть одного.
Короче, у вас лишь пересказы текстов русцезаря. Хорошо забытые старые домыслы.
А в вашей словесной помойке пусть роются те, кому помои словесные по душе.
Reply
Leave a comment