Leave a comment

Comments 36

leo_mater March 5 2015, 10:27:14 UTC
СССР такая же идеологическая ошибка, как и демократия. Любая идеологическая прививка отомрет обременив собой корни. Дичок всегда окажется жизнеспособней, поскольку вариабельнее идеологического приспособленца и более нацелен на рост и развитие.
Почему в банальном зоопарке понимают что условия для лис (скажем так), существенно отличаются от условий для змей и почему и СССР и демократия пытаются затолкать всех в одну клетку?

Reply

al_lex_ey March 5 2015, 10:46:29 UTC
Насчет зоопарка - тоже всегда так думал. Однако вывод у меня другой - в СССР мало уделяли внимания социальной психологии. Сама система абсолютно рабочая. Погубила страну не система, а элита, которая погрязла в консерватизме и роскоши.

Reply

leo_mater March 5 2015, 11:28:39 UTC
Где Вы вообще ведите результаты психологии? Так... в мире... в быту?
Экономически СССР было очень разное и строилось на людях винтиках, так что если включить иное отношение к людям и эффективность банально исчезнит. Противоречие экономического чуда, как подвига... Ну нельзя же несколько поколений подряд кормить одной сказкой. Вот и сменила ее сказка про демократию. Простой вопрос: А почему собственно нельзя просто жить?
Как правильно сказал Римский папа, пока государство в основе свой не будет отпираться на человека и его нужды, а будет либо экономическим либо политическим - результата не будет.(не дословно) Так что СССР не лучше демократии, и было бы глупостью туда возвращаться.

Reply

brana67 March 5 2015, 13:50:59 UTC
СССР был придуман, как проект затравки Сионо-Коминтерна. Ресурсы страны шли на дело развития сионизма и только благодаря Сталину были на время остановлены.
Идею коммунизма евреи не собирались воплощать в действительность, да и не могли, потому что их объединяющая идея избранности аннигилировала всеобщий коммунизм.
Жены-еврейки деятелей СССР с самого начала организовывали параллельный еврейский мир со своей системой образования под видом "национальной культуры", медициной, а затем и еврейской закрытой для общества наукой.
Евреи манипулировали людьми, заставляя умирать ради светлых идей, но сами всегда лишь пользовались плодами труда обманутого народа.
Можно рассуждать и теоретизировать, но по факту наша конституция написана сионистами и Россия снова отдает им свои ресурсы.

Reply


al_lex_ey March 5 2015, 10:42:56 UTC
Второй текст Ервандыча, с которым абсолютно согласен. Хм.

Reply

ss69100 March 5 2015, 11:09:56 UTC
Следовательно, нащупывается определённое сродство идей)

Мир (включая авторов) меняется, а с ним изменяемся и все мы.

Reply

al_lex_ey March 5 2015, 11:19:07 UTC
Да, он дрейфует от буржуазного охранительства к пролетарскому неосоциализму. Мне так кажется, по крайней мере )).

Reply


veryfairytale March 5 2015, 10:46:03 UTC
А вот КОБ разве не этим занимается, в смысле созданием нового стиля и новых правил ?

Reply

ss69100 March 5 2015, 11:11:18 UTC
Этим, расставляя акценты с другой стороны, делая упор на нравственность. Кургинян же более оттачивает действие.

И то, и другое необходимо.

Reply

leo_mater March 5 2015, 11:40:27 UTC
Необходима прежде всего понимание почему каждый отдельный гражданин хочет быть и честным и хорошим, за редким исключением. А общество в целом лишь в состоянии опасности проявляет эти свои качества, а в основном демонстрирует хроническое недоверие к окружающему себя обществу в каждом отдельном элементе действительности.
Иммунная система общества искусственно разрушена противоестественными условиями, поскольку их создавали и строили больные на голову люди. И с тех пор как мы попали в этот искусственный мир все продуктивное гаснет в самом зародыше, поскольку противоречат сами условия этого мира здравому смыслу.

Reply

ss69100 March 5 2015, 11:48:13 UTC
Следовательно, основной практический упор надо делать на образование. Чтобы не возникало „хроническое недоверие к окружающему себя обществу в каждом отдельном элементе действительности”.

Reply


brana67 March 5 2015, 14:05:57 UTC
Разве что в СССР без религий и национальностей, иначе евреи продолжат свое дело под новой-старой шкуркой. И у них будет генетика для избирательного воздействия.
Хотя вряд ли Кургинян на самом деле думает о смене строя. Скорее он, как и другие псевдодеятели, "водит народ по пустыне" философствования, пока сионисты разделываются с населением.

Reply

leo_mater March 5 2015, 14:24:12 UTC
"Разве что в СССР без религий и национальностей" утопия будет. Это будет государство без людей. Там где есть люди там будут и верованья и национальности и специфический уклад отдельных общностей. Запретительные меры лишь усиливают тенденции - уже проверено.
Племенной уклад скрытно присутствует в каждом мелком сообществе и если это не использовать в структуре государства, оно будет разрушено. Как биологический вид мы все родом из племени.

Reply

brana67 March 5 2015, 14:47:42 UTC
"Верованья" от нежелания думать. И от потери способности этим заниматься. Иначе бы первый вопрос, почему могут быть разные "верованья", заставил бы понять их искусственность.
Национальности с племенами не связаны. Люди могут менять ее через поколение. Отец татарин, приехал в Москву, женился на русской и дети уже русские.
Даже не обязательно в Москву ехать.)
Человек, в принципе, продукт информационного наполнения и, меняя эти закладки, можно полностью измениться, даже внешне.

Reply

leo_mater March 5 2015, 15:16:31 UTC
Вы путаете номинальную запись с реальным качеством и самоощущением и здесь племя имеет прямую связь. Да я и не связывала племенное устройство с национальность на прямую. "Племенной уклад скрытно присутствует в каждом мелком сообществе" например в классе может возникнуть иерархия племени или в рабочем коллективе. Не зря я использовала слово "присутствует".
""Верованья" от нежелания думать." Религия - да "Верованья" - нет. Вера естественное состояние сознания при полностью не сформированном образе. Если вам не удастся узнать что то лично, вы используете "Верованья" Например верите приятелю что в данной компании классно проведете время. На деле это может оказаться неправдой. Сознание человека на 80% состоит из "Верованья" - состояния непроверенной действительности. Реально проверить мы можем лишь малую долю действительности и то при вере в свои органы чувств. Вот с религией другое дело, это ни что иное как еще одна идеология и от всех остальных мало чем отличается.

Reply


Leave a comment

Up