Извините, но автор тоже всё путает в кучу и запутывает людей. Много разумного, но есть откровенные глупости.
"молитва, в слове лите (греч.) в действительности - общеславянский корень". Чушь. "Молитва" - "молю" (корень "мол": молва, как, например, "режу" - "резьба").
Многое прояснить поможет, например, знакомство со старославянским языком (в семинариях его в общем не плохо дают).
В споре между фонетизмом и морфологизмом моя позиция такова: должен существоать язык образцовый - на основе старославянского с внедрением новых понятий (главным образом из славянских языков! без иностранщины, кроме случаев, когда без неё обойтись невозможно!) и язык упрощённый, строящийся в основном на фонетике (может быть местный, вроде современного белорусского; кстати и искусственное противопоставление русский-белорусский-украинский будет погашено). Знать надо оба языка, особенно для людей, считающих себя образованными!
Это из предыдущей "записи". В этой записи также есть весьма спорные заявления, но спорить без точной уверенности - ненаучно. Хотя вообще тема необходимая и есть, над чем подумать.
Comments 4
"молитва, в слове лите (греч.) в действительности - общеславянский корень". Чушь. "Молитва" - "молю" (корень "мол": молва, как, например, "режу" - "резьба").
Многое прояснить поможет, например, знакомство со старославянским языком (в семинариях его в общем не плохо дают).
В споре между фонетизмом и морфологизмом моя позиция такова: должен существоать язык образцовый - на основе старославянского с внедрением новых понятий (главным образом из славянских языков! без иностранщины, кроме случаев, когда без неё обойтись невозможно!) и язык упрощённый, строящийся в основном на фонетике (может быть местный, вроде современного белорусского; кстати и искусственное противопоставление русский-белорусский-украинский будет погашено). Знать надо оба языка, особенно для людей, считающих себя образованными!
Reply
А старославянский надо бы знать, согласен с вами.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment