"Процесс перехода от животного к человеку разделяется на два последовательных процесса: первый возникновение в нейрофизиологии предков людей механизма, прямо противоположного нейрофизиологической функции животных, второй снова переход в противоположность, т. е. как бы возвращение к началу. Так историзм открывает новые возможности реконструкции далекого прошлого по принципу глубокой противоположности настоящему или близкому к нашим дням. Думается, что именно этот дух мышления руководил титаническими усилиями Н. Я. Марра проникнуть взором в поистине океанские глубины человеческой древности. Лингвисты, критиковавшие методы и гипотезы Н. Я. Марра говорили в сущности на другом языке: они решительно не понимали, что у Марра речь шла о масштабах и дистанциях совершенно иных, чем у лингвистики в собственном смысле слова, охватывающей процессы в общем не длительнее, чем в сотни лет. Так точно классическая механика макромира пыталась бы опорочить не согласующуюся с ней физику мегамира или микромира."
я привел эту длинную цитату из БОРИСА ФЕДОРОВИЧА ПОРШНЕВА, потому, что взрослый человек должен быть способен отличать дерьмо от Человека
вот таких вот доагузкиных от Ученых.
.. Поймите- это сейчас можно болтать и брехать, что угодно. но тогда, когда Поршнев это написал. за такие речи могли, фигурально выражаясь и язык отрезать. Вот Поршнев и Марр - это не "академики" фоменко и драгускин. которые используют товарный бренд Русского Патриотизма и как бы национализма, являясь демоническим порождением торгашеской, людоедской. и по сути - антирусской цивилизации
Фоменко- тема отдельная. там не "факты" и сам он высокопосвященный иллюминат. за него беспокоится не надо...А "яфетическая ( арийская) теория"- НАШЕ ВСЕ )).. так что надо. НАДО. обязательно.. просто Драгузкин БЫЛ ОБЯЗАН- это норма человеческой культуры- если он ученый огромными буквами написать, откуда происходит то, что он "рассказывает".. это не "копирайты". что опять же элемент торгашеской цивилизации.. Это нечто совершенно иное. и мне не понятно, почему Вы этого не понимаете
НЕТ..на "факты" предъявляемые Драгункиным просто не надо обращать внимания, потому, что весь этот антинаучный бред аргументированно опровергнут в работе т.Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». т.Сталин, хоть и не был по специальному образованию никогда филологом. Но опровергая мистические измыщления академика Марра, о т.н. "первичных звукоподражательных корнях",дощел, по своему обычаю, до дна предмета и сделал фундаментальные лингвистические обобщения."
к началу. Так историзм открывает новые возможности реконструкции далекого прошлого по принципу глубокой противоположности настоящему или близкому к нашим дням. Думается, что именно этот дух мышления руководил титаническими усилиями Н. Я. Марра проникнуть взором в поистине океанские глубины
человеческой древности. Лингвисты, критиковавшие методы и гипотезы Н. Я. Марра говорили в сущности на другом языке: они решительно
не понимали, что у Марра речь шла о масштабах и дистанциях совершенно иных, чем у лингвистики в собственном смысле слова, охватывающей процессы в общем
не длительнее, чем в сотни лет. Так точно классическая механика макромира пыталась бы опорочить не согласующуюся с ней физику мегамира или микромира."
я привел эту длинную цитату из БОРИСА ФЕДОРОВИЧА ПОРШНЕВА, потому, что взрослый человек должен быть способен отличать дерьмо от Человека
вот таких вот доагузкиных от Ученых.
.. Поймите- это сейчас можно болтать и брехать, что угодно. но тогда, когда Поршнев это написал. за такие речи могли, фигурально выражаясь и язык отрезать. Вот Поршнев и Марр - это не "академики" фоменко и драгускин. которые используют товарный бренд Русского Патриотизма и как бы национализма, являясь демоническим порождением торгашеской, людоедской. и по сути - антирусской цивилизации
Reply
Кстати, Фоменко начинал ещё в советские времена.
Reply
Reply
Reply
потому, что весь этот антинаучный бред
аргументированно опровергнут в работе т.Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». т.Сталин, хоть и не был по специальному образованию никогда филологом. Но опровергая мистические измыщления академика Марра, о т.н. "первичных звукоподражательных корнях",дощел, по своему обычаю, до дна предмета и сделал фундаментальные лингвистические обобщения."
Reply
Leave a comment