Из трактата IV в. н. э. о Египте: „Сразу за Фиваидой живут индийские племена”

Sep 30, 2014 18:16


Анонимный географический трактат IV в. н. э. (отрывок).
(34-37: сведения о Египте и Александрии)

Read more... )

бог, история, славяне, язык, Данилов, гипотеза, русский, Египет

Leave a comment

вообще то легко. ngermharuti December 15 2015, 19:00:00 UTC
Погуглите на предмет "Эфиопская малая раса", "амхара", "тыграй"
Что бы не особо не утруждать

Да, не арийцы (на что мне абсолютно пох). Скорее арабы. Но простите, уж совсем не то что вы пытаетесь втюхать, ариец вы наш. В Индии и почернее есть. А уж по красоте индусскам до эфиопок как Водяновой до Бриджит Бардо.

Лия Кебеде

Reply

Re: вообще то легко. ss69100 December 15 2015, 19:18:55 UTC
"Но простите, уж совсем не то что вы пытаетесь втюхать, ариец вы наш."

В порядке исключения не буду удалять ваш комментарий, говорливый вы наш, но попрошу более здесь обсценную лексику не употреблять ни в каком виде.

Теперь по сути. Вы пишете "Эфиопская малая раса". И что? Давайте я вам запощу фотографию метиса китайца с русским. Который живёт на Дальнем Востоке.

Логику чувствуете, нет?

Reply

Re: вообще то легко. ngermharuti December 15 2015, 19:30:33 UTC
"Давайте я вам запощу фотографию метиса китайца с русским"
А я вам не метисов, а эфиопов. Про генезис расы - при желании сами почитаете, если захотите, а не захотите - мне париться смысла нет. А вот вы - нилотов пытаетесь за людей Хабеша выдавать. Разницу чуете? Так что мимо кассы.
И кстати, это например бенгальцы. Даже не дравиды. Индоарии как они встречаются в природе.

Reply

Re: вообще то легко. ss69100 December 15 2015, 21:07:07 UTC
Индоарии, да. Только не вижу, в чём же смысл ваших обвинений. Уж больно вы всё эмоционально излагаете. Да слишком агрессивно.

А мне на боковую пора - не хочу в атаку идти.

В чём проблема-то? Эфиопы, что ли, не понравились? Так они из Википедии взяты. в такого рода материалах я ей доверяю.

Reply

Теперь понятно. ngermharuti December 16 2015, 06:19:50 UTC
Я вижу что человек пытается что то доказать. Выкладывает в качестве аргумента тенденциозно подобранных индусов и явный подлог в качестве эфиопов и встаю на дыбы. Оказывается все гораздо проще. Человек просто не в теме. Но - пытается доказывать. О времена настали...
Ладно. Теперь по существу. Проблема не в том, что "эфиопы не понравились", а в том, что это не эфиопы. Из трех ваших картинок под категорию "эфиоп" с натяжкой попадает только третья с "гимнастом". Судя по гуглопоиску по картинке это представитель субэтнической группы арси из народа оромо. Которые в стране Хабеша появились в 16 веке и которых там называли "галла", что в переводе означает "скот". Хотя, справедливости ради, надо признать, что оромо активно привлекались на военную службу и их таки пытались христианизовать и амхаризовать, а знать оромо играла важную роль в политике страны. И в настоящий момент они самая крупная этническая группа в стране. Остальные две картинки - это типичные колоритные негры которые любимы туристами,но были насильственно присоединены к Эфиопии только в конйе 19 века и отношение к ним было (и во многом, остается) как у белых к неграм. Причем даже на этих картинках видно насколько третий отличается от первых двух.
Собственно же люди Хабеша - это СЕМИТСКИЕ народы тыграй (потомки создателей древнего Аксума)на севере и амхара (результат средневековой экспансии постаксумитов) в центре. Страна Хабеша приняла христианство в 4 веке нашей эры - в числе первых трех государств в мире. И в доисламский период значилась как третья по значению империя к западу от Тибета, успешно борющаяся за Аравию с Римом и Персией. И оказалась единственной страной континента которая не была колонизована европейцами.
По факту, если мурси - эфиопы, тогда эти колоритные персонажи - русские. Разница одного порядка.

Reply

Re: Теперь понятно. ss69100 December 16 2015, 08:50:11 UTC
Благодарю за интересные подробности. Ваши данные пересекаются с тем, что я где-то прочитал о том, что в Эфиопии некогда жили белые люди.

Reply

Re: вообще то легко. ngermharuti December 15 2015, 19:33:33 UTC
Резкий комментарий - потому что не люблю ложь. Мурси или сурма выдаваемый за амхара - ложь

Reply

Re: вообще то легко. ss69100 December 15 2015, 21:09:53 UTC
Да я знать не знаю, кто такие "Мурси или сурма". И пока знать не желаю. Картинки из Википедии. Что нашёл - тем и делюсь.

Reply

direkt_mashin December 16 2015, 13:03:25 UTC
Специалисты всегда очень яростно реагируют, когда видят очевидные для них "невладение предметом". это проф. болезнь специалистов. они подобны флюсу

да. в "эфиопии жили индийцы ".. вы на карту географическую того времени самую распространенную посмотрите.. откуда вытекает река Нил. ( это на уровне анегдота про волгу и каспийское море). ..да.индийци и живут по всему юго-восточному поребреку земного диска.

но я то как раз с симпатией отношусь к вот продвигаемой теме.
просто она слишком глобальна. и каждай профессинал вот явные мелкие нелепости в своей области воспринимает в штыки а добщего посыла дела нет.

да АРИИ !. и Гипербореи. и ЯЗЫК наш ( как и санскрит) близок Первоязыку "виртовскому". причем парадоксальным образом вот именно наш. такой вот русский пушкинский №1. почему?.. не знаю. но это так.. и многии свидетельства из разных областей

Reply

ss69100 December 16 2015, 17:43:19 UTC
И свидетельств всё больше и больше!

Reply

stas_raseianyi December 18 2015, 10:12:17 UTC
"Больной специалист" - хорош сказано. До этого считал, что проблемой бывает лишь, когда "глаз замылился".

Reply


Leave a comment

Up