О предательской деятельности „российского” Фонда Общественного Мнения (ФОМ)
Есть в России такая известная контора: ФОМ, Фонд Общественного Мнения.
„Фонд Общественное Мнение (ФОМ) - независимая социологическая служба. До 1992 г. работал при ВЦИОМе, а с середины 1992 г. стал полностью самостоятельной организацией.”
Тут уже мы наблюдаем некоторое лукавство. Служба - это когда работают на кого-то, только в этом случае прилагательное „независимая” как-то не очень подходит. На самом деле ФОМ - это мощнейшая частная компания, призванная активно формировать общественное мнение в России.
Причём компания эта, несмотря на свой красивый официальный статус „некоммерческая организация типа «общероссийский фонд»”, - явно ориентирована на продвижение западных „ценностей”.
Попробуем провести качественную оценку деятельности ФОМ. Что она даёт народу, пользу или...?
Вот итоги одного из последних опросов компании. Тема исследования - „Моральные авторитеты”.
И вот ведь какая интересная картина наблюдается. То, что Путин в лидерах - объяснимо. Процент проголосовавших за него мы, к сожалению, проверить не можем. А вот данные по некоторым другим людям явно вызывают вопросы.
Возьмём для примера Патриарха. Один процент - это реально или всё же не очень? А сколько у нас православных в стране?
Вот, как на этот вопрос отвечают сами православные:
„Одни считают православными всех, кто так себя называет. По разным опросам число таких людей от 60 до 80 процентов населения страны.
.
Другие предлагают считать православными лишь тех людей, кто исповедуется, причащается, регулярно ходит в храм. Воцерковленных христиан у нас в стране мало - не более 5-7 процентов.
.
Служба «Среда» в конце прошлого года нашла новый критерий оценки численности верующих - считать православными всех, кто идентифицирует себя с Русской Православной Церковью. «Церковных людей» оказался 41 процент.”
Удержим в памяти самое маленькое значение - 5%. Что подтверждается также данными ВЦИОМ - в разные годы от 5 до 9 процентов людей, посещающих церковь от одного и более раз в месяц. А ведь есть ещё от 17 до 30 процентов жителей России, которые ходят на богослужения от одного и долее раз в год. Большинство этих людей (за вычетом посещающих храмы политиков и чиновников, которые туда приходят „по долгу службы”) - искренне верующие. Для них Патриарх - олицетворение Бога, т.е. абсолютный моральный авторитет. Несмотря ни на торговлю табаком и спиртным, ни на „нанопыль стоимостью 8 миллионов”.
Так неужели, при объективно проводимом опросе, из этого числа лишь одна сотая укажет на Патриарха как на морального авторитета??? Позвольте усомниться в приведённых ФОМ цифрах.
Более того, тот же ВЦИОМ, государственный конкурент ФОМа, сообщает об отношении народа к Патриарху следующее:
Конечно, полностью доверять провластному ВЦИОМу нет особых основание, но порядок цифр, согласитесь, всё же иной.
И если рейтинг Путина также порядка семидесяти процентов, то в голосовании по моральному авторитету результаты должны были распределиться где-то поровну, плюс-минус. Во всяком случае не в соотношении, данном ФОМ-ом, которое равно 1,7 к 98,3 в пользу Путина.
Теперь о другой личности, Сталине. Помните проект телеканала «Россия» в 2008 г. „Имя Россия”?
„На первую половину июля с большим отрывом лидировал Иосиф Сталин (156 тыс. голосов), второе и третье места занимали Владимир Высоцкий и Владимир Ленин (128 и 90 тыс. голосов соотв.).” Всем всё понятно?!!
Тут либеральные кукловоды канала спохватились, и тенденция стала меняться.
С 7 мая по 1 августа результаты были уже иными:
1. Владимир Ильич Ленин
2. Юрий Алексеевич Гагарин
3. Св. Александр Невский
4. Иосиф Виссарионович Сталин.
Интересно, а куда же делся общенародный любимец Владимир Высоцкий??!
Тут же было объявлено о якобы имевших место нарушениях при голосовании. А вот это странно. Странно, что „нарушали” как люди с советскими взглядами, в случае со Сталиным и Лениным, так и все те, не обязательно советские, которые искренне чтят народного барда? Очень странно, ведь эти две группы явно составляют большинство населения.
Хорошо, допустим. Результаты были аннулированы и голосование началось с начала. Вот его итоги на 11 декабря:
- Св. Александр Невский
- Пётр I Великий
- Иосиф Виссарионович Сталин
- Александр Сергеевич Пушкин
- Пётр Аркадьевич Столыпин
- Владимир Ильич Ленин
- Екатерина II Великая
- Александр II Освободитель
- Александр Васильевич Суворов
- Дмитрий Иванович Менделеев
- Фёдор Михайлович Достоевский
- Иван IV Грозный.
А спустя две недели результаты вдруг снова сильно изменились. Увы, но подлог очевиден, ибо пройдя добрую половину времени, отведённого для голосования, сильно измениться результаты не могут. Если, конечно, обработка результатов честная.
В любом случае, даже несмотря на очевидный подлог при объявлении результатов голосования на телеканале „Россия”, отчётливо прослеживается огромная популярность Сталина в нашем народе, огромная. Так неужели за него проголосовало В 36 раз меньше народу, чем за Путина??? Снова позвольте не поверить.
Ладно, опять допустим на минуту, что Путин по сравнению с Патриархом и со Сталиным вне конкуренции. Понимаем, что допустить такое непросто, но всё же попробуем. И давайте посмотрим на результаты других перечисленных в итоговой диаграмме ФОМ-а лиц.
Чуркин, Емельяненко, Третьяк, Примаков, Иванов, Кадыров, Рогозин, Соловьёв, Познер - все они, по версии ФОМ, набрали столько же голосов, сколько и Стали или Кирилл. Скажите, положа руку на сердце, возможно ли такое при объективно проводимом опросе?
Кстати, а кто-нибудь знает, кто такой Емельяненко?
А кто-то может поверить в то, что каждый сотый из опрошенных считает родившегося во Франции и до 18 лет жившего то в Штатах, то в Западной Европе, а впоследствии долго работавшего на американские фирмы Познера моральным авторитетом русских??? Простите, но это явный перебор.
В общем, на этом можно было бы закончить наше небольшое расследование деятельности ФОМ-а. Однако точку ставить всё же рано.
Давайте ещё раз взглянем на диаграмму результатов.Такой большой Зюганов с вдвое лучшим результатом, нежели у крохотных Сталина и Патриарха, но кроме того - бросаются в глаза фамилии ещё одной группы „моральных авторитетов”. Что ещё видит читатель результатов опроса? А ещё он видит фамилии Навального, Солженицина, Сахарова, Астахова и др. Как и фамилию Миронова, прославляющего Бандеру.
Причём группа Солженицина, где ещё три фамилии, а также группа Миронова также с тремя другими деятелями набрали, соответственно, 9 и 6 процентов. Мы же не обращаем внимание, что после четырёх фамилий написано „и др.”. Наш мозг автоматически выполняет делени 9 и 6 на четыре и получает убеждение, что каждый из этих двух групп набрал в среднем, соответственно, не менее 2% для Солженицина и более 1% для Миронова, т.е. больше чем Сталин. Или больше чем Патриарх. Вот таким образом и происходит зомбирование людей, так им меняют ценностные установки.
Даже насквозь либеральная компания „Левада-центр” была вынуждена со скрипом, но признать величие образа Сталина в головах наших людей. Смотрите, из имеющих мнение 60% признали роль Сталина „скорее” либо „безусловно положительной”.
Обратите внимание на величину выборки в таблице „Левады” - 1600 человек.
А вот результаты другого опроса, АКСИО, опроса об отношении народа к программе десталинизации нашей истории. Причём здесь выборка на порядок более значимая - 36.014 человек.
И после этого нас будут уверять, что Сталин является моральным авторитетом ЛИШЬ для 1% русских людей??? Что Жириновский в 4 раза более авторитетен???
Получается, что главной задачей проведения этого опроса - публикация таких результатов, которые окажут существенное влияние на формирование общественного мнения. Конкретно - резко принизить авторитет Сталина, Патриарха, а также, не исключено, и Путина, у которого рейтинг популярности на сегодня прямо-таки зашкаливает.
Вторая по значимости задача - поднять вес всякого русофобского отребья, вроде бросающихся в глаза с якобы хорошим набранным процентом Ходорковского, Солженицина, Навального и им подобных.
Неудивительно, что результаты опроса были с радостью подхвачены различными либероидными изданиями. Причём по случаю удачной работы русофобской фирмы-коллеги, посмотрите, какую фотографию некоторые из подобных изданий приклеили к отчёту:
Это - из „Деловой столицы”. То же фото и в «Россия Tomorrow». Но больше всего обрадовались русофобские укроиздания.
http://golos-info.com.ua/?p=1730, http://radio24.ua/
В вышеперечисленных изданиях последним абзацем чаще всего идёт такой:
„Одновременно патриарх Кирилл набрал всего 1% голосов. Столько же (1%) россиян считают своим моральным авторитетом Иосифа Сталина и дипломата Виталия Чуркина”.
Чувствуете, сколько неподдельной радости как от фотографии, так и от факта принижения РПЦ и Сталина?
Впрочем, подобная провокационная и разрушительная деятельность ФОМ-а вряд ли может вызывать удивление, если мы слегка прикоснёмся к истории создания этой Службы.
ФОМ чудесным образом вызрела в недрах госкомпании ВЦИОМ. Основателем первой была Т. Заславская. А кто такие славяне такая Заславская? Недоучившийся физик, перешедшая на экономический факультет. Никогда не занималась растениеводством или биологией, однако в 1992 г. стала членом... ВАСХНИЛ. Но это - ладно.
„В 1987 году Заславская была назначена директором-организатором Всесоюзного центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и избрана Президентом советской социологической ассоциации (ССА), в связи с чем возвратилась в Москву.
В 1992 г. когда ВЦИОМ устойчиво заработал, она вернулась к исследовательской работе, став со-президентом Междисциплинарного академического центра социальных наук (Интерцентра), организованного английским профессором Т. Шаниным при помощи Дж. Сороса.”
Сорос. Всё стало понятно, какой и откуда дует ветерок в ФОМ-е. Также ясно, на какие средства ФОМ быстро превратился в крупную компанию. Вот вы попробуйте не просто добиться кредита для раскрутки никому не известной фирмы, но ещё и расплатиться с ним и вырости до всероссийского, как минимум, масштаба. Не каждому такое дано в обществе „равных возможностей”. Если, конечно, вы не дружите с западными правозащитными организациями, не обязуетесь проводить в жизнь американские интересы..
И заканчивая, поместим картинку иностранных партнёров и заказчиков ФОМ. Понятно, что картинка взята с сайта Фонда.
Сплошные друзья России и её народа.
В общем, откровенно враждебную деятельность, лживую и русофобскую, компании Фонд Общественного Мнения надо бы прекратить на территории РФ. Фактически, ФОМ возложила на себя часть функций изгнанного из России другого американского фонда, печально известного USAID. Проталкивать в России враждебную и чуждую нам либероидную идеологию с целью разобщить людей, ослабить управление страной, чтобы её окончательно закабалили западные мегаконцерны. В чьих интересах и направлена вся деятельность Дж. Сороса и его подручных на территории нашей страны.
Мы не должны более допускать, чтобы враги России открыто и безнаказанно действовали прямо среди нас. Надо, как минимум, всячески игнорировать все инициативы этой Службы, а также всемерно разъяснять лживую суть выдаваемых ФОМ-ом результатов.
Но лучше всего -
ФОМ - вон из России!