Вдогонку к записи о дите
Может я и погорячился излишне, не держите зла. Только когда услышал по Первому каналу слова свидетельницы, как-то даже не по себе стало. Уж больно знак очевидный.
.
Дело даже не в том, врёт свидетельница (что маловероятно, учитывая хотя бы сожжённых в Одессе) или нет, дело-то в Знаке. Ведь не расстреляли дитё, не сожгли заживо, не утопили, а именно распяли. И не где-нибудь, а в Славянске, вокруг сдачи которого столько всего наговорено. Будто говорят, вот вам Знак, когда страдает невинный за грехи ваши. Даже если и врёт, Знак-то остался.
.
И дай бог, чтобы он был виртуальным. Но и виртуальное меняет нашу жизнь, обществом управляет. Так что открещиваться от виртуальности тоже нельзя. Виртуальность, она, парадокс, - реальна!
.
И всегда буду считать, что оставить город, который опытный, прошедший, как пишут, через многие военные конфликты бывалый мужик, носящий высокое звание Главнокомандующего обещал не сдавать - это тот самый грех, который и вызвал появление инфо на Первом канале. Виртуальное было преступление с ребёнком или реальное, не столь важно.
.
А просвирновщину Стрелкову никогда не прощу. Враг он и есть враг.