Re: СССР 2.0 Кургиняна-улучшенный вариантstalhAugust 12 2014, 13:16:24 UTC
то есть ничего конкретного один треп? Крутая проработка ошибок)) очередная разновидность за все хорошее против всего плохого антагонизма между атеистами и верующими во времена развитого СССР не было говорю вам как крещенный с младенчества коммунист сын двух крещенных не рядовых коммунистов принцип меритократии.это конечно здорово только подозреваю, что во времена СССР тоже старались выдвигать во власть самых достойных представителей страны Все проблема в механизме обеспечивающим торжество меритократии, а вот с механизмом беда, человечество пока не продумало такого и г-н Кургинян тоже. Так что это пустые ничем не подтвержденные декларации
Re: СССР 2.0 Кургиняна-улучшенный вариантss69100August 12 2014, 13:55:31 UTC
"Так что это пустые ничем не подтвержденные декларации."
До тех пор, пока не появится нечто лучшее и столь же реальное, реализуемое, это - лучшее из того, что есть на... рынке)
Во всяком случае проект СССР 2.0 мне гораздо более по душе, нежели иметь во главе страны Чавчавадзе с развешанными повсюду портретами Героев. Типа Колчака или Власова.
Или вы можете предложить нечто лучшее и столь же реальное, нежели проект Кургиняна?
Re: Докладчик №1 (как и США) не потерпит конкуренции26_of_julyAugust 12 2014, 13:04:50 UTC
"Но вот почему-то и Докладчик №1 тоже сразу отказался комментировать отставку Бородая (?!)"
Как раз потому, что про Бородая Кургинян всё что имел, сказал ранее, что говорится "no comments", если внимательно слушали, то главным посылом в последнем выступлении Сергея Ервандовича было "Как возвращаются в реальность? - через понятие ФАКТ". Если коротко и на пальцах, то Кургинян после поездки в Донецк сказал, что Бородай "плохой". Интернет сообщесво пребывающее в восторге от Стрелкова и всего что с ним связано, кинулось защищать всё, на что обрушился с критикой лидер Сути Времени, включая Бородая. Бородай ушел в отставку, итог его деятельности на лицо и теперь куда делись его защитники? Факт? Бородай теперь "плохой"? Тогда в чём был не прав Кургинян? Что тут можно комментировать?
Comments 63
А какие вы можете привести конкретные значимые улучшения по пунктам без пурги на 40 минут.
Reply
Плюс - принцип меритократии.
Reply
антагонизма между атеистами и верующими во времена развитого СССР не было говорю вам как крещенный с младенчества коммунист сын двух крещенных не рядовых коммунистов
принцип меритократии.это конечно здорово только подозреваю, что во времена СССР тоже старались выдвигать во власть самых достойных представителей страны Все проблема в механизме обеспечивающим торжество меритократии, а вот с механизмом беда, человечество пока не продумало такого и г-н Кургинян тоже. Так что это пустые ничем не подтвержденные декларации
Reply
До тех пор, пока не появится нечто лучшее и столь же реальное, реализуемое, это - лучшее из того, что есть на... рынке)
Во всяком случае проект СССР 2.0 мне гораздо более по душе, нежели иметь во главе страны Чавчавадзе с развешанными повсюду портретами Героев. Типа Колчака или Власова.
Или вы можете предложить нечто лучшее и столь же реальное, нежели проект Кургиняна?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Как раз потому, что про Бородая Кургинян всё что имел, сказал ранее, что говорится "no comments", если внимательно слушали, то главным посылом в последнем выступлении Сергея Ервандовича было "Как возвращаются в реальность? - через понятие ФАКТ".
Если коротко и на пальцах, то Кургинян после поездки в Донецк сказал, что Бородай "плохой". Интернет сообщесво пребывающее в восторге от Стрелкова и всего что с ним связано, кинулось защищать всё, на что обрушился с критикой лидер Сути Времени, включая Бородая. Бородай ушел в отставку, итог его деятельности на лицо и теперь куда делись его защитники? Факт? Бородай теперь "плохой"? Тогда в чём был не прав Кургинян? Что тут можно комментировать?
Reply
А никто , кроме докладчика не говорил, что "Бородай-плохой". Не спешите, а вдруг Захарченко окажется "еще хуже"?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment