«И вот вам сюрприз, никак не ожидал я» или Метания Пякина
Две недели назад В. Пякин резко осудил критику С. Кургиняном действий И.Стрелкова. В следующем своём информационном выпуске концептуальный докладчик наоборот, раскрыл антинародную суть т.н. белого движения и отметил, что белогвардейскому проекту в Донбассе противостоит красный проект. И реализатором последнего является именно Кургинян. Причём, по словам Пякина, Кургиняну, в отличие от белогвардейцев, нужна сильная и крепкая Россия.
Казалось бы, что Пякин осознал неправомерность амплитуды своих нападок на лидера Сути времени и попытался их смягчить. Тем не менее, мы вынуждены констатировать, что Валерий ушёл от ответа на наш вопрос о роли той третьей силы в ДНР, о которой полтора месяца назад упомянул С. Лавров. Пякин не пожелал раскрыть связи и цели, которые преследуют в Новороссии хозяева Бородая. Речь идёт, очевидно, об олигархе Малофееве, о Юрьеве, Чавчавадзе и фигурах мирового масштаба, стоящих за ними.
"И вот вам сюрприз, никак не ожидал я" - Пякин решился на прямое и откровенное манипулирование сознанием слушателей. Если с его доводами, касающимися любых вопросов, НЕ связанными с ДНР, можно согласиться, то когда речь заходит о Стрелкове - Пякина будто подменяют.
Судите сами. Буквально на первых минутах звучит ошеломляющее заявление концептуала.
"Если участие, в самом широком понимании этого слова, участие Стрелкова в белогвардейском проекте не может быть поставлено (ему) в вину. Ну никоим образом!"
Простите, сам Пякин несколькими днями ранее чётко вскрыл сущность белогвардейщины, показал на примерах, что некоторые лидеры белого движения в конце концов осознали свои антироссийские действия и примкнули к новой власти. Так участие в белогвардейском проекте, причём "в самом широком понимании этого слова", - это праведное действие, безвинное, либо всё же антирусское, т.е. участник движения виновен перед народом??!
Теперь о Кургиняне. Продолжим цитировать фразу Пякина.
"...То участие в фашистском марксистском проекте, кургиняновском, Кургиняну поставить можно (в вину)."
То, что изначально марксистский проект может привести к установлению фашизма, мы не можем отрицать. Возьми в борьбе со Сталиным Троцкий верх, марксист Троцкий, какой мировой пожар мог бы быть раздут и какие трудармии были бы созданы - можно лишь догадываться.
Однако, внимательно следя за деятельностью Сути времени, мы не замечали особого преклонения Кургиняна перед Марксом. Вообще упоминания о последнем крайне редки, а те редкие, что всё-таки имели место, можно просто отнести к пропагандистскому приёму: реверанс перед твердолобыми поклонниками чистого, классического марксизма.
Поэтому связывать Кургиняна с Марксом, на наш взгляд, глубоко ошибочно. Тем более, что проект Кургиняна - это именно СССР 2.0, т.е. улучшенный вариант того хорошего, что было в СССР. Т.е. в сталинскую эпоху. И мы знаем, что Сталин относился к Марксу достаточно настороженно.
Подведём итог.
В. Пякин осудил белогвардейщину и раскрыл её антинародную суть.
Однако тот же Пякин о личностях и роли финансистов белогвардейского проекта на Донбассе говорить не желает. Даже отставку Бородая не стал комментировать - только бы не затрагивать этот вопрос.
И одновременно с этим полностью оправдывает участие Стрелкова в белом проекте, причём оправдывает безоговорочно, во всём, "в самом широком понимании этого слова".
А чтобы отсутствие ответов на главные вопросы не слишком бросалось в глаза, Владимир вбрасывает тему Кургиняна, уводя тем самым слушателей от поиска правды.
В общем, на наш взгляд, итог печальный. Очень бы не хотелось разочаровываться в Пякине, но терпеть ложь, а умолчание, сокрытие правды - это есть ЛОЖЬ, уменьшает степень доверия к докладчику. Да и логических нестыковок, когда речь заходит о Стрелкове, у Пякина появляется немало.