Когда оставили Славянск? Пятого июля. Когда сбили малазийский „Боинг”? Двенадцать дней спустя, 17 июля. Пякин же утверждает, что провокация с самолётом не достигла предполагаемого эффекта именно потому, что Стрелков оставил Славянск.
„Где произошло поражение самолёта ракетой? Говорят, что это было немного северо-западнее Славянска. Вспоминаем. Что требовали от Стрелкова? Чтобы он сидел в Славянске.”
Далее Валерий Викторович объясняет, что раз Стрелкову приписали наличие у него „Бука”, то, по замыслу организаторов провокации, СМИ бы рассказали, что Стрелков сбил пассажирский самолёт от... безысходности ввиду тяжёлой ситуации - окружения. А Штаты предоставили бы доказательства пуска ракеты из Славянска. Такая логика сама по себе уже странная. А почему Штаты не могут предоставить точно такие же доказательства по пуску ракеты из зоны, контролируемой повстанцами, в день катастрофы 17 июля?
Но ведь и 17 июля Стрелков находился в окружении. Если и не в Славянске, то в Донецке. И те же приписанные „Буки” никуда не делись. Что изменилось-то? Для „Боинга” 100 км, на которые переместился Стрелков, - это 6 минут полёта. Опять спрашиваем, в чём принципиальное изменение, где оно???
Кто-нибудь в состоянии объяснить, какая связь между этими двумя событиями, оставлением Славянска и катастрофой? Ведь рассчитывали провокацию отнюдь не дураки. Они же понимали, что обстановка на фронте может измениться в любой день, не так ли?!! И раз эти нелюди имеют возможность сделать таким образом, чтобы диспетчеры Польши и Украины изменили траекторию полёта самолёта в нужную сторону, то они 17 июля могли бы заставить направить самолёт в любое выгодное им место неподалёку от реальной точки катастрофы. А войска укрокарателей имели больше недели на то, чтобы после оставления Стрелковым Славянска переместить свой „Бук” туда, где это наиболее выгодно устроителям катастрофы.
Так причём здесь Славянск со Стрелковым и „Боинг”??? Вот это и есть то самое нарушение логики в утверждениях Пякина, о котором сказано в посте с видео его выступления.