Re: Слишком долго анонсируете сенсацию. Продажи падают.
anonymous
July 19 2014, 07:11:37 UTC
"...Если исключить Бородая, который после выступления Кургиняна, прилип к Стрелкову как банный лист, что даже в полевом интервью ЛайфНьюс недалеко от Мариновки умудрился засветиться в кадре. Хотя собственно чего ему делать в бою, да ещё в должности премьер-министра, место которого за бумагами да телефонными звонками (экономическое положение в Донецке явно не сахар, да и беженцев нужно вывозить)..."
ДЕТСКИЙ САД! Бородай вам, что ли, отчитываться обязан? Вы из совета солдатских матерей? "Бородай прилип как банный лист"...а Докладчик пытался прилипнуть туда же в качестве замполита, но эту погань быстро отлепили. "Как банный лист" к ж.? А к чьей ж.? Зачем тормозить? Скажите еще, что Бородай и Стрелков - любовники))). У вас на такое даже ч.ю. не дотягивает?
Личность Докладчика - провокатор высшего Кремлевского калибра. Действительно высшего, я ему тоже верил, пока он умные книжки цитировал в своих выпусках и делал обзоры. Но когда ставки сделали, не заметили, как и маски отвалились.
Понравилось, что формат очкастой рожи на видео стал меньше.
Re: ДЕТСКИЙ САД!26_of_julyJuly 19 2014, 17:57:49 UTC
http://icorpus.ru/svodka-ot-strelkova-19-07-14-1201/ http://www.youtube.com/watch?v=f9572wUtRwQ http://lifenews.ru/news/136772 Если верить этому, то Холмогоров явно поспешил рассказать об уничтоженной в котле группировке Хунты, связь которой с основными силами так и не прекращена. Более того, он почему-то не затрагивает того факта, что войска противника регулярно обстреливают Донецк и утюжат Луганск. Освободившаяся под Славянском группа войск теперь может попытаться прийти на помощь осаждающей Луганск группировке, ударом через Лисичанск, с севера идти на Донецк им бессмысленно, там хорошо укреплённая Горловка. Статья действительно очень здорово написана и воодушевляет, но вот затронут в ней Шевченко, который "обрушился с критикой" на Стрелкова. http://www.snob.ru/profile/25109/blog/78609 Изначально Шевченко же тоже выступал за Стрелкова и утверждал, что Кургинян совершил глупость, если не предательство, но тем не менее поменял свою точку зрения. Почему? Шевченко не военный специалист и не может давать оценку тактическим и стратегическим решениям боевого офицера? Кто может? Холмогоров? Автор пишет - "Уже Кургинян немного засветил своих заказчиков и группу интересов." Когда я это читаю, я хочу знать имена этих заказчиков, или тогда не стоит даже упоминать вскользь то, что каждый истолкует по-своему. Вот попалось видео, где человек, занятый доставкой гуманитарного и спецгруза ополчению и лично Стрелкову, совершенно случайно встретил однополчанина Игоря Ивановича. http://www.youtube.com/watch?v=PRj-yi6moEI Все, что я услышал на видео я уже читал на Википедии, Русвесне и множестве групп антимайдана. Идёт ли на пользу такая "реклама" в действительности? Только после победы, до которой ещё ой как далеко.
Интересно, встречался ли Стрелков в Приднестровье с До26_of_julyJuly 20 2014, 10:05:24 UTC
Кургинян в своём выступлении, мельком бросил нечто подобное: "то чем он(Стрелков) там(в Приднестровье и Чечне)занимался - отдельный вопрос" Но судя по всему к этой теме Сергей Ервандович обращаться не планирует, что несомненно не укрепляет его позиции. Сказал "А", говори "Б". Вообще в его выступлении много можно натягать недосказанных моментов, и, учитывая тягу докладчика к театральности и призыву к размышлению, не всегда можно понять, должны ли люди ждать ответа от самого Кургиняна или домыслить это своим умом... Вот ещё одно видео (судя по всему уже бывшего активиста Сути Времени из Харькова): http://vk.com/comrade_anton?z=video4250439_169428257%2Fvideos4250439
ДЕТСКИЙ САД! Бородай вам, что ли, отчитываться обязан? Вы из совета солдатских матерей? "Бородай прилип как банный лист"...а Докладчик пытался прилипнуть туда же в качестве замполита, но эту погань быстро отлепили. "Как банный лист" к ж.? А к чьей ж.? Зачем тормозить? Скажите еще, что Бородай и Стрелков - любовники))). У вас на такое даже ч.ю. не дотягивает?
Личность Докладчика - провокатор высшего Кремлевского калибра. Действительно высшего, я ему тоже верил, пока он умные книжки цитировал в своих выпусках и делал обзоры. Но когда ставки сделали, не заметили, как и маски отвалились.
Понравилось, что формат очкастой рожи на видео стал меньше.
Reply
Reply
17 июля 2014, 14:14 тут есть и про Стрелкова
http://vz.ru/columns/2014/7/17/695928.html
Reply
http://www.youtube.com/watch?v=f9572wUtRwQ
http://lifenews.ru/news/136772
Если верить этому, то Холмогоров явно поспешил рассказать об уничтоженной в котле группировке Хунты, связь которой с основными силами так и не прекращена. Более того, он почему-то не затрагивает того факта, что войска противника регулярно обстреливают Донецк и утюжат Луганск. Освободившаяся под Славянском группа войск теперь может попытаться прийти на помощь осаждающей Луганск группировке, ударом через Лисичанск, с севера идти на Донецк им бессмысленно, там хорошо укреплённая Горловка.
Статья действительно очень здорово написана и воодушевляет, но вот затронут в ней Шевченко, который "обрушился с критикой" на Стрелкова.
http://www.snob.ru/profile/25109/blog/78609
Изначально Шевченко же тоже выступал за Стрелкова и утверждал, что Кургинян совершил глупость, если не предательство, но тем не менее поменял свою точку зрения. Почему? Шевченко не военный специалист и не может давать оценку тактическим и стратегическим решениям боевого офицера? Кто может? Холмогоров?
Автор пишет - "Уже Кургинян немного засветил своих заказчиков и группу интересов."
Когда я это читаю, я хочу знать имена этих заказчиков, или тогда не стоит даже упоминать вскользь то, что каждый истолкует по-своему.
Вот попалось видео, где человек, занятый доставкой гуманитарного и спецгруза ополчению и лично Стрелкову, совершенно случайно встретил однополчанина Игоря Ивановича. http://www.youtube.com/watch?v=PRj-yi6moEI
Все, что я услышал на видео я уже читал на Википедии, Русвесне и множестве групп антимайдана. Идёт ли на пользу такая "реклама" в действительности? Только после победы, до которой ещё ой как далеко.
Reply
Reply
Но судя по всему к этой теме Сергей Ервандович обращаться не планирует, что несомненно не укрепляет его позиции. Сказал "А", говори "Б". Вообще в его выступлении много можно натягать недосказанных моментов, и, учитывая тягу докладчика к театральности и призыву к размышлению, не всегда можно понять, должны ли люди ждать ответа от самого Кургиняна или домыслить это своим умом...
Вот ещё одно видео (судя по всему уже бывшего активиста Сути Времени из Харькова):
http://vk.com/comrade_anton?z=video4250439_169428257%2Fvideos4250439
Reply
Leave a comment