Стратегическое планирование в России и Европе. Отрывок из аналитического доклада
Предлагаем отрывок из аналитического доклада аналитиков Центра стратегической конъюнктуры А. Собянина и М. Шибутова „Стратегическое планирование в США: военная мощь, прорывные технологии и доллар.”.
***
Стратегическое планирование в России и Европе
.
Стратегическое планирование высшего уровня по-настоящему эффективно реализуется в настоящее время лишь в одном государстве мира - США. Их опыт не может быть востребован в полной мере ни одним государством мира, за исключением исторической России в варианте большого Евразийского Союза (в случае успеха проекта Владимира Путина, Нурсултана Назарбаева и Александра Лукашенко).
.
Причина не только в размере территории и ядерной мощи (РВСН - важнейшая для американцев причина невозможности отобрать суверенитет у русских), а в историческом опыте Российской империи и СССР, а также в том, что в нынешней Российской Федерации до сих пор сохранились остатки почти всех составляющих советского стратегического планирования.
.
В силу политической ориентации на США и Евросоюз нынешней правящей элиты России эти составляющие не объединены в систему, но это лишь вопрос ситуации и времени, когда в силу вынужденных исторических обстоятельств в России появится деятель уровня Сталина или Петра Великого. Но в данном материале подробно по России / Евразийскому Союзу останавливаться не будем, в силу очевидности темы для подготовленного читателя, тем более, что по отдельности ресурсы нашей русской / евразийской силы рассматривались во многих других наших публикациях.
.
Скажем кратко - вызов, стоящий перед евразийскими странами, очень прост - либо Евразийский Союз состоится как мировой лидер, либо нас сомнут и превратят в уже по-настоящему морально и политически порабощенные народы и пространство поставки энергетического и иного сырья на мировой рынок. Вызов жизни и смерти - вполне достаточный стимул, чтобы верить, что мы победим. А дальше жизнь покажет, правы ли мы в уверенности в победе евразийского оружия и Евразийского Союза.
.
Европейский союз не может использовать американский опыт, являющийся глубоким творческим развитием опыта Британской империи, в силу того, что англосаксы заложили под здание Евросоюза, в самом начале и в ходе его строительства, ряд системных мин, которые не могут быть нейтрализованы без порыва самого фундамента нынешнего Евросоюза.
.
Перечислим только некоторые из этих мин под зданием Европейского Союза:
.
- противоречия между развитыми северными и менее развитыми средиземноморскими странами Западной Европы;
- наличие политически ориентированных на Америку стран внутри Евросоюза, прежде всего в Восточной Европе;
- не могущее быть переваренным экономиками стран-локомотивов экономическое пространство Восточной Европы;
- невозможность единой военной политики даже в случае разворачивания Европейской армии на базе Еврокорпуса;
- невозможность без появления нового "Наполеона" или "Гитлера" сложения единого военно-промышленного комплекса Европы;
- и наконец, last not least, отсутствие или недостаточное количество контролируемых компаниями Евросоюза значимых месторождений углеводородов и урана, других критически важных для современной экономики полезных ископаемых.
.
Не так критично, но также важен исторический аспект - многие страны Европы имеют собственный опыт империй мирового масштаба. Эти опыты не могут быть синтетически соединены в единое целое, диалектика политического синтеза тут бессильна, т.к. эти опыты принадлежат к разным историческим эпохам и вызовам.
.
Таким образом, нерешаемая без жесткого политического разворота Европы проблема в том, что любые настоящие попытки отстроить действительно единую европейскую политику и координацию высшей аналитики в интересах центральных структур ЕС автоматически, без участия на первых этапах американцев, приведут к подрыву заложенных мин и реальных противоречий - исторических, институциональных, национальных.
.
Неожиданного антиамериканского разворота в Европе не может быть и потому, что в Германии, Италии, Великобритании, Норвегии, странах Восточной Европы стоят оккупационные войска США, которые даже в таком "европейском" формате значительно превосходят мощь армий стран ЕС (в силу единства и полного спектра оружия и родов войск ВС США).
.
Европейская элита может сколько угодно презрительно фыркать в сторону элиты американской, но, как говорится, при таком солдатском раскладе "никуда не рыпнешься".