Д. ф.-м. наук Г.Г. Малинецкий: Два пути человечества

Dec 16, 2013 07:46

Георгий Геннадьевич Малинецкий, Профессор, доктор физико-математических наук, Вице-президент Нанотехнологического общества России, заведующий отделом моделирования нелинейных процессов Института прикладной математики им. Келдыша РАН объясняет, почему Россия должна вернуться на свой исторический путь.

image Click to view


коммунизм, СССР, общество, капитализм, история, образование, РАН, рабство, американцы, будущее, Россия, наука, советский, народ, США

Leave a comment

Интервью заслуживает пристального внимания gates_007 December 18 2013, 10:41:44 UTC
Приятно, что технократ высокого уровня так содержательно беседует на гуманитарные темы. Знания Малинецкого и занимаемое им (несмотря на эти знания!) положение вселяют некоторую надежду.

Будущее (если оно будет) - это система отказов, также как и культура - это система запретов. Будущее (если оно будет) - это запреты на роскошь ради справедливости. Жизненно необходим категорический отказ от гедонизма. Сегодня российский обыватель все еще не готов отказаться от «чуда гипермаркета» (с пресловутыми 100 сортами колбасы) даже ради будущего своих внуков. За этим «чудом» он рвался в командировки в развитые капстраны в 70-х и 80-х годах, не догадываясь (брезгливо отказываясь догадываться), что на это «чудо» горбатятся колонии развитых капстран.

Лицемерна фарсовая политика российских госчиновников в плане «официальной жажды инноваций» (в гробу они видели все инновации и их авторов). Хорошо это описано в фильме «Первая встреча - последняя встреча» Виталия Мельникова о скупке немецким военным атташе изобретений в Петербурге в канун Нового 1914-го года.

Сверхдержава - необходимая база для создания чемпионов во всех профессиях, даже в шахматах (Каспаров). Сверхдержава невозможна без своей собственной миссии в мире, т.е. без идеологии. «Прощать людям их талант» Колмогоров. Хорошо сказано. Общеизвестно, что экспертное сообщество способно поддерживать (в лучшем случае) лишь достаточно высокий СРЕДНИЙ уровень, противореча принципу: научное сообщество - это богатство личностей и индивидуальностей. «Откатное братство ученых» - это ритуальный фонд мировой науки. Приведенный пример с недемократичным принятием абитуриента по указанию Колмогорова (в обход «процедуры») - то же самое, что делали и Сталин, и Пётр…, да и Жуков, бессудно ликвидировавший бандитизм в Одессе. В фильме «Скала Малхолланд» американский «отец» атомной бомбы говорит о «бремени лидерства», когда лидер, чувствуя ответственность за страну, вынужден иногда нарушать закон. Сегодня острый дефицит в элите людей, ощущающих «бремя лидерства»(если они там вообще есть).

Reply

Re: Интервью заслуживает пристального внимания ss69100 December 18 2013, 11:05:22 UTC
Так сегодня, пожалуй, лишь Фурсов - чистый гуманитарий!) Все остальные адекватно мыслящие общественные деятели обязательно имеют технический диплом. Стариков, Кургинян, Хомяков, Вашкевич, Дугин, Сидоров...

А для появления лидеров, на мой взгляд, необходима соответствующая среда, у нас пока её ещё нет.

Reply

Re: Интервью заслуживает пристального внимания gates_007 December 18 2013, 12:30:05 UTC
Да, обладателю настоящего технического диплома строгость математической логики не могут заменить конструкции "потому что", "следовательно", "нетрудно видеть", "как следует из", "всем известно"...(чем повсеместно пользуется сегодня придворная наука типа ВШЭ).

Reply

Re: Интервью заслуживает пристального внимания ss69100 December 18 2013, 12:49:35 UTC
Особенно сильный элемент логики ВШЭ - „всем известно”. )

Reply


Leave a comment

Up