О современной стратегии США или Изменение понятий
После просмотра двух частей (всего - 1 час) понял, чем меня так поразила концепция эволюционирования стратегии, изложенная Переслегиным.
Автор исходит из истории и теории войн, последовательно анализируя и систематизируя факты, разрабатывая собственную философию управления социологическими процессами на планете. Благо диплом физика-ядерщика позволяет Переслегину подходить к этой задаче системно. Его выводы позволили ему построить схему стратегических приоритетов, своего рода лестницу. Чем выше ступень, тем сильнее является воздействие, осуществляемое оттуда. Но и времени для его проведения требуется несравненно больше.
Лет 25 тому назад группа военных, состоящая поначалу исключительно из бывших выпускников суворовских училищ разработала свою концепцию управления. Которая была применима не только в технике, но и позволяла эффективно управлять обществом, причем для всеобщего блага. Надо отметить, что все участники группы к тому времени делали головокружительную карьеру. Что не удивительно, учитывая их талантливость, сплоченность, взаимопомощь и невероятную целеустремленность. Где целью являлось, ни много ни мало, преобразование нашего общества в другое, гораздо более справедливое. И сильное, способное выдержать не только внешние военные угрозы, но противостоять враждебному информационному натиску. То, что на сегодняшний день у нас не особо удачно получается.
Когда, не к ночи упомянутая, перестройка-1 только зарождалась, они составили рапорт, в котором изложили свою концепцию. Применительно к планируемым в обществе изменениям. И добились того, что Горбачев с материалами был ознакомлен. В рапорте было доказано, почему, где и как перестройка приведет ко всеобщему ухудшению уровня жизни для большинства людей. Доказано на основании положений созданной ими теории управления.
Одним из постулатов теории является "лестница" приоритетов. Фактически, это иллюстрация зависимости между действенностью некоего метода управления и временем, необходимым для его претворения в жизнь. Кстати, несмотря на то, что создатели теории - люди военные, они поставили метод военного принуждения на самый низкий уровень по степени воздействия на управляемый объект. Заданная цель может быть быстро достигнута силой военного оружия, но управление при этом достаточно неустойчиво. Потому что завоеванные жители сохраняют ненависть к захватчику, пытаются всячески ему сопротивляться. А сила народного гнева, как известно из истории, может быть даже непреодолимой.
А вот, скажем, истории они определили крайне высокую ступень, вторую из шести по силе воздействия. Хотя и необходимое для достижения результата время требуется весьма большое. Десятки - сотни лет. Не поэтому ли наши "партнеры" так старательно искажают нашу историю, упрощают наш язык?
С точностью до употребляемых терминов, т.е. по-сути, иерархия методов управления у Переслегина совпадает с идеями авторов рапорта Генсеку. Это отчетливо видно и объяснено во второй части.
Созданные в разное время, использующие схожую, но отнюдь не одинаковую понятийную базу и лексику, военные и ядерщик пришли к одинаковым выводам. Мне эти позиции очень близки, уже давно я оцениваю события в нашей жизни исходя из подобной "лестницы" приоритетов. И каждый раз, без единого исключения убеждаюсь, насколько силен и целостен заложенный в ней подход.
Осознав это, я и понял, почему меня привлекают идей Переслегина о современной стратегии, используемой США в войне против России.
Р.S. К сожалению, видео мне не удалось встроить в журнал. И в Ютюбе их разыскать не смог. Поэтому - ссылка.
Часть первая и Часть вторая - на странице с "Лекцией С.Б.Переслегина, прочитанной в "Киевском дискуссионном Клубе Дилетантов""
Автор исходит из истории и теории войн, последовательно анализируя и систематизируя факты, разрабатывая собственную философию управления социологическими процессами на планете. Благо диплом физика-ядерщика позволяет Переслегину подходить к этой задаче системно. Его выводы позволили ему построить схему стратегических приоритетов, своего рода лестницу. Чем выше ступень, тем сильнее является воздействие, осуществляемое оттуда. Но и времени для его проведения требуется несравненно больше.
Лет 25 тому назад группа военных, состоящая поначалу исключительно из бывших выпускников суворовских училищ разработала свою концепцию управления. Которая была применима не только в технике, но и позволяла эффективно управлять обществом, причем для всеобщего блага. Надо отметить, что все участники группы к тому времени делали головокружительную карьеру. Что не удивительно, учитывая их талантливость, сплоченность, взаимопомощь и невероятную целеустремленность. Где целью являлось, ни много ни мало, преобразование нашего общества в другое, гораздо более справедливое. И сильное, способное выдержать не только внешние военные угрозы, но противостоять враждебному информационному натиску. То, что на сегодняшний день у нас не особо удачно получается.
Когда, не к ночи упомянутая, перестройка-1 только зарождалась, они составили рапорт, в котором изложили свою концепцию. Применительно к планируемым в обществе изменениям. И добились того, что Горбачев с материалами был ознакомлен. В рапорте было доказано, почему, где и как перестройка приведет ко всеобщему ухудшению уровня жизни для большинства людей. Доказано на основании положений созданной ими теории управления.
Одним из постулатов теории является "лестница" приоритетов. Фактически, это иллюстрация зависимости между действенностью некоего метода управления и временем, необходимым для его претворения в жизнь. Кстати, несмотря на то, что создатели теории - люди военные, они поставили метод военного принуждения на самый низкий уровень по степени воздействия на управляемый объект. Заданная цель может быть быстро достигнута силой военного оружия, но управление при этом достаточно неустойчиво. Потому что завоеванные жители сохраняют ненависть к захватчику, пытаются всячески ему сопротивляться. А сила народного гнева, как известно из истории, может быть даже непреодолимой.
А вот, скажем, истории они определили крайне высокую ступень, вторую из шести по силе воздействия. Хотя и необходимое для достижения результата время требуется весьма большое. Десятки - сотни лет. Не поэтому ли наши "партнеры" так старательно искажают нашу историю, упрощают наш язык?
С точностью до употребляемых терминов, т.е. по-сути, иерархия методов управления у Переслегина совпадает с идеями авторов рапорта Генсеку. Это отчетливо видно и объяснено во второй части.
Созданные в разное время, использующие схожую, но отнюдь не одинаковую понятийную базу и лексику, военные и ядерщик пришли к одинаковым выводам. Мне эти позиции очень близки, уже давно я оцениваю события в нашей жизни исходя из подобной "лестницы" приоритетов. И каждый раз, без единого исключения убеждаюсь, насколько силен и целостен заложенный в ней подход.
Осознав это, я и понял, почему меня привлекают идей Переслегина о современной стратегии, используемой США в войне против России.
Р.S. К сожалению, видео мне не удалось встроить в журнал. И в Ютюбе их разыскать не смог. Поэтому - ссылка.
Часть первая и Часть вторая - на странице с "Лекцией С.Б.Переслегина, прочитанной в "Киевском дискуссионном Клубе Дилетантов""